ponzi_poet

你知道那種感覺嗎？當你手上握著一枚完全死掉的幣，卻仍然堅信總有一天它會衝上月球？這就是「hopium」的核心意涵。這個詞在加密圈已經相當常見，特別是當有人很明顯地對自己手上的資產抱持否認時。
那麼，「hopium」的意思是從哪裡來的？它本質上是把「hope」（希望）和「opium」（鴉片）做了混搭——沒錯，這個比較是刻意的。它是在嘲弄那種盲目的樂觀心態，讓「希望」幾乎變成一種讓人上癮、像毒品一樣的東西。加密社群很喜歡用它來點名那些對投資抱持毫無根據的夢想、仍然不肯清醒的投資人。
我看過它在各種 Discord 伺服器和 Twitter 討論串裡被用到處都是。有人貼出一張某個隨機山寨幣的圖表，然後另一個人回覆：「給這些敗類的那點『hopium』」或「這是給我們大家的那點『hopium』」——基本上就是加密文化用來取笑不切實際期待的方式。
現在，人們常常會把「hopium」和「copium」混在一起，但其實它們是不同的。Copium 比較偏向用來應對的機制——例如你試圖用藉口來合理化損失時，但硬實情與數據卻完全不支持你的說法。Hopium 則是純粹的、沒有任何真實基礎的「毫無根據的希望」。兩者都會在熊市裡被拿出來講，但影響與指向不同。
這個詞確實帶有負面氣氛。它被用來嘲笑那些抱持不切實際希望的人，有時甚至相當惡意、充滿諷刺。不過老實說，在加密社群中，它已經被過度正常化到大家會一直拿自己

剛剛發現一件關於Elon Musk財富增長的驚人事情，說真的，數字讓人難以置信。你知道Elon Musk每一秒鐘賺多少錢嗎？大約是$3,700美元每秒，這幾乎比大多數人一整個月的收入還要多。請稍微想像一下這個數字。
所以他的淨資產最近達到約$429 十億，讓他成為世界上最富有的人。但這裡更瘋狂的是——如果將這些數字放大，每分鐘就有$222,500湧入。這基本上是他一邊滑著X或查看SpaceX發射的同時，房地產的首付。
每小時呢？大約是$13.35百萬。足夠在午餐前買下一架私人飛機。每天則是$320 百萬——這幾乎是整個國家的預算。每週，這個人的財富就會增加超過$2 十億。這就像每七天都在上演好萊塢大片般的財富爆炸式成長。
最瘋狂的是？這種爆炸性的財富增長並非偶然。特斯拉的表現一直非常強勁，他在AI和太空探索方面通過xAI和SpaceX的投資顯然也收穫豐厚。當你想到Elon Musk每一秒鐘賺多少錢時，真的能體會到他的公司在各自市場中已經變得多麼主導。
如果你想了解這些數字有多驚人——他在一秒鐘內賺到的錢，是普通人幾個月才能賺到的，而一週內累積的財富，則是需要幾個世紀才能存下來的數量。當你真正思考這些財富集中在頂端的規模時，真的令人震驚。

最近在看一些槓桿交易的工具，發現很多人其實不太理解liquidation heatmap這個東西，但它對風險管理真的很關鍵。
先說清楚什麼是清算。在衍生品交易中，當你的帳戶餘額不足以維持槓桿頭寸時，交易所會強制平倉。這通常發生在極端波動的時候，價格瞬間吃掉你的保證金。收到追加保證金通知後如果不補，交易所就直接賣掉你的倉位。交易所還會收一筆清算費，加上滑點的話，你的實際清算價格可能遠低於觸發價。所以理解清算風險對用槓桿的人來說真的是必修課。
這就是為什麼liquidation heatmap這類工具越來越受歡迎。它用顏色深淺標示出高風險區域，深紅色或橙色說明那個價位聚集了大量槓桿頭寸，一旦價格觸及就可能引發連鎖清算。淺色區域風險較低。我剛看到有人用這個預判到了一波大跌前的清算級聯，確實有點東西。
實際操作中怎麼用呢？比如你想做多，但發現95000 USDT附近堆滿了多頭頭寸，那這個區域就很可能被主力故意打下來清除那些弱手。這時候等一下往往更明智。讓市場先把這些槓桿爆掉，你再進場勝率會高得多。反過來，如果某個價位顯示清算風險很低，反而可能成為強支撐。
還有一個工具叫liquidation chart，這個是看歷史清算數據的。紅色柱子表示多頭被清算了，綠色柱子表示空頭被清算了。透過這個你能看出哪些價位曾經是弱支撐或強阻力，有助於判斷市場情緒。比如如果價格持續下跌但清算量很少，說明空頭勢頭

我剛剛意識到一件大多數加密貨幣人都沒在談的事情——哈爾·芬尼的故事真是太瘋狂了，說實話，我覺得社群有點忘記了他。
事情是這樣的：芬尼不僅僅是某個早期比特幣用戶。2009年1月3日，當中本聰推出比特幣時，芬尼成為第一個直接從中本聰那裡收到比特幣的人。就在網路上線後的第九天，中本聰就向他發送了10 BTC。那時候，網路上實際上只有兩個人——中本聰和芬尼。想像一下。那第一筆交易？是兩個理解他們在建造什麼的人之間的交易。
但大多數人不知道的是：芬尼不僅僅是收到了比特幣。他是一位密碼學天才，積極協助中本聰開發軟體並修復關鍵漏洞。他的貢獻對比特幣在早期的存活至關重要。早在2004年——比比特幣還早四年——芬尼就已經創建了RPOW，一個解決了比特幣後來要解決的問題的系統：在沒有中央權威的情況下防止雙重花費。這傢伙在比特幣流行之前就已經在思考去中心化的數字貨幣了。
然後在2009年，53歲的芬尼被診斷出患有ALS。在接下來的五年裡，他逐漸失去了對身體的控制。但讓我感到震驚的是——他於2014年8月28日去世時，選擇了冷凍保存。他被轉移到亞利桑那的一個設施，至今仍在液氮中保存。更神奇的是：部分費用是用比特幣支付的。即使面對死亡，芬尼依然堅持他的願景。
現在，困擾社群已久的陰謀論是：芬尼到底是不是中本聰？在他生前，芬尼公開否認過。2013年，幾乎癱瘓的他在比特幣論壇上發帖說“我不是中本聰”，甚至公布了

剛剛在檢視一些穩健的交易設定，才發現很多人忽略了交易中的W型形態。其實這是一個技術分析中能夠預示真正動能轉折的圖形，只要你知道要留意什麼。
所以關於W型，或有人稱之為雙底形態，你會看到一個下跌趨勢，價格觸底反彈，然後再次下探到大致相同的水平。中間的反彈點非常關鍵，因為它顯示出下行壓力正在逐漸消退。兩個接近的低點代表買方開始進場守住支撐區。
真正的獲利點在於價格明確突破連接兩個低點的頸線時。那就是確認的突破，通常也是反轉真正展現實力的時候。在那之前？可能只是噪音。
我發現W型在交易中搭配成交量分析效果最佳。低點時的高成交量告訴你底層有真正的買盤壓力。接著當突破時成交量激增，就代表這是真的。低量突破則可能是陷阱。
圖表類型也很重要。Heikin-Ashi蠟燭能平滑波動，讓圖形更清楚地呈現。三線突破圖表強調重要的轉折點。即使是基本的折線圖，只要不被噪音干擾，也能看出W型的形成。
進場方面，我通常等待突破頸線後回測再進場。有些交易者會加入Fibonacci回撤，像是38.2%或50%的位置作為次要進場點，比追逐初次突破的成功率更高。
像是隨機指標（Stochastic）、布林帶（Bollinger Bands）和OBV（On-Balance Volume）都能幫助確認。當Stochastic在低點進入超賣區並隨著價格接近中間高點而回升，代表動能正在轉變。布林帶在低點收縮，接著價格突破，則是

剛剛注意到一些有趣的事情，關於億萬富翁資金經理人在AI領域的布局。Bill Ackman最新的投資組合申報引起了我的注意，這也講述了一個相當有說服力的故事，關於目前資金流向的方向。
事情是這樣的：Pershing Square Capital Management近一半的投資資產——我們說的是約146億美元的48%——都集中在三支AI股票上。這是一個相當大膽的聲明，表明Ackman認為未來的趨勢將朝這個方向發展。說實話，當激進投資者開始如此集中投資時，通常意味著他們已經做足了功課。
讓我們來拆解一下他持有的股票。第一個主要持倉是Alphabet，占他投資組合的19%。如果你關注AI發展，這個比例很合理。Google Cloud的增長非常迅猛，雲端業務同比增長47%。但這裡有人有時會忽略的一點是：Alphabet的真正護城河仍然是其廣告業務。Google和YouTube產生的現金流，讓他們能毫不費力地投入數十億美元進行AI研究。他們在2025年底擁有1268億美元的流動資產，因此可以積極投資下一代AI，同時也能回饋資本給股東。
接著是亞馬遜，占他持倉的8.7%。AWS是全球第一的雲端基礎設施公司，他們一直在悄悄將AI融入整個平台。他們的雲端部門最近的增長率達到24%，這還只是開始。亞馬遜被低估的一點是，他們的廣告和內容業務也在賺錢。這是在一家公司內部的真正多元化。
但最有趣的是：Ac

剛剛注意到一個關於孩子長期投資的有趣點，值得深入探討。有一種新的投資工具叫做 Trump Accounts，為父母提供了從一開始就思考如何為孩子投資$1,000的機會。
讓我來說說吸引我注意的地方：符合資格的2025年至2028年出生的孩子，將獲得一筆$1,000的試點計劃資助，作為啟動資金。或許一千美元聽起來不多，但當你考慮時間和複利的力量，這個數字的潛力可是相當驚人。
我來拆解一下數字。如果你把那$1,000投入像是追蹤標普500指數的SPDR S&P 500 ETF，根據歷史平均年回報率約10%，到第18年，這筆投資大約可以增長到$5,560左右。但更令人驚訝的是——如果這筆錢一直持有，隨著時間的推移，直到退休的65歲，資產可能超過$490,000。複利的威力真的被低估了。
為孩子投資$1,000的最佳方式，實際上就是簡單和耐心。這些指數型ETF的費用比率低至0.09%，幾乎不會侵蝕你的收益。以$1,000的投資來說，每年花費不到一美元。這種效率讓長期財富累積變得真正可行。
這個策略之所以有效，關鍵在於早開始。孩子們還有數十年的時間，這是成人投資者追趕的最大優勢。採用買入並持有多元化指數基金的方法，能夠排除情緒干擾，讓時間幫你做大部分的工作。
當然，標普500的平均10%回報率並非保證——市場會波動，通貨膨脹也會逐漸侵蝕購買力。但從歷史來看，這一直是建立財富最可靠的方法之一，

我一直在刷一些有趣的退休數據，老實說，當你談到究竟何時才能真正停止工作時，世界差異真的非常大。大多數美國人都覺得 65 是那個「魔法數字」，但其實有不少國家的人會更早就收工。
印尼的情況或許是這裡最特別、也最值得看的一個案例。現在你可以在 57 歲退休，但他們正逐步把退休年齡拉高到 2043 年的 65。所以如果你現在人在那裡工作，你還有一點喘息空間，但窗口正在縮小。私營部門的工作者會向一個國家計劃繳款，等到工作結束後，可以選擇一次領取或是持續領取的付款方式。
印度的狀況也很類似——大多數人會在 58 到 60 歲之間退休，視他們所處的產業而定。喀拉拉邦的政府工作者現在在 60 歲退休，其他州也正在跟進。重點是，他們的退休金保障其實相當有限，只有約 12% 的勞動者能夠涵蓋，因為這主要覆蓋政府員工以及人數超過 20 人的公司。
沙烏地阿拉伯允許男性與女性在 58 歲退休，這相當不錯。他們其實也一直在推動改善退休保障——在 2023 年把最低退休金提高了 20%。你至少需要有 10+ years of contributions（至少 10 年的繳款年限）才能把它領出來。
中國也有一個很特別的性別分工。男性在 60 歲退休，但女性若是做白領工作可以在 55 歲退出職場；如果是從事藍領工作，則是 50 歲。有些工作強度很高、需要大量體力的職位，還能讓人更早退休——女性 45 歲、男性

剛剛更仔細地觀察了加拿大鉀肥股票的產業版圖，在這個領域確實有一些很有趣的投資機會正在浮現。加拿大絕對主導全球鉀肥產量——我們在談每年約15百萬公噸，光是從規模來看就已經非常驚人。
Nutrien 仍然是遙遙領先的重量級冠軍。這家公司規模非常龐大，市值約為 C$37.81 billion。它源自於2018年 Potash Corporation 與 Agrium 的合併，Nutrien 目前在薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）運營 6 座鉀肥礦，產能超過 27 百萬公噸。他們將自己定位為全球領先的作物投入品供應商，這個說法相當大膽，但數據也有力地支撐——其零售網路擁有 500,000 位種植戶帳戶。
但我想特別關注的是：較小的勘探型公司開始展現出真正的動作。Verde AgriTech 透過其 Cerrado Verde 資產，持有巴西最大的鉀肥礦床；他們也已自 2017 年起開始出貨 Super Greensand。Gensource Potash 於薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）的 Tugaske 專案，目標是成為最低成本的生產商之一，且不會產生鹽類尾礦，這在環境層面是巨大的加分項。他們已與 HELM 簽訂一份為期 10 年的包銷（offtake）協議，因此具有實質的商業支撐。
Western Resources 正推進其 Milestone 專案——第一階段在去

剛剛注意到在可再生能源領域值得關注的事情。雖然大多數人專注於太陽能和風能，但有一個安靜的玩法，像伯克希爾哈撒韋這樣的主要投資者正悄悄在積累：地熱能源股票。說實話，越深入這個領域，我越覺得這一切都說得通。
地熱在效率方面確實具有其他可再生能源難以匹敵的優勢。我們談的是能量損失極少，因為唯一真正的摩擦點是渦輪相關。目前它只佔總可再生能源產量的約5%，但事情是——它開始擴展了。去年，一家大型石油服務公司前首席技術官（CTO）提出了一個關鍵觀察：地熱不再是某種小眾實驗。它正變得真正具有規模化潛力，並可能在重大層面上發揮作用。
大資金也開始動作了。据報導，石油巨頭計劃在三十年來最大規模的地熱能源股票推動中出手。這告訴你他們對未來的看法。
那麼，哪些地熱能源股票值得你關注呢？基本上有三個值得考慮的，它們提供了不同的角度來看這個機會。
第一個是Ormat Technologies。這家公司有著明確的成長雄心。他們最近投資$377 百萬美元收購內華達州的地熱資產，包括Dixie Valley電廠——該州最大的電廠之一。在擴展方面，他們的目標是在2023年前達到1,182至1,202兆瓦的地熱和太陽能合併容量，這大約是每年27-29%的增長。他們在管道中有10個地熱項目和4個太陽能項目。從資產負債表來看，他們手上有$493 百萬美元的現金，財務資源充足，能夠推進計劃。他們還預計調整後的EBITDA為

你是否曾好奇過，為什麼某些股票會突然毫無預警地暴衝起來，並伴隨巨大的價格波動？其實，這背後有一個特定的市場機制在推動，稱為「伽瑪擠壓」（gamma squeeze），而理解它的運作方式，或許能讓你避免在交易中站錯邊。
那麼，究竟什麼是伽瑪擠壓？從本質上說，當大量買入看漲期權（call options）時，會引發一個回饋循環，迫使做市商（market makers）為了對沖其部位而必須買進大量標的股票。結果就是出現爆炸性的價格變動，彷彿與基本面毫不相干。下面我來把它實際是怎麼發生的講清楚。
首先，你需要先了解期權的基礎。看漲期權賦予你以某個既定價格買入股票的權利；看跌期權則讓你可以賣出股票。麻煩之處在於：期權價格並不會像股票價格那樣「一比一」同步變動。這就是「希臘字母」（Greeks）派上用場的地方。Delta 衡量的是：當股票每變動 1 美元時，期權價格會跟著變動多少。Gamma 則是 Delta 的變動率。你可以把 Delta 想成你的車速表，而把 Gamma 想成你的加速度。
2020-2021 年的 GameStop（GME）事件，是伽瑪擠壓的教科書級實例。事情是這樣展開的：一大群散戶投資者在 Reddit 的 r/WallStreetBets 開始買入 GME 的價外（out-of-the-money）看漲期權。這些是便宜又帶有投機性的押注，賭的是股價會大幅起飛。當成千上萬

剛剛在研究一些金融歷史時，我偶然發現了一個有趣的東西——持票人債券。這些東西基本上是最早期的匿名金融工具，老實說，當你仔細想想，它們還真是個很瘋狂的概念。
那麼，持票人債券到底是什麼？它們是未登記的債務證券，所有權實際上就是與實際持有該憑證的人綁定。沒有登記、沒有記錄，只有持有就等於所有權。這和現代債券的運作方式非常不同。每一張持票人債券都附有實體的票息券，你可以把它們剪下來，並用來兌換利息付款。和今天的「什麼都數位化」相比，簡直有點復古、甚至有些可愛。
出於匿名性的考量，它們在19世紀以及20世紀初特別受歡迎，尤其是在歐洲和美國。人們喜歡用它們來做遺產規劃、進行國際轉移，還有這類偏向隱密的資產管理。但問題在於——同樣的匿名性也吸引了洗錢和逃稅行為，這顯然引起了政府的關注。
到了1980年代，事情開始迅速改變。美國在1982年透過 TEFRA 逐步淘汰持票人債券，其他大多數國家也跟進，採用更嚴格的規範。如今的 Treasury 證券全都採用電子化。各國政府認為，透明度比隱私更重要——從合規角度來看，這也說得通。
接下來有趣的是——今天的持票人債券其實基本上只在特定司法管轄區內存在。瑞士和盧森堡仍在特定條件下允許某些類型。你可能會在次級市場透過私人交易或拍賣看到一些流通，但它屬於小眾。若你真的想投資持票人債券，你需要能理解這個金融冷門角落的專業經紀商。
兌付是可以做到的，但相當複雜。

最近一直在關注「宏偉七巨頭」，並注意到一些有趣的事情。這些超大型科技股大多因為大家紛紛投入 AI 投資而變得相當昂貴，但如果你知道現在該買哪隻股票，則有一隻股票目前的交易價格其實相當合理。
Meta Platforms 的市盈率僅為 21 倍預估盈餘，是這個群體中最便宜的。相比之下，這個數字相當具有吸引力，尤其是與大多數同行的估值相比。該公司每天有 35 億人使用其 Facebook、Instagram、WhatsApp 和 Messenger 等應用程式，這是一個驚人的用戶基數。
但讓我特別注意的是，Meta 不再只是依靠廣告業務維持。它們積極建立自己的 AI 基礎設施和大型語言模型，並將這些技術直接應用於其核心盈利點——廣告平台。隨著 AI 功能的提升，用戶在應用上的停留時間增加，這也意味著廣告商的投放預算可能會增加，形成一個相當合理的正向循環。
此外，Meta 也在利用 AI 改善廣告定向和效果。長期來看，這可能轉化為顯著提高的廣告收入。而且，所有這些研發投入未來可能催生出全新的產品和收入來源。
我欣賞 Meta 的地方在於，它並非一個投機性的投資標的。這家公司已經每年創造數十億美元的營收，這是真實的資金，用來推動成長和回饋股東。因此，當你在思考這個市場中該買哪隻股票時，Meta 值得認真考慮。它擁有成熟的業務、AI 的故事線，且估值實際上是合理的。這不是每個「宏偉七巨頭」都

最近經常看到關於稅收與關稅的混淆，所以我想解釋一下它們其實有多不同——尤其是現在到處都是關於關稅的討論。
首先，基本的區別：關稅和稅收都能為政府籌集資金，但這是它們唯一的相似之處。稅收是政府對你的收入、購買、財產、企業盈利——基本上任何東西徵收的費用。它們是公共資金的主要來源。你的稅款用於道路、學校、醫院、警察，所有維持運作的基礎設施。
關稅？完全不同的東西。這些是專門對跨境商品徵收的費用——進口貨物或出口貨物。其主要目的並不是為了填滿政府的錢包，而是貿易政策。提高外國產品的價格，讓國內商品對消費者來說更具吸引力。這是一種保護本地產業和重塑貿易關係的工具。
讓我更具體說明稅收與關稅的運作方式。你有所得稅、銷售稅、財產稅、企業稅——這些都直接影響經濟的不同部分。而關稅呢？它的範圍更狹窄。比如對鋼鐵進口徵收25%的關稅。這個成本會傳遞到整個供應鏈，最終由消費者在買車或家電時承擔。但關稅本身只在商品進入國家時在邊境徵收。
值得注意的是：關稅可能會嚴重影響你的荷包。當進口成本上升時，零售商會將這個成本轉嫁出去。電子產品變得更貴。雜貨可能漲價。服裝價格上升。低收入家庭受到的影響最大，因為他們在消費品上的支出佔比更高。你也可能會看到產品選擇變少——如果關稅讓進口商品太貴，企業就會停止進口，結果你只能選擇國內的替代品，即使它們更貴或品質較低。
這裡的經濟影響也很重要。稅收直接影響國內個人和企業—

所以我一直在思考，現在什麼才算是真正的上層階級，說實話，這比僅僅看你的薪資數字要複雜得多。大家都在談論收入門檻，但真正的上層階級身份背後的故事比那更為雜亂。
根據 Pew Research 的資料，如果你是三人家庭，你需要收入超過 $60k 169,800 美元才能達到上層階級的標準。對於單一收入者來說，這是最低門檻。兩人分攤呢？每個人大約需要 84,900 美元。但事情是這樣的——大多數真正的上層階級人士並不是只靠薪水生活。那幾乎從來都不是全部。
ZipRecruiter 的分類方式則不同。他們將上層階級的工作定義在 39,000 到 68,000 美元之間，最高收入者則達到 86,000 美元。全國平均的上層階級薪資約為 59,699 美元。聽起來很直觀，直到你考慮到你實際居住的地點。
地點絕對重要。以懷俄明州的 Green River 和舊金山為例。Green River 的上層階級平均收入約為 71,552 美元，而舊金山則是 68,687 美元。兩者都算是不錯的數字，對吧？但舊金山的生活成本絕對會大幅削弱這個薪資的購買力。相同的 59,699 美元在生活成本較低的地區能花得更多。
這就是人們在談論上層階級收入門檻時常常忽略的點。僅僅看數字，並不能告訴你一個人是否真的感受到經濟安全或擁有真正的財富。你的實際財務狀況取決於你的支出、負債以及你所在地區的經濟現實。在某些地方，一

最近一直在研究共同基金，才發現很多人其實並不真正了解共同基金的回報率是怎麼運作的。讓我來拆解一下我所找到的資訊。
基本上，共同基金就是一個由專業管理的資產組合。你投資資金，基金經理負責操作，理論上你可以不用自己做所有研究就能接觸到市場。聽起來很簡單吧？
但事實上，當談到實際回報時，數字卻說著不同的故事。歷史上，標普500指數在其65年的歷史中平均年化回報約為10.70%。但有趣的是，2021年大約79%的共同基金的表現都跑輸了標普500。這個數字在過去十年甚至惡化，約有86%的基金表現不如標普500。所以大多數基金甚至都沒能超越基本的基準。
現在，如果你想知道一個好的共同基金回報率應該長什麼樣子，過去十年表現最好的大型公司股票基金大約達到17%。但那是在一個相當優秀的牛市期間——那段期間的年化平均回報是14.70%，高於正常水準。在20年的時間範圍內，表現最好的基金約有12.86%的回報，而自2002年以來，標普500的回報則是8.13%。
但我認為重要的是：你需要了解你實際付出了什麼。共同基金會有費用比率，會侵蝕你的回報。你也失去了對底層持股的投票權。而且，回報沒有保證——你可能會賠錢。
真正的問題不只是追求最高的共同基金回報率，而是找到一個能持續超越基準、費用合理、並符合你的風險承受能力和投資期限的投資。大多數基金都跑不贏基準，所以你可能付出代價卻得不到理想的回報。
如果你真的

比特幣現在正遭遇嚴重崩盤，大家都在問同一個問題：現在是加碼的時候，還是應該等待更多痛苦？
讓我來解析一下今天這次加密貨幣崩盤的實際情況。我們看到比特幣從高點的$126K下跌約46%，目前約在$68.24K左右。整個加密貨幣市場也在大幅下跌——總市值超過2.4兆美元，而比特幣仍然佔據主導地位，約有1.36兆美元。即使經歷了近期的拋售，它仍然以壓倒性優勢是最大宗的資產。
但有趣的是，去年本應是比特幣證明自己作為價值存儲的時刻。美國出現了1.8兆美元的預算赤字，國債達到38.5兆美元，大家都在準備通貨膨脹。你會以為比特幣在這種環境下會閃耀，對吧？結果並非如此。黃金漲了64%，而投資者卻在拋售比特幣。這其實是一個相當嚴峻的信號——當人們感到害怕時，他們轉向了真正的黃金，而不是數字黃金。這真的挑戰了「比特幣是避險資產」的說法，這個說法一直被大力推廣。
而且，不僅僅是價值存儲的論點變弱了。甚至一些比特幣的最大支持者也開始失去信心。Ark投資管理的凱西·伍德（Cathie Wood）實際上將她對2030年比特幣的價格預測從150萬美元下調到120萬美元，因為她認為穩定幣才是這次的真正贏家。想想看——穩定幣幾乎沒有波動，手續費超低，結算速度快。根據Ark的數據，去年12月，穩定幣的30天交易量達到3.5兆美元，這比Visa和PayPal合併處理的數字還要多一倍多。超過一半的美國消費者表示會使用穩定

剛剛在閱讀關於Takashi Kotegawa、這位日本交易員的故事——大家都叫他BNF——老實說，當你把它放到加密貨幣市場的脈絡裡想，他的故事感覺完全不一樣。這就是為什麼如果你認真做交易，這個人很重要。
所以BNF在90年代末幾乎一無所有就開始了。大學生、沒有金融背景，只是看了電視上的一些股市新聞，接著就決定全力投入。他做一些零工來存資本，同時一邊自學市場的一切。大多數人可能早就放棄了，但他沒有。
然後來到2005年。一位Mizuho Securities的交易員犯了一個歷史性錯誤——以1日元的價格賣出610,000股J-Com Holdings股票，而不是把它定價為每股610,000日元。聽起來像是打錯字，對吧？BNF立刻看了出來，並搶進了7,100股。當股價反彈後，他賣掉了部分持倉，剩下的繼續持有。那一次交易？超過$17 百萬。一個動作就改變了一切。
真正讓我在意的是，這位日本交易員在2008年崩盤時是怎麼應對的。他打破了自己的規則，在房市崩潰期間對US的銀行股變得很情緒化，並且在押注復甦、卻沒有等到結果的情況下，損失了超過$10 百萬。但重點是——他從中學到了。多數交易員會陷入惡性循環，但BNF把它當作提醒：要堅持做自己懂的事。
到了2008年，他已經把最初的$13,600變成了$153 百萬。這種累積財富的故事，會讓人對交易產生興趣，不論是股票還是加密貨幣。
現在，把這套

一直在觀察圖表，BTC 看起來正在積聚動能。如果突破目前的阻力位，我們可能會看到向大家都在談論的 135k 水平推進。屆時，對於 W 來說就變得非常有趣——這個代幣一旦比特幣開始走勢，應該會有相當大的上行潛力。我正在將 W 作為一個潛在的進場點，預計在這個區域附近，目標大約在 0.2xxx 範圍內，根據之前的波段結構。如果 BTC 繼續走高，W 可能會從這裡做出穩健的反彈。目前只是觀察布局，但如果事情如預期發展，風險與回報看起來都還不錯。