RACE

Tính giá Ferrari NV

Đã đóng
RACE
₫8.112.799,45
-₫51.634,24(-0,63%)

*Dữ liệu cập nhật lần cuối: 2026-04-26 22:07 (UTC+8)

Tính đến 2026-04-26 22:07, Ferrari NV (RACE) đang giao dịch ở ₫8.112.799,45, với tổng vốn hóa thị trường là ₫1438,22T, tỷ lệ P/E là 35,17 và tỷ suất cổ tức là 1,20%. Giá cổ phiếu hôm nay biến động trong khoảng ₫8.069.233,06 và ₫8.137.694,53. Giá hiện tại cao hơn 0,53% so với mức thấp nhất trong ngày và thấp hơn 0,30% so với mức cao nhất trong ngày, với khối lượng giao dịch là 328,12K. Trong 52 tuần qua, RACE đã giao dịch trong khoảng từ ₫7.617.202,95 đến ₫8.750.390,11 và giá hiện tại cách mức cao nhất trong 52 tuần -7,28%.

Các chỉ số chính của RACE

Đóng cửa hôm qua₫8.164.433,69
Vốn hóa thị trường₫1438,22T
Khối lượng328,12K
Tỷ lệ P/E35,17
Lợi suất cổ tức (TTM)1,20%
Số lượng cổ tức₫98.022,07
EPS pha loãng (TTM)9,00
Thu nhập ròng (FY)₫36,81T
Doanh thu (FY)₫164,72T
Ngày báo cáo thu nhập2026-05-05
Ước tính EPS2,70
Ước tính doanh thu₫48,62T
Số cổ phiếu đang lưu hành176,15M
Beta (1 năm)0.601
Ngày giao dịch không hưởng quyền2026-04-21
Ngày thanh toán cổ tức2026-05-05

Giới thiệu về RACE

Ferrari N.V., thông qua các công ty con của mình, thiết kế, kỹ thuật, sản xuất và bán các xe thể thao cao cấp hiệu suất cao. Công ty cung cấp các xe thể thao, GT và dòng đặc biệt; siêu xe phiên bản giới hạn; xe độc đáo và xe đua; và xe Icona. Nó cũng cung cấp xe đua, phụ tùng và động cơ, cũng như dịch vụ hậu mãi, sửa chữa, bảo trì và phục hồi cho xe hơi. Ngoài ra, công ty cấp phép thương hiệu Ferrari của mình cho các nhà sản xuất và nhà bán lẻ hàng xa xỉ và phong cách sống; Ferrari World, một công viên chủ đề ở Abu Dhabi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất; và Ferrari Land Portaventura, một công viên chủ đề ở châu Âu. Hơn nữa, nó cung cấp dịch vụ tài chính và cho thuê trực tiếp hoặc gián tiếp cho khách hàng bán lẻ và đại lý; quản lý các đường đua xe, cũng như sở hữu và quản lý hai bảo tàng tại Maranello và Modena, Ý; và phát triển cũng như bán dòng sản phẩm quần áo và phụ kiện qua các cửa hàng thương hiệu riêng. Tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2021, nó có tổng cộng 30 cửa hàng bán lẻ Ferrari, trong đó có 14 cửa hàng nhượng quyền và 16 cửa hàng sở hữu. Công ty cũng bán sản phẩm của mình qua mạng lưới gồm 172 đại lý ủy quyền hoạt động tại 191 điểm bán hàng trên toàn thế giới, cũng như qua trang web của mình, store.ferrari.com. Ferrari N.V. được thành lập vào năm 1947 và có trụ sở chính tại Maranello, Ý.
Lĩnh vựcChu kỳ tiêu dùng
Ngành nghềNhà sản xuất ô tô
CEOBenedetto Vigna
Trụ sở chínhMaranello,MO,IT
Trang web chính thứchttps://www.ferrari.com
Nhân sự (FY)5,71K
Doanh thu trung bình (1 năm)₫28,80B
Thu nhập ròng trên mỗi nhân viên₫6,43B

Tìm hiểu thêm về Ferrari NV (RACE)

Bài viết Gate Learn

5000 GT + Vé F1! Gate’s 'Red Bull Race' — Một Đỉnh Cao Mới Trong Tiền Điện Tử Marketing Đan Xen?

Trên đường đua F1, mỗi tiếng gầm của động cơ và mỗi thao tác vượt qua ở các khúc cua đều tóm gọn bản chất của công nghệ tiên tiến, tốc độ cực cao và sự hợp tác của đội ngũ. Những yếu tố này, ở một mức độ nào đó, vang vọng một cách tuyệt vời với thế giới Web3 đang phát triển nhanh chóng và định hướng công nghệ. Gần đây, nền tảng tài sản kỹ thuật số Gate đã chính thức ra mắt một sự kiện đặc biệt xuyên ngành - "Chuyến tham quan Red Bull Racing," đưa niềm đam mê tốc độ cao của Đội đua Red Bull F1 vào trải nghiệm giao dịch Web3. Sự kiện này, kết hợp giữa cuộc thi giao dịch, thách thức nhiệm vụ và phần thưởng xem F1, đặt ra câu hỏi liệu đây chỉ đơn thuần là marketing thương hiệu hay nhằm khám phá những ranh giới mới của sự tích hợp giữa Web3 và văn hóa đại chúng.

2025-06-11

Synthetix đã chính thức trở lại mạng chính Ethereum sau ba năm vắng bóng: Toàn bộ các sàn giao dịch phi tập trung sẽ đồng loạt hoạt động trở lại.

Trong bối cảnh cạnh tranh giữa các đơn vị cung cấp ví ngày càng khốc liệt và lợi nhuận từ khối lượng giao dịch dần thu hẹp, Phantom đã vươn lên trở thành “siêu kỳ lân” của Web3 với định giá 3 tỷ USD. Bài viết này phân tích toàn diện hành trình của Phantom, từ thành công ban đầu trên Solana đến chiến lược mở rộng đa chuỗi. Bài viết cũng đánh giá cách Phantom hướng tới làn sóng tăng trưởng thứ hai bằng việc khai thác stablecoin, thẻ ghi nợ và thị trường dự đoán. Ngoài ra, nội dung còn làm rõ những thách thức thực tế mà các ví độc lập phải đối mặt trước áp lực ngày càng lớn từ các nền tảng do sàn giao dịch chống lưng, đồng thời cân nhắc các kịch bản kết thúc tiềm năng cho toàn ngành.

2025-12-23

Veloce là gì? Tất cả những gì bạn cần biết về VEXT

Dự án Veloce là một dự án phi tập trung sử dụng công nghệ blockchain để tạo nền tảng cho người hâm mộ tương tác với đội thể thao hoặc vận động viên yêu thích của họ.

2023-12-15

Câu hỏi thường gặp về Ferrari NV (RACE)

Giá cổ phiếu Ferrari NV (RACE) hôm nay là bao nhiêu?

x
Ferrari NV (RACE) hiện đang giao dịch ở mức ₫8.112.799,45, với biến động 24h qua là -0,63%. Phạm vi giao dịch 52 tuần là từ ₫7.617.202,95 đến ₫8.750.390,11.

Mức giá cao nhất và thấp nhất trong 52 tuần của Ferrari NV (RACE) là bao nhiêu?

x

Tỷ lệ giá trên thu nhập (P/E) của Ferrari NV (RACE) là bao nhiêu? Nó chỉ ra điều gì?

x

Vốn hóa thị trường của Ferrari NV (RACE) là bao nhiêu?

x

Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) hàng quý gần đây nhất của Ferrari NV (RACE) là bao nhiêu?

x

Bạn nên mua hay bán Ferrari NV (RACE) vào thời điểm này?

x

Những yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến giá cổ phiếu Ferrari NV (RACE)?

x

Làm thế nào để mua cổ phiếu Ferrari NV (RACE)?

x

Cảnh báo rủi ro

Thị trường chứng khoán tiềm ẩn rủi ro cao và biến động giá mạnh. Giá trị khoản đầu tư của bạn có thể tăng hoặc giảm, và bạn có thể không thu hồi được toàn bộ số tiền đã đầu tư. Hiệu suất hoạt động trong quá khứ không phải là chỉ báo đáng tin cậy cho kết quả tương lai. Trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào, bạn nên đánh giá cẩn thận kinh nghiệm đầu tư, tình hình tài chính, mục tiêu đầu tư và khả năng chấp nhận rủi ro của mình, đồng thời tự mình nghiên cứu. Nếu cần thiết, hãy tham khảo ý kiến của một cố vấn tài chính độc lập.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm

Nội dung trên trang này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không cấu thành tư vấn đầu tư, tư vấn tài chính hoặc khuyến nghị giao dịch. Gate sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ tổn thất hoặc thiệt hại nào phát sinh từ các quyết định tài chính đó. Hơn nữa, xin lưu ý rằng Gate có thể không cung cấp đầy đủ dịch vụ tại một số thị trường và khu vực pháp lý nhất định, bao gồm nhưng không giới hạn ở Hoa Kỳ, Canada, Iran và Cuba. Để biết thêm thông tin về các Khu vực bị hạn chế, vui lòng tham khảo Thỏa thuận người dùng.

Thị trường giao dịch khác

Tin tức mới nhất về Ferrari NV (RACE)

2026-04-24 10:59

Lãnh đạo Đảng Cộng hòa gây sức ép lên Bộ trưởng Thương mại Lutnick về khoản chi 1,75 triệu USD cho chính trị ở Texas của Crypto PAC

Tin cổng, ngày 24 tháng 4 — Các quan chức Đảng Cộng hòa cấp cao đã liên hệ với Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick trong tuần này sau khi Fellowship PAC, một siêu ủy ban chính trị (super PAC) về crypto được Canto Fitzgerald (cấp vốn từ công ty mà Lutnick trước đó đã điều hành), phát tín hiệu trong một hồ sơ liên bang rằng họ dự định chi 1,75 triệu USD để ủng hộ Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton trong cuộc bầu cử sơ bộ lần thứ hai (runoff) gay gắt của Đảng Cộng hòa ở bang này trước Thượng nghị sĩ John Cornyn. Các lãnh đạo GOP coi khoản chi dự kiến này là một sai lầm về chính trị, đặc biệt vì Trump đã đáng chú ý là tránh đứng về phía nào trong cuộc đua ở Texas. Theo tường thuật, các quan chức Đảng Cộng hòa đã bày tỏ lo ngại với Lutnick về việc PAC này tham gia. Tuy nhiên, thương vụ mua quảng cáo theo kế hoạch đã không bao giờ diễn ra; đến thứ Tư, các lãnh đạo đảng đã được trấn an rằng Fellowship PAC không phát sóng và cũng không chuẩn bị phát sóng các quảng cáo ủng hộ Paxton. Dữ liệu theo dõi truyền thông xác nhận rằng không Fellowship PAC hay công ty quảng cáo của họ đã chạy quảng cáo chính trị trong chu kỳ này. Lutnick đã thoái vốn khỏi các lợi ích của mình tại Cantor Fitzgerald vào năm ngoái, khi các con trai của ông hiện đang điều hành công ty; ông được xác nhận là Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ vào năm 2025. Ngày 15 tháng 4, The Block đưa tin rằng Cantor Fitzgerald đã quyên góp $10 triệu cho Fellowship PAC, do Jesse Spiro, người đứng đầu phụ trách chính sách chính phủ của Tether, dẫn dắt. Khoản quyên góp khiến Fellowship PAC trở thành một trong những kênh được theo dõi sát sao hơn trong chính trị crypto khi bước vào chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Nhóm này đặt mục tiêu huy động $100 triệu và đã thu về $11 triệu vào giữa tháng 4, bao gồm khoản $10 triệu từ Cantor và $1 triệu từ Anchor Labs, một công ty cơ sở hạ tầng crypto.

2026-04-23 14:53

Kalshi Phạt Ba Ứng Viên Quốc Hội Mỹ vì Đặt Cược Vào Chính Chiến Dịch Của Họ

Tin cổng, ngày 23 tháng 4 — Nền tảng thị trường dự đoán Kalshi đã phạt tiền và đình chỉ ba ứng viên quốc hội vì đã đặt cược vào kết quả của chính chiến dịch của họ, đồng thời siết chặt việc thực thi các biện pháp kiểm soát giao dịch nội gián. Mark Moran, ứng cử ghế Thượng viện tại Virginia, nhận khoản phạt 6.229 USD, bị yêu cầu hoàn trả lợi nhuận từ các giao dịch trong hai thị trường liên quan đến chiến dịch của anh, và bị cấm tham gia Kalshi trong năm năm. Matt Klein, một thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ tranh cử ghế Hạ viện tại Minnesota, bị phạt $540 and đình chỉ trong năm năm. Ezekiel Enriquez, người đã tranh cử ghế Hạ viện trong vòng bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa ở Texas, nhận khoản phạt $784 và bị cấm khỏi nền tảng trong năm năm. Theo các tài liệu điều tiết của Kalshi, Klein và Enriquez mỗi người đã mua ít hơn $100 hợp đồng liên quan đến các cuộc tranh cử của họ. Trong phản ứng, Moran cho biết trên X rằng anh giao dịch trên Kalshi vì anh "muốn bị bắt", đồng thời nêu lo ngại về khả năng bị thao túng trên các thị trường dự đoán đối thủ. Klein nói rằng anh đặt cược vì tò mò nhưng đã tuân thủ hình phạt của nền tảng sau khi được cho biết hành động của anh vi phạm quy định. Bobby DeNault, cố vấn phụ trách thực thi và pháp lý của Kalshi, cho biết: "Bất kể quy mô của một giao dịch, các ứng viên chính trị có thể ảnh hưởng đến một thị trường dựa trên việc họ ở lại trong hay rút khỏi một cuộc đua đều vi phạm các quy định của chúng tôi. Dù quy mô giao dịch nhỏ đến đâu, bất kỳ giao dịch nào bị phát hiện đã vi phạm quy tắc của sàn giao dịch của chúng tôi sẽ bị trừng phạt." Kalshi và đối thủ Polymarket đã tăng cường các biện pháp bảo vệ khỏi giao dịch nội gián sau sức ép từ các nhà lập pháp Mỹ nhằm áp đặt các hạn chế chặt chẽ hơn đối với thị trường dự đoán.

2026-04-22 22:12

OpenAI đạt mức định giá pre-IPO $1 nghìn tỷ trong bối cảnh cuộc đua với SpaceX và Anthropic

Thông điệp từ Gate News, ngày 22 tháng 4 — OpenAI đã đạt mức định giá pre-IPO ngụ ý $1 nghìn tỷ, theo các công cụ pre-IPO on-chain đang được giao dịch trên Jupiter với mức độ tiếp xúc thông qua SPV. Mức định giá đã tăng vọt 163% kể từ tháng 10 năm 2025, khi các đồn đoán về một đợt IPO tiềm năng vượt $1 nghìn tỷ lần đầu xuất hiện. Theo báo cáo, SpaceX đang nhắm tới mức định giá cao hơn 1,7 nghìn tỷ USD, trong khi Anthropic đang tiến gần mốc $1 nghìn tỷ tương tự. Ba công ty này hiện đang tham gia một cuộc đua căng thẳng để trở thành đợt niêm yết công khai lớn tiếp theo. Con đường của OpenAI tới mức định giá này phản ánh chi phí leo thang của AI tạo sinh. Chỉ một lần trao đổi trên ChatGPT có thể tốn từ 0,01 đến 0,10 USD, trong khi tạo ảnh độ nét cao dao động từ 0,10 đến 0,20 USD. Với hàng tỷ lượt yêu cầu mỗi ngày trong năm 2026, nhu cầu tính toán là vô cùng lớn. GPU—chủ yếu do Nvidia cung cấp—có giá hàng chục nghìn USD mỗi chiếc, và truy cập đám mây tốn vài USD mỗi giờ cho mỗi chip. Các ước tính trong ngành cho rằng đầu tư hạ tầng có thể đạt hàng trăm tỷ USD vào cuối thập kỷ. OpenAI ban đầu nhắm đến việc xây dựng AI "có lợi cho nhân loại" và ngăn một vài công ty kiểm soát lĩnh vực này. Tuy nhiên, chi phí ngày càng tăng đã buộc phải thay đổi. Năm 2019, công ty áp dụng một cấu trúc lai kết hợp quyền kiểm soát nền tảng với năng lực huy động vốn. Việc ra mắt ChatGPT vào cuối năm 2022 đã thúc đẩy sự chuyển đổi này, đạt 100 triệu người dùng trong hai tháng và 900 triệu người dùng hoạt động hàng tuần vào đầu năm 2026. Doanh thu cũng tăng theo: từ khoảng $200 triệu USD vào năm 2022 lên hơn $10 tỷ USD vào năm 2025—tăng gấp 60 lần. Các gói thuê bao của OpenAI hiện dao động từ $20 đến $200 mỗi tháng cho người tiêu dùng, trong khi các kế hoạch doanh nghiệp có giá $25 đến $60 mỗi người dùng mỗi tháng. Một công ty có 10.000 nhân viên do đó có thể tạo ra vài triệu USD doanh thu hằng năm. Trong khi đó, Anthropic đã gặp phản ứng dữ dội về giá khi Claude Code dường như biến mất khỏi gói Pro trị giá 20 USD mỗi tháng của họ, khiến dường như phải chuyển sang gói đăng ký 100 USD mỗi tháng. Sau đó Anthropic làm rõ rằng thay đổi trên trang giá chỉ ảnh hưởng đến 2% số đăng ký mới và người dùng hiện tại không thấy thay đổi. Trong lúc gây nhầm lẫn, Sam Altman và nhân sự của OpenAI đã tận dụng khoảnh khắc này để quảng bá Codex, công cụ lập trình cạnh tranh của OpenAI.

2026-04-22 12:32

Chủ nhà ở Anh bị phát hiện đăng quảng cáo cho thuê nhà với dòng "Muslim only", vi phạm luật bình đẳng

Tin nhắn Gate News, ngày 22 tháng 4 — Một cuộc điều tra đã phát hiện các chủ nhà trên khắp London và khu vực Đông Nam nước Anh bị cáo buộc đăng quảng cáo các bất động sản cho thuê chỉ dành riêng cho người thuê theo đạo Hồi, trong khi có dấu hiệu vi phạm luật bình đẳng của Anh. Các quảng cáo trên các nền tảng bao gồm Facebook, Gumtree và Telegram có các cụm từ như "Muslim only," "only for Muslims," và "for 2 Muslim boys or 2 Muslim girls," làm dấy lên lo ngại về sự phân biệt đối xử trong thị trường cho thuê nhà tư nhân. Một số quảng cáo mở rộng ra ngoài tiêu chí tôn giáo, nêu rõ quốc tịch hoặc ngôn ngữ được ưu tiên—bao gồm yêu cầu người nói tiếng Punjabi hoặc Gujarati, hoặc người thuê đến từ các khu vực như Kerala và Haryana. Các danh sách bổ sung khác cũng hạn chế chỗ trống theo giới tính, trong đó có một số ghi "men only." Một số chủ nhà khác lại quảng bá bất động sản cho "Hindus only," trong khi một số người thuê bản thân họ lại tìm chỗ ở theo ranh giới tôn giáo, bao gồm các yêu cầu về nhà không có cồn và không có khói. Một công ty bất động sản vận hành trên mạng xã hội đã đăng nhiều danh sách khẳng định "prefer Muslim boy," "one double room is available for Muslims," và "suitable for Punjabi boy." Theo Đạo luật Bình đẳng 2010, chủ nhà và công ty cho thuê bị cấm không được phân biệt đối xử với người thuê tiềm năng dựa trên các đặc điểm được bảo vệ như tôn giáo, chủng tộc hoặc giới tính. Việc quảng bá một căn nhà là "Muslim only" hoặc áp dụng các hạn chế tương tự sẽ cấu thành phân biệt đối xử trực tiếp và có thể khiến các chủ nhà bị đưa ra các thủ tục pháp lý tại tòa án dân sự. Chỉ tồn tại một ngoại lệ hẹp, khi chủ nhà cho thuê một phòng trong chính ngôi nhà của họ và chia sẻ các tiện ích như bếp hoặc phòng tắm với người thuê; ngoài những tình huống như vậy, các hạn chế trên diện rộng dựa trên tôn giáo hoặc dân tộc là trái pháp luật. Các danh sách được xác định trải rộng trên các khu vực như Ilford, Newham, Barking, Dagenham, East Ham, Redbridge, Walthamstow, Upton Park, Harrow và Newbury Park, cho thấy việc này phổ biến chứ không phải chỉ là cá biệt. Facebook đã gỡ bỏ một trong các trang đăng tải các danh sách đó; tuy nhiên các quảng cáo tương tự vẫn có thể nhìn thấy trên các nền tảng nhỏ hơn hoặc ít được quản lý hơn. Telegram, nền tảng tự động xóa tin nhắn sau một khoảng thời gian nhất định, được phát hiện là nơi lưu trữ hàng chục bài đăng nêu yêu cầu về tôn giáo, quốc tịch hoặc giới tính. Nghị sĩ Reform UK Robert Jenrick cho biết: "Những quảng cáo này thật ghê tởm và đi ngược tinh thần nước Anh. Mọi hình thức phân biệt chủng tộc đều không thể chấp nhận được, và không một nhóm tôn giáo nào nên được miễn trừ đặc biệt để phân biệt đối xử theo cách này."

2026-04-19 08:31

Robot hình người giành danh dự chiến thắng Half Marathon Yizhuang Bắc Kinh 2026 trong 50 phút 26 giây

Tin từ Gate News, ngày 19 tháng 4 — Giải Half Marathon Yizhuang Bắc Kinh 2026 với các robot hình người đã khai mạc vào ngày 19 tháng 4, các vận động viên thi đấu với cự ly 21,0975 km. Nhà vô địch là đội điều hướng tự hành Qitian Dasheng, sử dụng robot "Lightning" của Honor, hoàn thành cuộc đua trong 50 phút 26 giây. Robot đầu tiên vượt qua vạch đích thuộc về đội điều khiển từ xa Jueying Chitu, cũng sử dụng robot "Lightning" của Honor, với thời gian thực là 48 phút 19 giây và tốc độ vượt quá 7 mét mỗi giây trong phần lớn chặng đua. Tuy nhiên, sau khi áp dụng hệ số trọng số 1,2 của cuộc đua dành cho các đội điều khiển từ xa, thời gian cuối cùng xấp xỉ 57 phút, khiến đội xếp sau nhà vô địch tự hành. Theo quy định của cuộc đua, cả hai hạng mục tự hành và điều khiển từ xa đều sử dụng thời gian đo hỗn hợp với bảng xếp hạng thống nhất. Việc bị phạt do thay pin không đúng trạm: 5 phút cho lần vi phạm đầu tiên và 10 phút cho lần thứ hai, với mức tăng cộng dồn ở các lần sau. Việc thay robot sẽ bị phạt 15 phút cho lần thay đầu tiên và 20 phút cho lần thay thứ hai. Các đội tự hành có hơn ba lần can thiệp bằng con người trái phép sẽ bị xếp lại sang hạng mục điều khiển từ xa để tính điểm.

Bài viết hot về Ferrari NV (RACE)

Decrypt

Decrypt

1 tiếng trước
#### Tóm tắt ngắn gọn * DOJ đã chuyển sang can thiệp vào vụ kiện của xAI chống lại luật phân biệt đối xử AI của Colorado. * Bộ cho rằng luật này vi phạm Hiến pháp bằng cách yêu cầu các công ty ngăn chặn tác động khác biệt. * Động thái này phản ánh nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế quy định AI của các bang. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã chuyển sang can thiệp vào ngày thứ Sáu vào vụ kiện của xAI chống lại Colorado, leo thang cuộc chiến pháp lý về cách các bang có thể điều chỉnh trí tuệ nhân tạo và liệu các công ty có thể bị truy cứu trách nhiệm về “phân biệt đối xử dựa trên thuật toán” hay không. Trong một thông cáo báo chí, DOJ cho biết luật của Colorado, SB24-205, vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn vì yêu cầu các công ty AI ngăn chặn tác động khác biệt không chủ ý dựa trên các đặc điểm được bảo vệ như chủng tộc và giới tính trong khi miễn trừ một số mục đích nhằm thúc đẩy đa dạng hoặc giải quyết phân biệt đối xử lịch sử. “Các luật yêu cầu các công ty AI phải truyền nhiễm sản phẩm của họ với tư tưởng woke DEI là bất hợp pháp,” Phó Tổng Chưởng lý Harmeet K. Dhillon nói trong một tuyên bố. “Bộ Tư pháp sẽ không đứng ngoài cuộc trong khi các bang như Colorado ép buộc các nhà đổi mới công nghệ của chúng ta sản xuất các sản phẩm gây hại, thúc đẩy một thế giới quan cực đoan, cánh tả xa rời Hiến pháp.” Colorado đã thông qua SB24-205 vào năm 2024, và sau một thời gian trì hoãn, luật này dự kiến có hiệu lực vào ngày 30 tháng 6. Nó yêu cầu các công ty xây dựng hoặc sử dụng hệ thống AI rủi ro cao trong các quyết định như tuyển dụng, tuyển sinh học sinh, và cho vay thế chấp phải đánh giá và giảm thiểu rủi ro phân biệt đối xử, tiết lộ cách các hệ thống đó hoạt động, và thông báo cho người tiêu dùng khi AI tham gia vào các quyết định quan trọng. <span data-mce-type="bookmark" style="display:inline-block;width:0px;overflow:hidden;line-height:0" class="mce_SELRES_start"></span> Đầu tháng này, Elon Musk’s xAI đã kiện Colorado, lập luận rằng luật này buộc các hệ thống AI phải tạo ra kết quả thiên về ý thức hệ hoặc không chính xác. Sự can thiệp của DOJ phù hợp với chính phủ liên bang trong việc thách thức luật này cùng với công ty AI của Musk. Cody Barela, đối tác tại công ty luật Armstrong Teasdale có trụ sở tại Colorado, cho biết lập luận của DOJ rằng luật của Colorado làm chậm phát triển AI có thể mạnh hơn so với tuyên bố về hiến pháp. “Tôi nghĩ rằng lập luận đó sẽ ít khả năng thắng hơn, nhưng tôi nghĩ họ có một lập luận hợp lệ về gánh nặng mà chính sách của Colorado sẽ đặt lên các công ty này,” Barela nói với _Decrypt_, thêm rằng các tòa án có thể dễ tiếp thu hơn các lập luận cho rằng luật của Colorado gây gánh nặng cho các startup AI và có thể làm chậm khả năng cạnh tranh của Mỹ. “Gánh nặng đối với họ, so với sự trì hoãn mà nó gây ra trong cuộc đua AI, có thể thực sự là một lập luận tốt hơn, và có thể là một lập luận thắng lợi dựa trên chính sách của chính quyền — rằng họ về cơ bản không muốn bất kỳ gánh nặng nào hạn chế các công ty công nghệ trong cuộc đua AI,” ông nói. Sự can thiệp của DOJ diễn ra trong bối cảnh các bang tiến hành các quy định AI riêng của họ trong khi chính quyền Trump thúc đẩy hạn chế quy định cấp bang, và chuyển chính sách AI về Washington. Colorado là một trong những bang đầu tiên thông qua luật chống thiên vị AI rộng rãi. Đồng thời, các nhà lập pháp ở New York và California đã đề xuất hoặc thúc đẩy các biện pháp nhằm mục tiêu rủi ro liên quan đến các công cụ AI tạo sinh. Trong khi các nhà lập pháp hai bên, bao gồm các đại diện Hoa Kỳ Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), và các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Gary Peters (D-MI) và Thom Tillis (R-NC), đã thúc đẩy các biện pháp bảo vệ chống thiên vị trong AI, các quan chức Bộ Tư pháp gọi luật của Colorado là mối đe dọa đối với đổi mới sáng tạo và khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Nếu xAI và DOJ thành công, thì Barela nói rằng vụ kiện có thể ảnh hưởng đến cách các bang khác tiếp cận quy định AI. “Tôi nghĩ có những bang sẵn sàng tránh đặt bất kỳ hạn chế nào đối với các công ty công nghệ, cả để thúc đẩy hình ảnh thân thiện với công nghệ của họ và để thu hút nhiều công ty hơn đến đó,” ông nói. “Những bang khác có thể chỉ ngồi yên chờ chính phủ liên bang đưa ra chính sách toàn quốc, thay vì bắt đầu một quá trình từng bước, từng bang khó tuân thủ hơn.”
0
0
0
0
SleepTrader

SleepTrader

2 tiếng trước
* * * **Khám phá các tin tức và sự kiện fintech hàng đầu!** **Đăng ký nhận bản tin của FinTech Weekly** **Được đọc bởi các giám đốc điều hành tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và nhiều hơn nữa** * * * **Một hợp tác kỷ lục trong Trí tuệ nhân tạo** ------------------------------------------------ OpenAI và Amazon Web Services đã ký kết một hợp tác chiến lược kéo dài bảy năm, $38 tỷ đô la có thể định hình lại cách các mô hình trí tuệ nhân tạo tiên tiến được đào tạo, triển khai và thương mại hóa. **Theo thỏa thuận, AWS sẽ cung cấp cho OpenAI quyền truy cập ngay lập tức vào hạ tầng đám mây quy mô lớn của mình, bao gồm các cụm bộ xử lý NVIDIA mới nhất GB200 và GB300**. Việc triển khai liên quan đến hàng trăm nghìn chip và sẽ mở rộng đến hàng chục triệu CPU vào năm 2026. Đây là một trong những cam kết đám mây lớn nhất từng được thực hiện bởi một công ty công nghệ và làm nổi bật tầm quan trọng ngày càng tăng của năng lực tính toán trong cuộc đua giành vị trí dẫn đầu về AI. **Thỏa thuận mới này theo sau sự tái cấu trúc nội bộ gần đây của OpenAI, giúp công ty kiểm soát tốt hơn về tài chính và nguồn cung công nghệ**. Nó cũng đa dạng hóa sự phụ thuộc vào nền tảng Azure của Microsoft, báo hiệu một chiến lược có chủ đích nhằm cân bằng các mối quan hệ hợp tác với các nhà cung cấp đám mây lớn. **Tại sao Thỏa thuận này lại quan trọng** ---------------------------------------- Quy mô của thỏa thuận phản ánh tốc độ AI trở thành một ngành kinh doanh đòi hỏi vốn lớn như thế nào. Việc đào tạo và vận hành các mô hình tiên phong hiện nay đòi hỏi mức độ hạ tầng trước đây chỉ dành cho các chương trình nghiên cứu quốc gia. Lựa chọn AWS của OpenAI nhấn mạnh quan điểm của công ty rằng các nhà cung cấp đám mây không chỉ cần cung cấp sức mạnh thô mà còn phải đảm bảo độ tin cậy, khả năng mở rộng và an ninh tiêu chuẩn quy định. AWS sẽ cung cấp khả năng tính toán thông qua các máy chủ UltraServers của Amazon EC2, sử dụng các cụm liên kết thiết kế cho các tải công việc độ trễ thấp. Cấu hình này sẽ cung cấp năng lượng cho cả suy luận thời gian thực của ChatGPT và đào tạo các mô hình thế hệ tiếp theo. Kiến trúc còn bao gồm các hệ thống dự phòng tiên tiến và các tính năng tiết kiệm năng lượng nhằm giảm chi phí vận hành. **Theo AWS, toàn bộ triển khai sẽ hoàn thành trước cuối năm 2026**, với tùy chọn cho OpenAI mở rộng thêm vào năm 2027 và sau đó. Sự hợp tác này dựa trên các hợp tác trước đó giữa hai công ty, bao gồm việc cung cấp các mô hình nền mở của OpenAI trên Amazon Bedrock, giúp khách hàng doanh nghiệp truy cập nhiều mô hình AI qua một nền tảng duy nhất. **Một bước ngoặt cho hạ tầng đám mây** ------------------------------------- Thông báo này đã đẩy cổ phiếu của Amazon lên mức cao kỷ lục, tăng gần $140 tỷ đô la giá trị thị trường trong một ngày. **Sự tăng giá này cũng nâng cao giá trị ròng cá nhân của Jeff Bezos gần $10 tỷ đô la**, nhấn mạnh cách các nhà đầu tư nhìn nhận thỏa thuận như một sự tín nhiệm mạnh mẽ vào khả năng cạnh tranh của AWS. Đối với Amazon, mối quan hệ hợp tác này là phản ứng trực tiếp với những lo ngại rằng bộ phận đám mây của họ đang tụt lại phía sau Microsoft và Google trong cuộc đua AI. Bằng cách đảm bảo OpenAI—một trong những công ty AI nổi bật nhất thế giới—là khách hàng, AWS củng cố vị thế của mình như một nhà cung cấp hạ tầng chủ chốt cho các mô hình sinh tạo quy mô lớn. Các nhà phân tích ngành mô tả thỏa thuận này như một bước ngoặt trong cuộc cạnh tranh đám mây. Các cam kết chi tiêu lớn của OpenAI—bao gồm các hợp tác với Microsoft, Google, Oracle và bây giờ là Amazon—cho thấy chiến lược phân phối tải công việc qua nhiều nhà cung cấp trong khi vẫn đảm bảo khả năng hoạt động liên tục cho người dùng ngày càng tăng của họ. **Bối cảnh kinh tế và công nghệ rộng lớn hơn** --------------------------------------------- **Nhu cầu về năng lực tính toán đã đạt đến mức độ lịch sử**. Lãnh đạo của OpenAI đã dự báo trước đó rằng sẽ chi tới 1,4 nghìn tỷ đô la để xây dựng 30 gigawatt nguồn lực tính toán trong những năm tới—tương đương với mức tiêu thụ năng lượng của 25 triệu hộ gia đình Mỹ. Hợp tác với AWS là một bước quan trọng trong việc hiện thực hóa tham vọng đó. Sự gia tăng đầu tư này cũng đang định hình lại kinh tế của AI. Ngành công nghiệp đang hướng tới sự hợp nhất quanh một số nhà cung cấp có khả năng cung cấp hạ tầng an toàn, quy mô lớn. Sự tập trung này có thể thúc đẩy đổi mới sáng tạo, nhưng cũng đặt ra các câu hỏi về nhu cầu năng lượng, tác động môi trường và tính bền vững của phát triển AI đòi hỏi vốn lớn. Sự hợp tác OpenAI–AWS thể hiện cách các giới hạn giữa các công ty phần mềm và nhà cung cấp hạ tầng đang mờ dần. Đối với OpenAI, khả năng tính toán không còn là chi phí phía sau nữa mà trở thành một tài sản chiến lược quyết định tốc độ và chất lượng của quá trình phát triển mô hình. Đối với AWS, các tải công việc AI đang trở thành động lực cho chu kỳ tăng trưởng tiếp theo—tương đương về tầm quan trọng với sự trỗi dậy của điện toán đám mây hai thập kỷ trước. **Ảnh hưởng đối với fintech và doanh nghiệp** --------------------------------------------- Trong khi thỏa thuận tập trung vào hạ tầng AI, các tác động lan tỏa của nó còn vượt xa hơn thế. Nhiều tổ chức tài chính và **fintech** dựa vào AI sinh tạo để phân tích dữ liệu, tương tác khách hàng và phát hiện gian lận sẽ gián tiếp hưởng lợi từ khả năng mở rộng và độ tin cậy mà AWS đang cung cấp cho hệ thống của OpenAI. **Khả năng cung cấp chu kỳ suy luận và đào tạo nhanh hơn có thể giảm độ trễ cho các dịch vụ dựa trên AI và cho phép các ứng dụng nhạy dữ liệu, phản hồi nhanh hơn trong nhiều ngành công nghiệp**. Theo nghĩa này, mối quan hệ hợp tác không chỉ về khả năng tính toán—mà còn về xây dựng xương sống kỹ thuật số mà các đổi mới fintech trong tương lai sẽ dựa vào. **Cân bằng quyền lực và rủi ro** ---------------------------- Quy mô của các cam kết này đã làm dấy lên lo ngại về khả năng quá tải. Các nhà phân tích Phố Wall nhận thấy rằng khoản lỗ của OpenAI đang tăng cùng với doanh thu, dự kiến sẽ đạt $20 tỷ đô la hàng năm vào cuối năm. **Một số nhà đầu tư xem tốc độ chi tiêu này như bằng chứng của một “bong bóng AI” ngày càng lớn**, nơi định giá và chi phí hạ tầng tăng nhanh hơn khả năng kiếm tiền. Trong khi đó, chiến lược đa đám mây của OpenAI dường như được thiết kế để giảm thiểu rủi ro đó. Bằng cách đa dạng hóa các nhà cung cấp khả năng tính toán, công ty có thể linh hoạt hơn và có sức mạnh đàm phán tốt hơn đồng thời giảm phụ thuộc vào một đối tác duy nhất. **Thỏa thuận này cũng mang tính pháp lý và địa chính trị**. Sự tập trung năng lực tính toán trong một số nhà cung cấp toàn cầu làm tăng sự giám sát về quản trị dữ liệu, nguồn cung năng lượng và tuân thủ AI xuyên biên giới. Khi các cơ quan quản lý Mỹ và châu Âu xem xét các khung pháp lý cho các mô hình tiên phong, các mối quan hệ hợp tác như thế này có thể ảnh hưởng đến hướng đi chính sách trong tương lai. **Một giai đoạn mới trong cuộc đua AI** ------------------------------ Hiện tại, thỏa thuận với AWS giúp OpenAI có quy mô cần thiết để duy trì tiến trình nhanh chóng. Nó cũng củng cố vị thế của Amazon trong một thị trường nơi hiệu suất đám mây và khả năng AI ngày càng hội tụ. Sự hợp tác này có thể đánh dấu sự bắt đầu của một giai đoạn mới trong cuộc đua AI—một giai đoạn ít hơn về thuật toán và nhiều hơn về khả năng truy cập hạ tầng làm cho các thuật toán đó trở thành hiện thực. Trong quá trình đó, ranh giới giữa các nhà cung cấp công nghệ, thị trường vốn và nhà phát triển trí tuệ nhân tạo đang mờ dần thành một hệ sinh thái toàn cầu dựa trên khả năng tính toán.
0
0
0
0
SleepTrader

SleepTrader

4 tiếng trước
Ảnh của Maico Amorim trên Unsplash * * * Luật AI vẫn chỉ là dự thảo, nhưng các nhà đầu tư và chủ doanh nghiệp tại Liên minh Châu Âu đã bắt đầu lo lắng về các kết quả có thể xảy ra.  Liệu nó có ngăn cản Liên minh Châu Âu trở thành một đối thủ cạnh tranh giá trị trên thị trường toàn cầu không? Theo các nhà quản lý, không phải vậy. Nhưng hãy xem điều gì đang diễn ra.  Luật AI và Đánh giá Rủi ro ---------------------------- Luật AI phân chia các rủi ro do trí tuệ nhân tạo gây ra thành các loại rủi ro khác nhau, nhưng trước tiên, nó thu hẹp định nghĩa về trí tuệ nhân tạo chỉ bao gồm các hệ thống dựa trên học máy và logic.  Điều này không chỉ nhằm mục đích phân biệt các hệ thống AI với các phần mềm đơn giản hơn, mà còn giúp chúng ta hiểu tại sao EU muốn phân loại rủi ro.  Các mục đích sử dụng AI khác nhau được phân loại thành **rủi ro không thể chấp nhận được**, **rủi ro cao**, và **rủi ro thấp hoặc tối thiểu**. Các hoạt động nằm trong danh mục rủi ro không thể chấp nhận được được xem là **bị cấm**. Các hoạt động này bao gồm: * Các hoạt động liên quan đến kỹ thuật vượt quá ý thức của con người,  * Các hoạt động muốn khai thác các phần dễ bị tổn thương của dân số,  * Các hệ thống dựa trên AI được thiết lập để phân loại người dựa trên đặc điểm cá nhân hoặc hành vi, * Các hệ thống dựa trên AI sử dụng nhận dạng sinh trắc học trong không gian công cộng.  Có một số trường hợp sử dụng, được xem là tương tự với một số hoạt động nằm trong danh mục bị cấm, thuộc loại “rủi ro cao”.  Chúng bao gồm các hệ thống dùng để tuyển dụng nhân viên hoặc để đánh giá và phân tích khả năng tín dụng của người dân (và điều này có thể nguy hiểm cho fintech). Trong các trường hợp này, tất cả các doanh nghiệp tạo ra hoặc sử dụng loại hệ thống này cần phải cung cấp các báo cáo chi tiết để giải thích cách hệ thống hoạt động và các biện pháp đã thực hiện để tránh rủi ro cho người dùng và đảm bảo tính minh bạch tối đa.  Mọi thứ có vẻ rõ ràng và chính xác, nhưng vẫn còn một số vấn đề mà các nhà quản lý cần giải quyết. Luật quá chung chung --------------------- Một trong những điều khiến các chủ doanh nghiệp và nhà đầu tư lo lắng nhất là thiếu sự chú ý đến các lĩnh vực AI cụ thể.  Ví dụ, các công ty sản xuất và sử dụng hệ thống dựa trên AI cho mục đích chung có thể bị xem là những công ty sử dụng trí tuệ nhân tạo cho các trường hợp sử dụng rủi ro cao.  Điều này có nghĩa là họ cần phải tạo ra các báo cáo chi tiết tốn thời gian và chi phí. Vì các doanh nghiệp nhỏ và vừa (SMEs) không phải là ngoại lệ, và vì họ chiếm phần lớn nền kinh tế châu Âu, họ có thể trở nên kém cạnh tranh hơn theo thời gian.  Và chính sự khác biệt giữa các công ty AI của Mỹ và châu Âu là điều gây lo ngại lớn: thực tế, châu Âu không có các công ty AI lớn như Mỹ, vì môi trường AI ở châu Âu chủ yếu do các SMEs và startup tạo ra.  Theo khảo sát do appliedAI thực hiện, phần lớn các nhà đầu tư sẽ tránh đầu tư vào các startup được gắn nhãn là “rủi ro cao”, chính xác vì những phức tạp liên quan đến phân loại này.  ChatGPT đã thay đổi kế hoạch của EU -------------------------- Các nhà quản lý EU lẽ ra phải hoàn tất dự thảo vào ngày 19 tháng 4, nhưng cuộc thảo luận về các định nghĩa khác nhau của hệ thống dựa trên AI và các trường hợp sử dụng của chúng đã làm trì hoãn việc hoàn thiện dự thảo cuối cùng.  Hơn nữa, các công ty công nghệ đã thể hiện rằng không phải tất cả đều đồng ý với phiên bản hiện tại của tài liệu.  Điểm gây trì hoãn lớn nhất là sự phân biệt giữa **mô hình nền tảng** và **AI mục đích chung**.  Ví dụ về các mô hình nền tảng AI là ChatGPT của OpenAI: các hệ thống này được huấn luyện bằng lượng dữ liệu lớn và có thể tạo ra bất kỳ loại đầu ra nào.  AI mục đích chung bao gồm các hệ thống có thể thích nghi với các trường hợp sử dụng và lĩnh vực khác nhau.  Các nhà quản lý EU muốn kiểm soát chặt chẽ các mô hình nền tảng, vì chúng có thể gây ra nhiều rủi ro hơn và ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của mọi người. Cách Mỹ và Trung Quốc điều chỉnh AI ---------------------------- Nếu nhìn vào cách các nhà quản lý EU xử lý AI, có điều nổi bật: dường như các nhà quản lý ít sẵn lòng hợp tác hơn.  Ở Mỹ, ví dụ, chính quyền Biden đã tìm kiếm ý kiến công chúng về độ an toàn của các hệ thống như ChatGPT, trước khi thiết kế một khung pháp lý có thể.  Ở Trung Quốc, chính phủ đã điều chỉnh AI và thu thập dữ liệu trong nhiều năm, và mối quan tâm chính của họ vẫn là ổn định xã hội.  Cho đến nay, quốc gia có vẻ đang có vị trí tốt trong việc điều chỉnh AI là Vương quốc Anh, với cách tiếp cận “nhẹ nhàng” - nhưng không ai phủ nhận rằng Vương quốc Anh muốn trở thành một trung tâm trong lĩnh vực AI và fintech.  Fintech và Luật AI ---------------------- Khi nói đến các công ty và startup cung cấp dịch vụ tài chính, tình hình còn phức tạp hơn nữa.  Thật vậy, nếu Luật này giữ nguyên phiên bản hiện tại, các fintech sẽ không chỉ phải tuân thủ các quy định tài chính hiện hành, mà còn phải thích nghi với khung pháp lý mới này.  Việc đánh giá khả năng tín dụng có thể bị gắn nhãn là trường hợp sử dụng rủi ro cao chỉ là một ví dụ về gánh nặng mà các công ty fintech phải gánh, điều này có thể ngăn họ linh hoạt hơn trong việc huy động vốn và duy trì khả năng cạnh tranh.  Kết luận -------- Như Peter Sarlin, CEO của Silo AI, đã chỉ ra, vấn đề không phải là quy định, mà là quy định tồi.  Việc quá chung chung có thể gây hại cho đổi mới sáng tạo và tất cả các công ty tham gia vào sản xuất, phân phối và sử dụng các sản phẩm và dịch vụ dựa trên AI.  Nếu các nhà đầu tư EU lo lắng về các rủi ro tiềm tàng do nhãn “rủi ro cao” gây ra, môi trường AI tại Liên minh Châu Âu có thể bị ảnh hưởng tiêu cực, trong khi Mỹ đang tìm kiếm ý kiến công chúng để cải thiện công nghệ của mình và Trung Quốc đã có quan điểm rõ ràng về cách điều chỉnh trí tuệ nhân tạo.  Theo Robin Röhm, đồng sáng lập của Apheris, một trong những kịch bản có thể xảy ra là các startup sẽ chuyển sang Mỹ - một quốc gia có thể có nhiều điều để mất trong lĩnh vực blockchain và tiền mã hóa, nhưng lại có thể chiến thắng trong cuộc đua AI.  * * * Nếu bạn muốn biết thêm về fintech và khám phá các tin tức, sự kiện, và ý kiến về fintech, hãy đăng ký nhận bản tin FTW!
0
0
0
0