說我什麼都行，但別說我CTO身分是裝的。
從立項第一天開始，每個深夜調Bug、每次架構重構、每行程式碼Review，我都在。不是為了工資，也沒簽什麼期權協議，就是看好這個方向，覺得能做點事。
社群可以質疑我的技術水準，可以吐槽我的決策，但說我「假裝技術負責人」？那真的是不了解我這半年是怎麼過來的。有些付出不需要證明，懂的人自然懂。

財政部長貝森特剛剛公布了一些值得關注的數據。他預計美國經濟到年底將實現3%的GDP增長。這是一個相當穩健的增速，特別是當你考慮到宏觀趨勢如何影響風險資產和加密貨幣市場時。傳統金融人士會密切關注這一點，但所有關心流動性流向和機構對替代資產興趣的人也應該留意。

隨著我們步入2026，銀和銅似乎正在搶走黃金的風頭。無論是機構投資者還是散戶，都在大舉押注這些金屬將創下歷史新高。這種持倉轉變相當明顯——看來聰明資金認為工業金屬比傳統避險資產有更大上漲空間。隨著需求動態演變，值得持續關注這一趨勢的發展。

千禧世代的婚姻正遭遇難關，而加密貨幣讓分手變得比以往更加複雜。
想想看：那些在2017年牛市一起進場的夫妻，如今在離婚法庭上，錢包裡裝滿比特幣、以太幣，還有一堆沒人能正確估值的山寨幣。有些人在BTC還是$3k時就買進，另一些人在NFT高點時盲目跟風。現在律師們正絞盡腦汁，試圖分割這些傳統離婚法中根本不存在的資產。
時機非常尷尬。許多2010年代中期結婚的千禧世代，正好進入婚姻第7到10年——這時加密資產組合不是暴漲就是暴跌。有一方可能熊市死撐到底，另一方則恐慌賣出。誰該承擔損失？誰該分到收益？法院還在摸索中。
硬體錢包藏在衣櫃裡，只有一人知道的助記詞，每小時波動的DeFi收益。這可不是你爸媽那一代，把房子和401k分一分就了事的離婚。我們正走進一個全新領域，「我忘記密碼了」說不定真能成為法律抗辯理由。
最諷刺的是？其中一些婚姻原本就是因加密財富而起，現在同樣的波動性正把他們撕裂。

最近行情又讓人摸不著頭腦了。
每次市場一跌，圈內就開始流行那句老話——"巴黎在車"。
說白了就是，漲的時候啥都懂，跌的時候全靠玄學。這大概就是加密市場最真實的寫照吧。

傳統的朝九晚五工作制？還是存在的，但問題在於——人們實際打卡的工時和「理應」工作的工時根本是兩個世界。想想看：你的收入等級、你從事的工作、你住在哪裡——這些都會影響你的工作日現實。
有些人每週60小時拼命追趕截止日，有些人則搞定了每週4小時工作的秘訣(或至少嘗試這麼做)。文化預期又加進了一層混亂。在某些地方，下班早於老闆簡直是職涯自殺；在別的地方，效率遠比加班重要。
這裡沒有一個普世「正確」的答案。理想工時與實際工時的落差不會消失——這已經內建在我們多元的經濟和生活方式裡。也許，這不是一個缺陷，而是現代職場適應現實的一種特色。

一位歐洲重要領袖剛剛對歐盟與中國的貿易關係投下震撼彈。法國總統明確表示：如果貿易失衡持續擴大，布魯塞爾可能會祭出嚴厲的反制措施，包括關稅以及其他強硬限制。
相關言論逐漸升溫。歐洲官員顯然已經不再對龐大的貿易逆差忍氣吞聲。北京持續向歐洲市場傾銷商品，而歐洲對中出口卻始終有限，西方的耐心正逐漸耗盡。
有趣的是，這一切發生的時機點非常微妙。全球貿易緊張局勢本就混亂，如今又有一個主要經濟體威脅採取保護主義措施。對於關注宏觀趨勢的人來說，這非常重要。貿易戰不僅影響製造商——其影響會波及資本市場、貨幣流動，甚至整體風險偏好。
歐盟作為中國最大出口市場之一，擁有相當大的談判籌碼。如果他們真的付諸行動，可能會看到供應鏈中斷、報復性措施，以及新一輪經濟不確定性。市場討厭不確定性，而這類地緣政治摩擦往往會促使資金湧向其他避險資產。
總結來說：當主要經濟體開始以關稅威脅彼此時，這不僅僅是商品跨境的問題，更關乎資本流動、風險趨避情緒，以及投資人為潛在混亂提前重新布局。

Paradigm 那位聯合創始人 Matt Huang 今天發了一條挺有意思的推。他覺得現在這個時間點，可能就是加密圈的「網景時刻」，或者說「iPhone 時刻」。
什麼意思呢？就是加密系統現在的運行規模，已經超出了很多人之前的想像。不光是機構玩家在大規模入場，連 cypherpunk 那幫極客圈子都在玩得飛起。整個生態正在以一種前所未有的方式擴張。
這個比喻其實挺到位的——網景瀏覽器開啟了互聯網時代，iPhone 重新定義了移動互聯網。現在加密行業會不會也迎來類似的爆發拐點？值得觀察。

剛剛在DEXScreener上發現了$tardo 👀
Solana鏈上的一個知名發射平台
過去24小時的數據：
• 買入量：$35,615
• 賣出量：$27,820
• 流動性為$0
• 市值：$32,286
可以看出正面的買入比率，但要注意流動性不足。想查看K線圖的朋友，建議謹慎操作 📊

最近注意到一個挺奇怪的現象——某頭部交易所的研究院，中英文版本居然不同步。
中文這邊只能看到每個月的市場洞察報告，翻到英文介面一看，人家是每週都更新的。這差距有點大啊，同一個研究團隊，為什麼要區別對待不同語言的用戶？
說實話，週更的頻率明顯更能跟上市場節奏。現在市場變化這麼快，月度報告很多時候都滯後了。真心希望他們能把中英文內容拉齊，畢竟華語市場的用戶量也不小，不應該享受「降級」的信息服務吧。

聽說某家交易所的前員工最近正忙著跳槽到另一家頭部平台，這幾天天天在社交媒體上陰陽怪氣diss老東家，吃瓜群眾表示這劇情有點意思啊。

還在低潮期間死抱著這些幣。還有沒有人跟我一樣被套在紅盤裡等奇蹟發生？最近市場真的太慘了，我的希望都快耗盡了……

剛剛在 Meteora 的 Solana 部署上發現了一個有趣的代幣——$dot 顯示出一些值得注意的不尋常走勢。
目前數據呈現出一幅耐人尋味的景象：24 小時交易活動在買賣雙方皆為零。流動性池僅有 $13，而市值則登記為 $109,290。這實在是極度失衡。
對於追蹤 Solana 早期代幣的人來說，這個代幣展現了典型的新項目特徵，或是完全失去動能的狀態。這裡的流動性與市值比率……只能說是非常大膽。我們看到的是 1:8,407 的差距，這表示即使是小額交易也可能引發劇烈的價格波動。
最近 Meteora 上線了一些實驗性項目，而$dot 正符合這個模式。24 小時內零交易量，通常意味著還在佈局階段，或是項目熱潮已退。無論如何，建議大家以如同春天走在結冰湖面上的謹慎態度來接觸這類項目。
還有沒有人在關注 Meteora 最近的部署？從市場機制角度來看，這個代幣的數據結構確實值得注意。

最近社群裡有人翻出一張老照片，勾起了不少回憶。說起來當年這事兒鬧得還挺大，我也聽過風聲，一直以為早就解決了。但今天看回應的意思，好像事情到現在還懸著？
事情是這樣：當初有人借走了1500枚BTC，說好了原數歸還。按現在的價格算，這可是1.35億美元的天文數字。關鍵是借的人後來公司都上市了，但這筆帳似乎還沒結清？
不得不說，有些人現在走的是正規路線，公司發展也挺不錯。要不然按早年幣圈的江湖規矩，這種欠帳不還的情況……啧啧，後果可不好說。反正這瓜吃得讓人感慨，幣圈這些年的恩怨情仇，真是一本厚重的歷史書。

最近發現SAMO代幣出現異常活動。在Meteora的Solana DEX上交易，這個代幣顯示出一些奇怪的模式。
數據講述了一個有趣的故事：24小時買入量僅為$1 ，而賣出量則完全為$0。流動性池僅有$14，然而市值卻顯示為$4.6M。這中間明顯有很大落差。
要么是極低流動性導致市值劇烈波動，要么就是這個幾乎沒人在用的池子數據已經過時。當買盤僅以個位數美元計算，且沒有任何賣出時，你其實是在看一個不存在的市場。
作為對比，正規項目通常會維持與市值相符的流動性比率。$14 流動性池卻支撐著數百萬美元的估值？這根本不是市場，而是海市蜃樓。
其他在關注這個代幣的人，最好等到交易活動明顯增多再考慮行動。流動性太薄意味著極大的滑點風險。