#比特币对比代币化黄金 最近翻到IMF那份穩定幣報告,感覺挺值得聊聊的。表面上看,穩定幣確實解決了不少實際問題——轉帳速度快得離譜,傳統銀行轉帳可能要等幾天,用穩定幣幾分鐘就到帳了,這對做生意的人來說簡直是剛需。更有意思的是,那些原本被金融系統排除在外的群體,突然也能參與進來了。偏遠山區的人、信用記錄一片空白的年輕人,只要有個錢包地址就能用,這種普惠性確實有點東西。
但硬幣總有另一面。IMF警告的那些風險可不是鬧著玩的。想像一下,如果一個國家的居民都開始習慣用某種穩定幣,本國貨幣慢慢變成「備用選項」,那央行想調控經濟的時候會有多抓狂?貨幣政策傳導機制直接失靈,降息加息都沒人理你。
更麻煩的是資本流動那檔子事。穩定幣就像給錢裝了翅膀,幾秒鐘就能飛出國境。今天可能還在A國市場裡轉悠,明天就全跑到B國去了。這種大規模的快速流動,地方央行根本管不住。2008年金融危機的教訓還沒忘吧?系統性風險一旦爆發,傳染速度比病毒還快。
關鍵問題來了:這事兒不是哪個國家關起門來就能搞定的。穩定幣天生就是全球化的產物,資金在各國之間亂竄,監管卻是各自為政。你說這不是給風險留後門嗎?所以IMF才一直強調國際合作,得有統一的規則框架,別等到某個環節崩了再來擦屁股。
現實點說,各國政府現在就像走鋼絲:既想讓穩定幣帶動金融創新,又怕它養肥了反噬一口。最理想的狀態,大概是建立一套既靈活又嚴密的監管網絡,既不扼殺技術