我們不需要另一個鏈上預測市場。
我們需要一個更好的。
大多數新的“去中心化預測市場”只是Polymarket/Kalshi的複製品,提供較少的流動性、降低的信任度,並沒有真正的競爭優勢。
相同的監管灰色地帶。
相同的二元市場。
不同的標誌。
相同的主題。
相同的用戶體驗。
如果你沒有改變遊戲的結構,你只是在分散流動性,讓整個行業變得更弱。
Polymarket在政治、宏觀經濟和文化領域擁有“無許可、degenerate、真實世界資訊”的深厚流動性。Kalshi則擁有“受監管的事件交易所”領域,受到CFTC監管,並擁有乾淨的法幣通道。
對於想用真錢快速結算、投注“X是否會發生?”的普通用戶來說,這個工作已經完成。
→ 今天的核心問題不是“我們需要更多平台”。
長尾市場的流動性薄弱且碎片化。
監管是一個雷區,按司法管轄區劃分。
用戶體驗和信任仍在“完全鏈上但繁瑣”與“流暢但托管”之間權衡。
一個具有相同機制的新應用並不能解決這些問題。它只會增加另一個幽靈市場,只有3個交易者和15%的價差。
當一個新市場值得建立時
新的預測市場只有在以下情況下才有意義:
→ 解鎖一個新垂直領域(例如,DAO治理/預測經濟、企業預測、專業行業)。
→ 從根本上解決流動性問題(新穎的激勵設計、跨平台路由、市場做市基礎設施)。
→ 解決監管空白(明確的許可證、合規的地理位置、透明的結構)。
→ 徹底改善用戶體
查看原文