所以有一個關於其中一個最大AI政策戰略資金來源如何被資助的瘋狂故事，它始於一個狗狗幣和加拿大的一個衣櫥。

回到2021年，柴犬幣的創作者們直接將大量的SHIB代幣送到Vitalik Buterin的錢包，沒有徵得許可。經典的操作——在行銷資料中寫上“Vitalik擁有我們一半的供應量”，希望這個聯繫能讓你達到狗狗幣那樣的知名度。結果這些代幣實際上大幅拉升。我們說的是超過$1 十億的帳面價值。

Buterin想在整個事件崩潰前退出。他最近描述了這個過程——打電話給他在加拿大的繼母，讓她幫忙翻查他的衣櫥，讀出一個78位數的數字，與他背包裡的另一個78位數的密碼結合。說真的，荒謬至極。他成功用部分SHIB換取ETH，並捐出了$50 百萬給GiveWell，但他仍持有大量的SHIB持倉。

他將剩下的資產分成兩半。一半捐給CryptoRelief，用於印度的醫療基礎建設和他自己的Balvi研究。另一半則捐給未來生命研究所（Future of Life Institute，FLI），這是一個專注於AI、生物科技和核武器等存在性風險的組織。FLI曾向他提出一個完整的路線圖，涵蓋主要的風險類別以及親和平的倡議。但Buterin估計，考慮到SHIB的流動性較低，他們可能會套現約$10-25百萬美元。結果，FLI從他們那一半中變現了大約$500 百萬美元。CryptoRelief也做了類似的操作。一個沒有人認真對待的迷因幣，竟然創造了一個價值數十億美元的慈善事件。

但事情變得更有趣了。FLI經歷了一次內部轉向，轉而專注於在AI領域進行激進的政治和文化運動，作為他們的主要策略。這與Buterin原本預期的完全不同。

這次轉向也是為什麼Buterin最近會發文談論這件事。他的擔憂很直白——大規模協調的政治行動配合巨額資金池，往往會產生意想不到的後果、反彈，甚至導致既是威權又脆弱的解決方案，儘管這並非最初的意圖。

他以FLI的生物安全策略作為案例，指出他們試圖在AI模型中嵌入防護措施，讓模型拒絕危險的輸出。理論上聽起來不錯，但Buterin稱這“非常脆弱”——越獄（jailbreak）和微調的變通方法，使得這些限制很容易被突破。這種思路的最終邏輯結果可能變成“禁止開源AI”，然後又變成“支持一個優秀的AI公司在全球壟斷，不讓其他人達到那個水平”。這些策略都會適得其反，讓世界其他地方變成你的敵人。

此外，規範優先的策略也存在結構性問題。當政府限制危險技術時，國家安全機構通常會獲得豁免——而這些機構本身也常常是風險的一部分。看看政府的實驗室洩漏計畫就知道。

但Buterin也提到，他對一些最近的FLI工作感到鼓舞，尤其是一份“親人類AI”宣言，將保守派、進步派、自由意志主義者和不同地區的人士聚集在一起。他還提到他們正在研究權力集中問題。

但核心訊息很明確：一筆他從未想要的代幣捐款，意外資助了一個偏離他信念的組織，而現在他們正以讓他感到不安的方式動用數億美元。他在公開前多次向FLI表達過他的擔憂。

這是一個迷人的窗口，展示了inu代幣如何意外成為AI政策辯論中的重要角色，以及當巨額資金突然改變一個組織方向時所產生的複雜局面。