ANTHROPIC

Anthropic价格

ANTHROPIC
¥0
+¥0(0.00%)
无数据

*页面数据最近更新时间:2026-04-20 18:12 (UTC+8)

至 2026-04-20 18:12,Anthropic (ANTHROPIC) 股票价格报 ¥0,总市值 --,市盈率 0.00,股息率 0.00%。 当日股票价格在 ¥0 至 ¥0 之间波动,当前价格较日内低点高 0.00%,较日内高点低 0.00%,成交量 --。 过去 52 周,ANTHROPIC 股票价格区间为 ¥0 至 ¥0,当前价格距 52 周高点 0.00%。

ANTHROPIC 关键数据

市盈率0.00
股息收益率 (TTM)0.00%
流通股数0.00

了解更多 Anthropic (ANTHROPIC) 信息

Anthropic (ANTHROPIC) FAQ

Anthropic (ANTHROPIC) 今天的股价是多少?

x
Anthropic (ANTHROPIC) 当前报价 ¥0,24 小时变动 0.00%。52 周交易区间为 ¥0–¥0。

Anthropic (ANTHROPIC) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 的市值是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Anthropic (ANTHROPIC) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 Anthropic (ANTHROPIC) 的股价?

x

如何购买 Anthropic (ANTHROPIC) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

Anthropic (ANTHROPIC) 今日新闻

2026-04-20 03:46

新加坡 MAS 劝导银行针对 Mythos AI 模型风险加强网络安全

Gate News 消息,4 月 20 日——新加坡金融管理局 (MAS) 已敦促银行在回应 Anthropic 的 Mythos AI 模型在亚太地区广泛传播的情况下,增强其网络安全防御。 该监管警告反映出金融当局对该 AI 模型在该地区扩散所带来的潜在安全漏洞的担忧加剧。MAS 强调,金融机构需要强化其网络安全措施,以降低与先进 AI 系统相关的新兴风险。

2026-04-19 23:51

尽管受五角大楼供应链限制,NSA 仍使用 Anthropic 的 Mythos AI 工具

Gate News 消息,4 月 19 日——据 Axios 报道,美国国家安全局 (NSA) 正在使用 Anthropic 的 Mythos Preview AI 工具,尽管该公司已被五角大楼列为供应链风险指定对象。该模型正在更广泛地部署到该机构内部。 4 月 14 日,白宫管理与预算办公室 (OMB) 向内阁官员发送了一封电子邮件,称它正在建立防护措施,以便使主要联邦机构能够访问 Mythos,但未提供时间表。此举反映了美国政府内部的分裂:情报机构和文职机构希望将该工具用于防御性网络安全目的,而五角大楼则因供应链担忧而对 Anthropic 实施了限制。 Mythos 能够独立发现并利用软件漏洞,引发了外界对金融系统网络风险的全球性担忧。在国际货币基金组织会议期间,财政部长和央行行长讨论了该模型,认为它可能对全球金融体系的韧性构成威胁。美国财政部已敦促主要银行将其系统对 Mythos 进行测试;巴克莱(Barclays)首席执行官以及英格兰银行(Bank of England)行长也都公开回应了与该模型相关的风险与漏洞。

2026-04-18 00:21

Anthropic 在15亿美元版权和解中收到近12万名作者的索赔

Gate News 消息,4月18日——据加州法院文件显示,近120,000名作者和版权持有人已提交申索,要求分享 Anthropic 15亿美元的集体诉讼和解金,该和解源于在AI训练中对书籍的未经授权使用。申索覆盖了超过480,000份符合条件作品的91%。预计 Anthropic 将于5月14日出庭,在届时法官将决定是否给予对外界所称为美国版权案件中规模最大的和解的最终批准。 该诉讼起源于作者指称 Anthropic 使用盗版书籍来训练 Claude。2025年6月的一项裁决中,法官 William Alsup 认定,对依法取得的书籍进行训练属于“本质上具有变革性”,并构成合理使用。然而,法官认定,从诸如 Library Genesis (LibGen) 和 Pirate Library Mirror (PiLiMi) 之类网站下载并存储超过700万本盗版书籍以建立中央图书馆,侵犯了版权持有人的权利,即便这些书籍未必一定用于AI训练。 和解资格要求书名出现在法院核准的“作品清单”中,这意味着它们属于 Anthropic 下载的 LibGen 和 PiLiMi 文件,并且已在规定时间内向美国版权局完成登记。由此,符合条件的约482,460本书籍在超过700万份下载副本中脱颖而出。 15亿美元的赔付金额仅相当于 Anthropic $183 billion 估值的不到1%。一些观察人士将该和解视为有潜在竞争优势的可能性,因为资金充足的AI公司可能更能应对类似诉讼成本,而规模较小的公司可能难以承担这些费用;此外,该案也可能加速行业在许可数据而非盗版来源上的采用。

2026-04-18 00:11

Anthropic 的 Mike Krieger 从 Figma 董事会辞任

Gate News 消息,4 月 18 日 — 据设计软件公司在 4 月 14 日披露的一份 SEC 文件显示,Anthropic 首席产品官 Mike Krieger 已从 Figma 的董事会卸任。Figma 表示,该离任与其运营、政策或实践方面的任何分歧均无关。 Krieger 于 2024 年加入 Anthropic,并在 1 月转入其 Labs 团队。该辞任发生在 Figma 于 2 月与 Anthropic 建立合作之后,双方计划在 Figma 平台内将 Claude AI 模型集成为设计助理。

2026-04-17 23:01

DeepSeek 以 $300M 百万、$10B 十亿估值入局 引发 OpenAI、Anthropic 估值争议

Gate News 消息,4 月 17 日——据《The Information》报道,DeepSeek 正在洽谈至少筹集 $300 百万资金,估值为 $10 十亿,这只是领先的美国 AI 公司的一小部分:OpenAI 估值为 $852 十亿,而 Anthropic 的估值最高可达 $800 十亿。估值差距引发了投资者的争论:DeepSeek 是否物有所值,还是美国 AI 公司被高估。 DeepSeek 的 R1 模型于 2025 年 1 月推出,训练成本约为 560 万美元——这只是美国实验室通常花费的数亿美元支出的一小部分——造成了市场冲击:仅一天就抹去了近 $1 万亿美元的美国股票市值,Nvidia 的市值也损失了接近 $600 十亿。此后,直至 2026 年 3 月,美国与中国模型之间的性能排名多次易位;据斯坦福大学 2026 年 AI 指数称,截至当时,Anthropic 的领先模型仅比对手高出 2.7% 的性能优势。 在收入方面,OpenAI 在 2 月公布的年化运行率为 $25 十亿;而 Anthropic 则从 2025 年年底的 $9 十亿飙升至 3 月的 $30 十亿,主要由 Claude Code 的需求推动。2026 年第一季度,仅有四笔交易——OpenAI、Anthropic、xAI 和 Waymo——就占据了全球总共筹集资本的 63%。SpaceX-xAI 目标的 IPO 估值可能超过 1.75 万亿美元,这或将成为市场历史上规模最大的 IPO。 部分投资者对 OpenAI 当前估值提出了担忧,一位支持者告诉《Financial Times》,要合理化 $852 十亿的定价,需要假设 IPO 估值为 1.2 万亿美元或更高。如今,DeepSeek 与美国 AI 领军者之间极端的估值差距正在引发疑问:推动市场价格的是投机性胃口,而非能够产生收入的能力。

Anthropic (ANTHROPIC) 热门帖子

Tokenomics Therapist

Tokenomics Therapist

6 分钟前
刚刚看到一些相当令人担忧的数字通过网络传了出来,内容涉及目前加密安全领域正在发生的事情,说实话,这一趋势令人不安。我们正面临这样一种局面:2026年第一季度已经成为有记录以来 Web3 平台黑客事件最严重的季度之一。 让我把实际情况讲清楚。根据最新数据,仅在第一季度,投资者在 145 起不同的黑客事件中合计损失了大约 $450 million。但更糟的是——仅4月一个月就已经出现了超过 $600 million 的被盗资金,来自超过 13 个不同的平台。我们谈论的是主要协议遭到重创。 从时间线来看,这一情况相当残酷。Solana 上的 Drift Protocol 在4月1日遭到攻破,损失了 $285 million。随后 HyperBridge 在4月13日因跨链漏洞而沦陷,损失了 $2.5 million。到4月中旬,局势升级——Rhea Finance 损失了 $18.4 million,Grinex 损失了 $15 million,而就在昨天,Kelph DAO 的 rsETH 被掏空,价值达 $292 million。这类 Web3 新闻,会让你意识到这些系统依然多么脆弱。 不过有趣的是,传统智能合约漏洞的利用实际上同比下降了 89%。问题不再出在代码上——而是人。社交工程和钓鱼攻击在第一季度造成的损失为 $306 million,占所有黑客事件的 68%。黑客已经发现:攻破人比攻破协议要容易得多。 现在,从 Web3 平台的角度看,真正令人感到担忧的点来了。有一个新的 Anthropic Claude Mythos AI 模型,它基本上相当于为网络犯罪分子提供了一套工具,可以在规模化层面自动化社交工程和智能合约利用。研究表明,这款 AI 在网络安全任务上实际上优于人类,这意味着下一波攻击可能会显著变得更加复杂。监管机构和金融机构已经开始就这可能对数字资产安全意味着什么提出警报。 更广泛的 Web3 新闻在于,我们正处在一个拐点。由于更好的审计和协议改进,传统黑客变得越来越难了,但人的因素以及现在由 AI 辅助的攻击,正在成为真正的漏洞。如果你参与加密领域,这件事现在绝对值得你密切关注。
0
0
0
0
動區BlockTempo

動區BlockTempo

53 分钟前
美国国家安全领域(NSA)据报道正在使用Anthropic的顶级AI安全工具Mythos——偏偏其上级单位国防部(DoD)同时将Anthropic列为“供应链风险”,并在联邦法院打官司阻止Anthropic模型进入政府体系。Axios 4/19 独家披露这场荒诞的左右手互搏,也让Anthropic与美国政府的关系更加错综复杂。 (前情提要:Anthropic与川普政府关系解冻?财政部长、白宫幕僚长亲会CEO Dario Amodei) (背景补充:Anthropic新模型Mythos强到连自己都不敢放:几小时能自主攻破全球Linux、串出完整漏洞链) 本文目录 切换 * Mythos:被Anthropic锁在保险箱里的AI * 诉讼没赢,商业却在解冻 * 红线在哪:监控机构能用“不能用于监控”的工具吗? * 美国政府内部的AI三方博弈 五角大厦说Anthropic是供应链风险,NSA却已悄悄在用Anthropic最强的AI工具——这不是讽刺段子, 据Axios 4/19报道,国防部(DoD)旗下单位已将Anthropic正式列为“供应链风险”,理由是AI工具可能危害美国国家安全。然而同样隶属DoD的国家安全领域(NSA),却正在试用Anthropic最新、也是限制最严格的模型Mythos Preview。一个组织的两个下属单位,对同一家公司采取了截然相反的立场。 ### Mythos:被Anthropic锁在保险箱里的AI Mythos不是普通的Claude模型。Anthropic通过Project Glasswing联盟,把存取权限只开放给约40个机构,名单包含Amazon、Apple、Google、Cisco、CrowdStrike、JPMorgan、Microsoft、Nvidia等科技与金融巨头。 原因很简单:这个模型太有效了。根据已知信息,Glasswing成员主要用Mythos扫描自家环境中的可利用安全漏洞——而它已在所有主要操作系统与浏览器中找到数千个高严重性漏洞。这种能力,Anthropic选择用白名单管控,而非公开发布。 NSA如何取得Mythos存取权限?是否正式加入Glasswing联盟?目前尚不清楚。Axios的报道也坦承,NSA实际如何使用Mythos,目前不得而知。这个信息空白,本身就已说明问题的敏感程度。 ### 诉讼没赢,商业却在解冻 时间线拉回三月:Anthropic在两个联邦法院对国防部提起诉讼,正面挑战川普政府将其列为“供应链风险”的决定。4/8,联邦上诉法院驳回Anthropic暂停封锁的紧急申请,法律战第一回合告负。 但法庭外的剧情走向完全不同。4/17,Anthropic执行长Dario Amodei进入白宫,与幕僚长Susie Wiles、财政部长Scott Bessent会面,议题正是Mythos在政府机关的使用方式。这场会议的存在,本身就是一个信号:白宫方面并不打算让DoD的“供应链风险”标签成为最终答案。 白宫正积极推动让联邦机关取得Claude Mythos存取权。国防部要求Claude开放给“所有合法目的”,而4/16报道显示,白宫已介入斡旋Anthropic与政府机关之间的使用条件谈判。 ### 红线在哪:监控机构能用“不能用于监控”的工具吗? Anthropic的核心立场从未改变:Mythos不能用于大规模国内监控,也不能用于自主武器开发。这两条是白纸黑字的使用限制,不是模糊的道德宣示。 问题在于,NSA的核心业务本质上就是大规模信号情报搜集与监控。这两者之间的矛盾,不是换个说法就能消除的。Anthropic当然清楚这一点——这也是为什么Glasswing的入场资格如此严格,且每个成员的使用场景都受到限制。 NSA若真的取得了Mythos存取权,最大的问题不是“有没有在用”,而是“用在哪里”。安全漏洞扫描和情报搜集之间的界线,在一个国家级情报机构的操作中,往往只是一份内部备忘录的距离。 ### 美国政府内部的AI三方博弈 这个事件真正值得观察的,不是NSA用了什么工具,而是美国政府在AI国家安全政策上已经出现了明显的内部分裂: 国防部(DoD):封杀Anthropic,主张供应链风险,在法院打官司。 白宫(幕僚长+财政部):积极斡旋,推动联邦机关取得Mythos存取。 情报机构(NSA):不管上面在吵什么,先用再说。 三个方向,三套逻辑,同时在运作。这不是政策失灵,而是美国政府在AI能力与国家安全控制之间,还没找到共识框架之前的真实状态。 从更大的视角来看,这场矛盾揭示了一个即将成为常态的结构:AI工具的能力已经超过现有政策框架的消化速度。DoD可以在法院说Anthropic是风险,NSA可以同时在用Anthropic的模型——这两件事不互相排斥,因为它们运作在不同的决策层次上。 对Anthropic而言,这场荒诞喜剧却可能是最好的结局预告:诉讼输了没关系,白宫已经在谈条件,情报机构已经在用工具。政治解冻,往往不是从法庭判决开始的 ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-052abf9cb4-790e564f69-8b7abd-badf29)
0
0
0
0