Vitalik Buterin的新提議將削減乙太坊的安全性

在一項有爭議的新提案中，Vitalik Buterin建議將PoS驗證者的數量從近100萬減少到8,192，以降低複雜性。

在12月27日發佈的一份新提案中，乙太坊（ETH）聯合創始人Vitalik Buterin概述了一項計劃，以大幅簡化乙太坊的權益證明（PoS），以降低複雜性並擴展設計可能性。

目前的PoS試圖通過允許許多驗證者來支援去中心化 - 目前接近900,000。然而，Buterin認為，這造成了巨大的複雜性，犧牲和限制，同時由於32 ETH的最低要求，仍然沒有完全實現小規模賭注可訪問性的目標。

相反，Buterin建議將每個插槽的簽名數量從目前超過170萬的計劃減少到8,192個。這將實現乙太坊的重大簡化，使其更容易過渡到量子抵抗，並保留100萬到200萬ETH的攻擊成本 - Buterin建議這已經足夠高了：

即使是 1-2 百萬ETH的攻擊成本也應該完全足夠了。

維塔利克·布特林

開發人員Micah Zoltu評論了該提案，並指出這種攻擊成本可能不足。據他介紹，許多參與者會放棄這種資源，遲早會反對該協定：

世界上有許多政府在一枚導彈或一架飛機上花費了這麼多。我們應該設計出對願意花錢毀掉你一天的國家攻擊者的彈性。

而 1-2[million]ETH可能足以阻止他們攻擊，我們有證據表明他們將花費更多的錢來實現他們的目標，許多政府似乎確實朝著“摧毀加密貨幣”作為其目標之一的方向前進。

當然，我不能說9[million]ETH都足夠了，或者實際上兩者都綽綽有餘！但是，我認為這並不像您暗示的那樣明顯，我們可以安全地減少安全預算。林迪不適用於這些事情，因為一切都會好起來的，直到它不是，然後突然變得非常非常糟糕。

米卡·佐爾圖

聲明的最後一部分指的是林迪效應，該理論認為一些不易腐爛的東西（如技術或想法）的未來預期壽命與它們當前的年齡成正比，因此已經存在了很長時間的東西更有可能持續更長時間。

在這種情況下，當Zoltu說“林迪不適用於這些事情”時，他認為僅僅因為乙太坊的高度安全性到目前為止已經足夠，並不意味著它一定會繼續足夠。

Buterin概述了使這種減少簽名計劃發揮作用的三種潛在方法：完全依靠分散的質押池，使用兩層，質押要求更輕，更重，或者跨插槽輪換參與以保持問責制。

該提案引起了Zoltu等開發人員的評論，他們質疑減少的100萬至200萬ETH攻擊成本是否足以阻止州級攻擊者。Buterin承認這是一個公平的批評，最佳成本尚不清楚。

圍繞這個和其他PoS提案即將到來的辯論可能會在乙太坊社區中像以往一樣充滿活力。