剛剛發現一些有趣的事情，關於亞洲的穩定幣生態系統終於開始建立所需的基礎設施。Stables 宣布與 Mansa 合作，這基本上解決了該地區支付系統中的一個巨大缺口。事情是這樣的——亞洲處理了全球60%的穩定幣交易，但那裡的銀行幾乎完全缺席。只有1%的亞洲銀行實際與數字貨幣合作，這使得150種本地貨幣沒有與美元網絡的真正連接。

這個運作方式其實相當巧妙。Mansa 作為結算提供者，帶來了大量的流動性。他們自2024年8月以來，已經通過超過40條不同的貨幣通道轉移了$394 百萬美元。因此，Stables 從中獲得的是一種更高效將本地貨幣轉換成USDT的方法，Mansa在這些轉換渠道中注入短期流動性，以在市場波動期間保持一切穩定，尤其是在交易量激增時。

Stables本身每年處理超過15億美元的支付量，並在澳大利亞、歐洲和加拿大持有牌照。CEO基本上表示，這次合作為他們提供了深厚的流動性，使USDT在跨境商務中真正可行。這個結構類似於典型的金融科技公司——多個專業供應商在一個統一界面背後協作。

這個時機點特別有趣，因為更廣泛的監管環境正在轉變。聯邦儲備局剛剛開放了60天的意見徵集期，討論讓 FedNow 支持國際轉帳的變革。FedNow 只在2023年推出了國內服務，因此這將是一個相當重要的擴展。儘管現實中，增加中介機構可能會帶來複雜性，而非解決問題，尤其是在考慮到貨幣兌換問題和國家間的規範衝突時。

從整體穩定幣市場來看，根據最新數據，供應在2026年第一季達到$315 十億。但讓我注意到的是——那$8 十億的季度增長是自2023年第四季以來最弱的增長。與2025年第三季供應激增45.7億美元相比，明顯放緩。DeFiLlama 也確認了類似數字，顯示從1月1日到3月31日的增長為80.5億美元，到四月初達到3168億美元。供應僅增長了2.6%，而整個加密市場下跌了21%，這實際上使穩定幣的主導地位從總加密價值的9%上升到13%。

交易活動則呈現不同的情況。穩定幣在第一季的交易量達到8.3萬億美元——佔所有加密交易的75%。當你仔細想想，這真的相當驚人。

還有一點值得注意——有研究顯示，消除穩定幣的收益率實際上並不會推動一些人預期的借貸增長。一個經濟顧問委員會的模型發現，這只會使銀行貸款增加21億美元或0.02%，並且會損失$800 百萬美元的消費者福利。大型銀行將佔據新增貸款的76%，而社區銀行僅增加$500 百萬美元。即使在極端情況下，借貸增長也只有4.4%。這類數據正是像Stables和Mansa這樣的基礎設施建設比單純的監管調整更為重要的原因。