✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
在所有相關方中，我實際上認為LZ受到的待遇最不公平。
是的，他們本可以增加額外的保障措施，但這並不代表他們的安全措施疏忽，他們擁有非常好的安全性，並且成為一個由國家支持且高度複雜的攻擊的目標。
另一方面，KelpDAO只需要在使用LayerZero來保護他們的數十億美元協議之前閱讀LayerZero的文件。
Aave只需要查看KelpDAO的LayerZero配置。
並不是說這三方都沒有責任(他們都應該分擔一部分責任)但這是我的看法。