Vitalik 最近再次提出了一個在 L2 領域早已迫在眉睫的重要議題：整個抄襲文化在生態系統中逐漸成為問題。

這是什麼？許多新的 Layer-2 項目基本上只是在重複相同的東西——一條帶有樂觀橋接的 EVM 鏈，延遲一周。這已經變得和早期 DeFi 時代複製 Compound 治理一樣成為標準。它們沒有創造真正的創新，而只是複製已經運作的方案。結果是，一個將舒適置於創意之上的生態系統。

Buterin 的核心觀點：我們不需要更多這樣的抄襲解決方案。以太坊本身正變得更快、更便宜。基礎層的擴展已經比以前更好，並且很快將提供更多的區塊空間。這大大削弱了傳統對 Rollup 的正當理由——即「以太坊，但更便宜」的說法。

他特別不滿的是市場推廣的矛盾。項目宣稱與以太坊緊密相連，但實際上幾乎作為獨立的網絡運作。擁有一座橋接並不自動使一條鏈成為以太坊核心基礎設施的一部分。訊息應該與現實相符。

Vitalik 認為哪些方向是合理的？他提出兩種模型：第一種是緊密結合、專用應用的系統，其中以太坊仍然是結算、帳戶或驗證的中心——執行部分在其他地方進行。第二種是機構或應用驅動的鏈，將加密證明或狀態承諾回寫到以太坊。這些並非以太坊本身，但可以達到類似的透明度和驗證目標。

在 L2 領域也引發了反應：Arbitrum 的負責人 Steven Goldfeder 強調，他的網絡應被視為緊密盟友，而非以太坊本身。Base 的負責人 Jesse Pollak 表示，Rollup 不僅僅需要提供低費用，還需要更多功能。Polygon 和其他項目則將 Buterin 的批評看作不是生死攸關的威脅，而是明確定位的呼籲——L2 應該明確界定其真正的價值。

這其實是一個重要的討論。並非所有的 L2 都一樣，也不是所有都值得與以太坊建立同樣的聯繫。抄襲文化必須結束。真正想要創新的，必須展現出與眾不同之處——而不是僅僅成為另一個標準鏈。