為什麼絕大多數 DeFi 項目最後都會變成一個短周期的激勵遊戲,錢發完,熱度消失,用戶也跟著消失。


我最近在看 @RiverdotInc,發現它試圖繞開這個死循環的方式有點意思,它沒有繼續在 APY 上卷,而是直接改變分配邏輯把資本和貢獻拆開處理。
傳統模式很簡單你提供流動性,拿獎勵,但 River 多加了一層 @River4fun,讓發內容、做傳播、參與治理這些行為也能產生收益,而且這些收益不是一次性的,而是會累積成 Points,最終映射為代幣。
關鍵點在於它並不是完全放棄資本而是做了一個疊加結構,你可以單純靠內容參與,也可以通過質押資產提高權重,而且沒有鎖倉限制,這一點對流動性用戶來說其實很友好。
從機制設計上看這其實是在做一件挺難的事情,把資金貢獻和認知貢獻統一進同一套激勵函數裡,而且還要通過算法去衡量內容質量和影響力。
這種模型短期一定會被質疑,因為它看起來像 SocialFi,但底層其實是圍繞穩定幣和跨鏈流動性的基礎設施。
換句話說River 表面在做注意力挖礦底層卻在做鏈間資本調度,這種表層敘事和底層結構的錯位,反而是它最有意思的地方。
如果未來 DeFi 真的進入一個存量競爭階段,那單純靠資金激勵已經不夠了,誰能把用戶行為本身變成資產,誰才有可能拿到長期優勢。
@Galxe @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言