Ramit Sethi 如何說明聰明的人在購買汽車時採取不同的方式

根據個人理財專家拉米特·塞西(Ramit Sethi)的說法,富裕個體購買和租賃汽車的方式揭示了財務思維上的根本差異。拉米特·塞西打破了成功人士如何重新框架整個決策過程的傳統智慧——這與大多數買家的信念截然不同。如果你考慮近期購買汽車,理解這一觀點可能會改變你對這筆購買的評估。

大多數人陷入的付款陷阱

走進任何經銷商,你都會聽到同樣的問題無休止地重複:“我的每月付款是多少?”對拉米特·塞西來說,這正是錯誤的問題。“這句話來自那些對金錢一無所知的人,”塞西直言不諱。對每月付款的關注創造了一種危險的可負擔性錯覺。

相反,富裕買家計算的是完全不同的東西:擁有總成本(TCO)。這包括一切——油費、保險、維護、登記、停車和意外維修費用。當拉米特·塞西檢視自己的駕駛成本時,他的每月350美元汽車付款實際上在考慮所有費用後膨脹到每月超過1,000美元。他的實用經驗法則是?將你考慮的每月付款翻倍。這樣更接近你在汽車使用壽命內實際花費的金額。

超越價格:生活方式因素

這裡是分隔真正富有的人如何做出購買決策的因素:他們不僅問:“哪個便宜?”相反,他們會提出更深層次的生活問題:什麼能給我更多的控制?什麼能為我節省時間?什麼能提供安心?什麼適合我的生活方式?

這意味著考慮一些大多數汽車買家完全忽視的因素:

  • 他們希望在汽車維護上投入多少時間
  • 他們是否重視尖端安全技術
  • 便利性在日常生活中的重要性
  • 他們是否能承受意外的維修費用和停工時間

關鍵的區別是?他們的決策是有意圖的,並且與他們的實際優先事項保持一致——而不是受到過時的家庭建議或對所有人“應該”做的普遍假設的支配。

跳過傳統經銷商體驗

許多高淨值個體基本上已經選擇退出傳統的汽車購買體驗。根據拉米特·塞西的說法,成功的人士通常有私人聯繫人處理整個過程:找到合適的車輛、協商條款,甚至將其送到他們的家中進行試駕。

這種做法不是主要關於榨取每一分折扣,而是認識到他們的時間具有真正的貨幣價值。與經銷商銷售團隊談判幾個小時浪費了可以用於更有價值的事物的時間。當你計算這段時間投資的機會成本時,激進談判所帶來的小額節省往往是不值得的。富裕的人本能地理解這種取捨。

數字遊戲:不同優先事項的仔細分析

不要將致富策略誤解為對金錢的隨意。富裕的人絕對會進行數字計算——他們只是以不同於普通買家的方式進行分析。

舉個實際的例子:一輛63,000美元的福特F-150卡車在六年內的總花費約為92,624美元,而連續租賃同一輛卡車的總花費則約為109,514美元。在這種情況下,購買的優勢約為17,000美元。然而,對於像Rivian SUV這樣的電動車,製造商的獎勵和特殊融資利率可能完全顛覆這一公式,有時使租賃成為更明智的財務選擇。

拉米特·塞西分析的關鍵見解是,沒有普遍的“正確答案”——背景非常重要。

租賃策略:比人們意識到的更有意圖

與普遍認為的富裕人士總是購買的觀念相反,許多人在特定情況下戰略性地選擇租賃:

  • 當他們想要最新的安全功能和技術時
  • 對於商務車輛,租賃付款提供稅收減免
  • 當他們希望避免維護責任和維修驚喜時
  • 當製造商獎勵使租賃在財務上比購買更具吸引力時

“有些人選擇租賃是為了方便以保留現金。其他人則購買並持有超過10年,以隨著時間的推移來降低成本,”拉米特·塞西解釋道。無論如何,這一決策都是有意的,而不是反應式的。

遵循真正的規則,而非情感規則

富裕的個體忽視情感決策和過時的家庭智慧。相反,他們應用在任何收入水平下都有效的具體財務指導原則。

**60%規則:**將所有固定成本——租金、公共事業費用、債務付款和汽車總費用——控制在你可支配收入的60%以下。

**28/36規則:**住房成本應保持在總收入的28%以下,而總債務義務(包括汽車貸款)不應超過總收入的36%。

如果汽車購買使你超過這些閾值,那麼無論渴望或理由如何,它就是太昂貴了。

以十年為單位思考,而非以月為單位

當今的平均汽車在路上行駛超過12年。富裕的買家在分析中考慮了這一延長的時間線。如果你計劃擁有一輛車六年或更長時間,購買幾乎總是比重複租賃更具有財務意義。相反,如果你優先考慮駕駛具有工廠保修的新車並接受持續的付款,租賃則完美地滿足了這一生活方式偏好。

考慮二手車的優勢

最後,富裕的汽車買家並不僅限於新車。“你可以購買一輛已經折舊的二手車,”拉米特·塞西指出。“別人承擔了折舊的損失,而你獲得了那個價值。”這一策略結合了兩種方法的優勢:擁有的好處加上大大降低的前期成本。

拉米特·塞西所倡導的基本理念並不是節儉或對金錢的過度執著。而是做出與你實際價值和情況相一致的有意選擇——這正是富裕人士與其他人在購買汽車時的不同之處。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言