$SIGN 讓我思考了一些比預期更深入的東西。當我查看他們的$SIGN 堆棧時，一個細節真的引起了我的注意。該架構分為兩層。公開側在BNB Chain上運行，處理證明和分配等事務。然後還有私有層，更敏感的操作在Hyperledger Fabric上運行。

一開始這實際上是有道理的。
如果你在與政府打交道，關鍵的金融或身份數據絕不可能完全存放在公開網絡上。許可制系統幾乎是預期的。但同時，這就是我開始感到有點不確定的地方。
因為Hyperledger Fabric不是大多數加密領域的人所理解的那種「區塊鏈」。
它是受控的。訪問受到限制。只有獲批准的參與者才能與其互動。所以系統的核心層——處理最重要數據的部分——在傳統意義上並不是真正開放或無信任的。
這讓我停了下來。
我不認為SIGN做錯什麼。事實上，這感覺非常實用。但它改變了我對該項目的看法。也許他們真正構建的不僅僅是區塊鏈解決方案，而是一個將零知識證明、證明和許可基礎設施結合在一起，使其在國家層面可用的更廣泛系統。
所以問題就變得有所不同了。
當吉爾吉斯斯坦或塞拉利昂等國家採用像這樣的東西時，他們實際上得到的是什麼？它是一個基於區塊鏈的系統，還是更多是一個結構化的基礎設施，其中適當添加了區塊鏈部分？
我還沒有最終答案。
但我確實認為，如果你想真正理解SIGN是什麼，這是一個重要的角度需要考慮。
@Sign $SIGN #SignDigitalSovereignInfra