📢 早安!Gate 廣場|4/5 熱議:#假期持币指南
🌿 踏青還是盯盤?#假期持币指南 帶你過個“放鬆感”長假!
春光正好,你是選擇在山間深呼吸,還是在 K 線裡找時機?在這個清明假期,曬出你的持幣態度,做個精神飽滿的交易員!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券!
💬 茶餘飯後聊聊:
1️⃣ 假期心態: 你是“關掉通知、徹底失聯”派,還是“每 30 分鐘必刷行情”派?
2️⃣ 懶人秘籍: 假期不想盯盤?分享你的“掛機”策略(定投/網格/理財)。
3️⃣ 四月展望: 假期過後,你最看好哪個幣種“春暖花開”?
分享你的假期姿態 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
想像一下,如果一個主要的社交平台刪除了來自特定地區的帳號——這會解決假新聞的流行嗎?有人認為,許多協調性散布假消息的活動源自特定的地理位置,暗示更嚴格的區域性審查理論上可以消除高達99%的平台操控。這個假設引發了關於內容治理、機器人網絡,以及是否以地理為基礎的執法是一個可行(或道德)的解決方案,以大規模打擊錯誤資訊的有趣問題。
---
地域封禁真的能解決?我看就是把問題往別處推而已
---
這邏輯漏得跟篩子一樣,假資訊生產鏈條那麼複雜真以為地理位置能搞定?
---
道德問題先不說,技術上就沒法實現啊,轉發和代理一堆
---
話說這想法不就是把內容審查正當化嗎,聽起來怪怪的
---
99%真敢吹,我看就是為了大規模審查找藉口