馬來西亞對Grok的立場出現了有趣的轉變:當局表示如果能證明安全措施,將考慮重新審視限制。解除禁令的潛在條件是證明該AI工具在不對用戶和更廣泛的生態系統構成風險的情況下運作。這反映了全球監管機構日益增長的趨勢——而非 outright prohibition( outright 禁止),而是越來越重視驗證和風險評估。對AI和Web3社群來說,這是一個提醒:監管之門並不一定完全關閉;它們只是要求提供負責任運作的證明。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
冷钱包焦虑症vip
· 01-18 11:29
哈,馬來西亞這波操作有意思啊,禁令還能協商?說白了就是要Grok自證清白呗

---

監管鬆口了,這下看誰能拿出真本事證明自己不是禍害

---

又是這套"證明你無害"的把戲,Web3早就習慣了...

---

嗯?不直接ban反而給機會?這監管態度有點新鮮啊

---

所以歸根結底還是要safety report那一套,無聊

---

看來全球都在試試有沒有可能"馴化"AI,反正禁是禁不住的

---

這事兒說明一個道理——監管者也在摸索,與其瞎ban不如看你怎麼自救

---

又是驗證、評估、證明...循環了,啥時候才能真正自由啊
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-16 18:09
所以基本上他們是在說「證明它不會在我們臉上爆炸」哈哈……我以前聽過這個,還記得2022年嗎?無論是安全表演還是真正的謹慎,無論如何,注意你在這些AI投資中的健康因素。這不是財務建議,但……不要被監管驚喜逼到追加保證金,說實話。
查看原文回復0
VitalikFanAccountvip
· 01-15 12:08
監管放鬆了啊...說白了就是要證明自己不搞事兒,難道安全審計就能搞定?感覺還是在打太極
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 01-15 12:04
哈,馬來西亞這步棋有意思,終於明白了——禁不如管對吧

證明安全就能解禁?這套路以後都得這樣玩,監管也在進化啊

不過話說回來,誰來定義"安全"?又是一堆扯皮的開始

賭五塊錢Grok最後還是過不了那關哈哈

監管鬆口不是好事也不是壞事,看後續誰更聰明

這思路對Web3也是,別總想着死磕對抗,證明自己能行就完事兒
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 01-15 11:58
卧槽,馬來西亞這波操作有點意思啊...與其直接砍,不如要證明?這思路慢慢變聰明了
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 01-15 11:53
嗯...監管態度軟化了?說白了還是要錢要數據罷了,反正安全措施這種東西怎麼證明都能過
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-15 11:43
馬來西亞這波操作挺有意思的,不是一刀切禁用,而是看你怎麼證明自己...感覺全球監管就這個套路了,都在要證明文件哈哈
查看原文回復0