《CLARITY法案》(加密貨幣市場結構法案)在美國參議院的談判陷入停滯，原因是關於是否應支付產生收益的穩定幣的辯論。銀行方面要求全面禁止，認為產生收益的穩定幣是“存款外流”，而加密貨幣行業則認為這是創新和全球競爭的重大障礙。這場辯論將直接決定價值數十億美元的穩定幣市場的未來。
簡要背景
2025年通過的GENIUS法案對支付導向的穩定幣實施了直接收益禁令。然而，到2026年，像Ethereum USDe$281 這樣的產生收益模型已使市場翻倍。銀行預測到2030年存款損失將達1820億至9080億美元，稱之為“監管套利”。
各方立場
👉銀行：
收益與傳統儲蓄賬戶競爭，並帶來系統性風險。美國銀行家協會要求全面禁止。
👉加密貨幣行業：
根據Coinbase、Circle和Brian Armstrong的說法，禁止將使美國落後於中國和歐洲。收益增加流動性並加快用戶採用。“反消費者和反創新”的反彈正在增長。
當前情況 (2026年3月)
- 參議院銀行委員會在閉門會議中討論禁止被動收益和有限允許基於交易的獎勵。
- 白宮正在尋求妥協。
- 在過去6個月中，產生收益的穩定幣的增長速度是整個市場的10倍(APY 4-8%)。
討論總結了穩定幣是否僅僅是“支付手段”或“產生收益的數字美元”的問題。
🤔如果實施禁令：美國出口將放緩，創新將流失到亞洲。
🤔如果達成妥協：將出現一種有限收益+交易獎勵的混合模式；穩定性和競爭都將佔優。
結論
(這是一場華爾街與加密貨幣之間的權力鬥爭。預計國會將在五月前達成妥協。否則，美國和全球的加密貨幣市場都將面臨不確定性。在為消費者創造機會與系統性風險之間，仍需保持微妙的平衡。