有時候看某些項目的融資背景,你會想——這真的是認真做產品嗎?拿了頭部平台的投資,產品體驗居然這麼離譜。隨便試用一下某終端應用,就能感受到什麼叫「不專業」。界面邏輯混亂,操作流程繁瑣,功能設計方案看著都夠呛。



說白了,這就是目前Web3生態的真實寫照——一大批項目不是在認真打磨產品,而是匆匆忙忙趕上風口。融資先行、體驗其次,用戶反饋?那是後話。行業裡這樣的「草台班子」項目多得很,掛著高大上的名頭,背後全是應付。要不是看到大機構確實砸了真金白銀,都得懷疑這套路是不是割韭菜的前戲。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ApeWithNoChainvip
· 01-17 14:37
這就是為啥我現在看融資新聞都得打個問號,錢多不代表產品行啊

融資了幾千萬體驗還不如小作坊,真絕了

Web3現在就這樣,先融錢再說,用戶體驗隨意
查看原文回復0
degenwhisperervip
· 01-16 00:53
融資背景唬人,產品一用就知道虛實。這就是Web3現狀啦。
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-15 10:55
融資數字唬人,用戶體驗拉胯,這套路在Web3已經爛透了。

---

真的,大廠背書也救不了那些半成品應用。

---

我就想知道這幫項目是怎麼好意思上線的?界面邏輯混亂到我都想幫他們重新設計。

---

草台班子項目確實多,但VC還在砸錢,這才是最諷刺的地方。

---

產品沒打磨好就急著融資,這是Web3的通病了吧。

---

說得沒錯,現在入場簡直是賭誰的故事講得好,不是誰的產品做得好。
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 01-15 10:53
真的,融资光环下全是bug,用一次就想卸载
回復0
跑路预言家vip
· 01-15 10:47
哈,我就说吧,融资额度跟产品质量根本成反比

拿大钱却做不出像样的东西,这帮团队是真的没把用户当回事儿
回復0
Gas_Wastervip
· 01-15 10:42
真的,我現在看項目都是先下載試用,體驗再爛都不奇怪了

---

融資數字好看有啥用,用戶體驗這麼垃圾誰來買單啊

---

草台班子遍地走,這就是Web3現狀吧,醒醒吧各位

---

拿VC的錢反而更應該精打細磨,結果整得比沒融資還拉胯

---

我就想知道這些投資方怎麼就看不出這是爛尾貨呢

---

與其糾結融資背景,不如看看產品能不能用,就這麼簡單
查看原文回復0