一个戳到痛点的问题擺在面前:主流L1砸錢扶持生態建設,但當這些應用真正做成了,能有多少收益真正流回底層代幣?現實是,寥寥無幾。



說白了,傳統模式下生態繁榮不等於代幣價值提升。Berachain看清了這一點,轉身要自己上陣。他們的邏輯很直接——與其等應用方反哺,不如主動參與,通過自建或與優質項目形成深度綁定,打造能直接為$BERA創造現金流和價值的業務線。

反過來說,這種模式是在探索一條不同的路:從被動補貼者變成價值創造者,讓生態增長和代幣增值真正形成閉環。這種思路對後來者有點啟示意義。
BERA1.25%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
APY Whisperervip
· 01-18 08:50
靠,終於有人戳破這層窗戶紙了。投了那麼多錢生態就是不漲,真的絕了

Berachain這波操作我吃定了,自己造血比等著被反哺現實多了

賺錢閉環這事說得漂亮,就看能不能真的走通吧

等等,這不就是Solana生態那套?早就玩過了啊

主動參與業務確實香,但問題是大多數L1根本沒這個執行力...

咱們看著,後面估計一堆項目跟風,到時候又是一出渾水摸魚的戲碼
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-16 12:17
生态繁榮≠幣價漲,這事兒確實被好多L1忽視了,Bera這操作算是反思清醒了吧
查看原文回復0
LiquidationHuntervip
· 01-15 09:51
媽呀 終於有人說出來了,生態繁榮跟幣價漲沒毛關係

$BERA這套玩法確實有點東西,主動造血總比指望應用方反哺可靠多了

不過還是想看到真金白銀的現金流,不然又是另一個故事了
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-15 09:49
nah這才是正解,補貼生態結果還是韭菜割韭菜...

---

berachain這波有點東西,不再等著應用方施舍了

---

說得對,生態做起來代幣反而跌,笑死

---

直接參與業務線創造現金流,怎麼感覺像金融創新啊

---

等等所以其他L1現在才反應過來?這不是早該明白的嗎

---

確實,傳統補貼模式就是個笑話,沒人真把錢分下去

---

Bera這套自建閉環的思路...值得抄?

---

問題是後來者學也來不及了,市場容量就那麼大
查看原文回復0
夹心饼干哥vip
· 01-15 09:34
生态補貼那套真是玩爛了,應用方吃完就跑,代幣holder接盤俠,Bera這波想法算是戳破窗戶紙了
查看原文回復0