看似复杂的表述,其实隐藏着权力游戏。"公共利益"和"共同利益"这两个概念,本质上没有区别——差别只在于谁掌握了定义权。掌握话语权的一方,就能决定哪个词汇代表什么,进而支配权力的分配逻辑。这在DAO治理和社区决策中尤其明显:同样的方案,不同的话术包装,就能引导完全相反的投票结果。

此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
大饼霸霸vip
· 01-17 14:22
真的,話術就是權力啊,這點在鏈上治理裡體現得淋漓盡致
查看原文回復0
AirdropHunter007vip
· 01-15 02:05
我看了不少DAO被這套話術玩壞的案例,真的是同一個提案換個說法就能反轉投票結果
查看原文回復0
StakeOrRegretvip
· 01-15 02:02
話術真的是門藝術啊,看過多少DAO提案因為措辭就反向投票的...
查看原文回復0
Proof_Nothingvip
· 01-15 02:00
嗯沒錯,話術就是權力,這在我們社區投票時看得最清楚了
查看原文回復0
InscriptionGrillervip
· 01-15 01:39
哎呀,這套路我太熟了。DAO裡那幫大戶就靠改個措辭就能翻手為雲覆手為雨,韭菜們還得為了"共同利益"拼命投票。詞彙權就是話語權,話語權就是割菜刀,簡單粗暴。
查看原文回復0