很少有人能在权力面前坚持己见,鲍威尔就是这样的人。



杰罗姆·鲍威尔打破了一个纪录——1970年以来,他是第一位没有经济学博士学位的美联储主席。法学背景、华尔街出身,这个组合在学术派主导的央行系统里显得格格不入。他曾是凯雷集团的合伙人,专门做企业并购和杠杆收购,这让他积累了5500万美元的个人资产,在美联储主席历史上排名前五。

钱多了,底气就硬了。

2017年特朗普上台,看中鲍威尔是因为他懂商业、个子高、看起来好控制。共和党出身,应该听话——特朗普这么算的。但2018年,鲍威尔为了防止经济过热,连续四次加息,把美股搞崩了。愤怒的特朗普打破白宫禁忌,在推特上狂轰滥炸。

换个人可能怂了。鲍威尔没有。作为律师,他只信证据。凯雷那些年的企业重组经历让他明白,流动性冻结会对经济造成什么样的冲击——这不是模型能算出来的,是实打实的破产、失业、连锁反应。

他也不是只会强硬。2019年失业率还很低的时候,他突然转身降息。鹰派骂他膝盖软了,其实他看得很准——贸易战在升温,得给衰退预留空间。这一手棋救了美国。疫情黑天鹅来的时候,经济没有崩盘,后续反而迎来了课本上几乎看不到的复苏。

2023到2025年,美国经历了什么?按照经典经济学,通胀下降必然导致失业率飙升。但现在呢?通胀降到2%,失业只有4%。这背后是货币政策的精准操作。

特朗普想换掉他。根据美国法律,换美联储主席需要国会授权,总统没有直接办法。鲍威尔怎么办?他用一杯杯咖啡、一次次握手和国会议员搭建了政治防火墙。一个人的政治风险,变成了整个国家的制度成本。

如今特朗普对他发起刑事调查,想逼他在任期结束前辞职。这是在立威,让人看看到底谁说了算。但这招其实很烂——等于是在威胁根据公众利益设定的利率。

鲍威尔已经72岁,钱也够了。他在乎什么?身后名。接下来他只会更坚定。他的主席任期今年5月结束,但作为美联储理事他还有很长的任期。他很可能不给新人腾位置,像个钉子户一样盯着特朗普的新主席,防止他乱来。

他不是经济学天才,也犯过错误。但在疫情供应链断裂、民粹主义泛滥的时代,他用关键时刻的寸步不让,诠释了什么叫职业操守。公权力需要在威胁面前坚定立场。总要有人坚持。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Proof_Nothingvip
· 01-18 00:12
真的,有錢有底氣這套邏輯在金融圈太吃香了,鮑威爾這波操作確實看得夠遠。

不過說實話,後面要是真成了"釘子戶"防守新主席,這劇情就有點意思了...

懂商業的人做央行主席反而能看穿那套學院派模型的虛虛實實,諷刺吧。

堅持的成本有這麼高嗎,美國人真的為了"身後名"能撐這麼久?

特朗普那套威脅手段確實low,但有沒有可能根本嚇不住已經財務自由的人...

關鍵還得有人說"不",不然全是一言堂,央行獨立性就成笑話了。
查看原文回復0
Tokenomics_Detectivevip
· 01-17 14:00
72歲還要跟特朗普掰手腕,這哥們真的是為了身後名拼了
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-15 05:45
卧槽這老哥真的是獨立硬骨頭啊,5500萬美金撐腰就是不一樣

不過說實話,律師出身反而成了優勢?比那些只會紙上談兵的經濟學家靠譜多了

特朗普想玩他結果反而搬起石頭砸自己腳,這就是底氣足的下場

釘子戶般的盯防新主席這個比喻絕了,哈哈,系統設計真的贏麻了

這才是什麼叫守住陣地吧,不為權力彎腰
查看原文回復0
闪电梭哈侠vip
· 01-15 01:52
這哥們真的是硬骨頭,特朗普那套手段對他根本沒用
查看原文回復0
韭当割vip
· 01-15 01:51
鲍威尔这哥们儿是真的狠,有钱有底气就是不一样。特朗普想吓唬他都没用。

---

说真的,敢在利率上跟总统对着干的没几个,这老哥确实有种。

---

5500万美元在身上,谁还会怂啊。职业操守这事儿,看来真的得靠点儿家底。

---

等等,他现在还能当钉子户卡着?这剧本有点意思啊。

---

疫情那会儿的操作确实救命,经济学教授反而不如做并购出身的懂现实。

---

最离谱的是特朗普真觉得自己能控制美联储主席?做梦呢吧。

---

72岁还在斗,图什么呢,就为了身后名?那我得好好想想这事儿的价值观。
回復0
兔子洞太深vip
· 01-15 01:49
這哥們真的繃住了,就硬怼特朗普,沒誰啊
查看原文回復0
not_your_keysvip
· 01-15 01:39
錢多了底氣硬,這老哥真的懂啥叫"我不缺錢就不怂"
查看原文回復0
天台预订师vip
· 01-15 01:38
卧槽這老哥還真是釘子戶,特朗普都要對他動刑事調查了還不松口,就衝這份倔勁兒得尊敬。

---

說實話,光靠一個沒經濟學博士的律師來守護美聯儲的獨立性,這事兒就離譜,但也恰恰說明體制有問題。

---

5500萬美元已經夠花一輩子了,72歲還在那兒跟特朗普對著幹,就為了身後名?這格局確實不一樣。

---

2019年那波神操作我得承認,提前給衰退預留空間,結果真就躲過了黑天鵝,有點東西啊。

---

所以最後的局面就是:總統想換人沒權限,中央銀行主席硬著頭皮干到底,美股時不時還要看他心情,這就是美國政治的妙處?
查看原文回復0