FOCIL目前還遠非完美,這點得承認。不過論及整體方向和思路,我倒是認同的。這類項目往往需要一個演進過程,相信後續會有更多打磨的空間。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
BoredApeResistancevip
· 01-17 06:25
早就看出這套邏輯了,不過說白了就是在賭後續迭代能不能救場吧
查看原文回復0
NFT资深考古学家vip
· 01-15 01:11
鏈上文物都得這麼磨,早期的東西本來就是試驗田。關鍵看邏輯框架能不能立住,細節慢慢打磨呗。
查看原文回復0
NeverPresentvip
· 01-15 01:10
話說FOCIL這東西確實還得再琢磨琢磨,但大方向沒啥問題,演進就是這樣的
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-15 00:59
說實話,我也曾遇過那些「只需要時間來演變」的項目……這就是我在2022年之前告訴自己的話,笑。FOCIL的方向在理論上看起來很穩固,但要密切注意那些抵押率,不是財務建議,但……我見過太多健康指標在開發者還在「打磨」時就崩盤了
查看原文回復0
SatoshiSherpavip
· 01-15 00:49
嗯...說得沒錯,瑕不掩瑜吧。早期項目誰沒點毛病,關鍵是方向對不對
查看原文回復0