✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
NomNoms積分系統更新進度條刷到90%了。這套點數機制的核心邏輯其實很直接——活躍社區成員通過貢獻獲得傾斜收益，理論上聽起來不錯。
但問題來了。在Nomunity和MonkeDAO的那波合作售賣之後，社區裡人們很快就發現一個尷尬現象：NomNoms積分的分布差異越來越大。有的成員拿到的激勵多得不行，有的卻少得可憐。這就開始引發討論了——現有的積分分配機制真的公平嗎？真的能有效激勵所有貢獻者嗎？
看起來NomNoms的設計初衷不錯，但在實際落地過程中，怎樣才能讓每個社區參與者都感到自己的貢獻被合理反饋，這還是個需要好好琢磨的問題。
積分差異這麼大真的離譜，感覺有人在後面動手腳
90%進度條就停這兒吧，與其趕工不如先把分配機制想明白
赤裸裸的貧富分化啊，早就看出來了
90%進度條什麼用，機制本身就跛腳
這波合作後分化更嚴重了吧，真的絕
感覺又要開始拉鋸戰了
機制再漂亮也架不住執行拉胯
又是分配不均的老套路，早就看出來了
感覺這幫項目方光想着講故事，落地就拉胯
感覺NomNoms就是把貧富分化搬到鏈上了，有些人吃肉有些人喝湯真的絕了
這機制一開始咋不好好測試呢，現在才發現問題？
又是那套老生常談，看起來公平其實暗中有人吃大頭，這就離譜
積分機制翻車還得靠社區反饋，不然就是給鯨魚們鋪紅毯
趕緊改機制，不然就該擺爛了
積分差距這麼大真搞不懂，這還叫激勵嗎
聽著像是早期分配又翻車了，典中典
感覺就是早期羊毛黨吃滿了，後來人只能喝湯
這分配機制設計得有點拉胯啊，真的公平嗎我看悬
激勵機制又一次被玩壞了，套路還是那套套路
所以說啊，關鍵還得看怎麼防止鯨魚壟斷，現在顯然沒防住