加密貨幣監管的格局正在快速變化。美國參議院剛剛公布了其關於加密市場結構的工作草案預覽,值得關注其中實際提出的內容。



這份法案中出現的關鍵區別是:寫代碼不等於經營銀行。開發非托管加密軟體的開發者,與實際持有並控制用戶資產的實體,面臨根本不同的監管對待。這種區分對行業來說極為重要。

其影響直截了當但意義重大。如果你正在開發開源協議或非托管應用,草案中的監管框架似乎將你的角色與傳統金融中介機構區分開來。與此同時,作為托管人——持有私鑰或直接管理資產的平台——則面臨較重的合規要求,這是你預期中金融機構所需遵守的。

這份工作草案顯示出政策制定者開始以更細緻的方式思考加密貨幣監管。與其將所有加密活動一視同仁,立法者似乎已經認識到,並非所有在區塊鏈基礎設施上開發的開發者都應像銀行一樣受到監管。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MemeEchoervip
· 01-17 08:25
终于有人搞清楚開發者和交易所的區別了,之前那套一刀切真的絕了
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 01-17 08:22
Finally, someone understands that developers and exchanges are not the same. The fact proves that lax regulation will only drive innovators away. This draft at least has some sense of proportion in its architecture.
查看原文回復0
StakeTillRetirevip
· 01-16 11:01
Finally, someone is starting to distinguish between writing code and running a bank. I thought the regulatory authorities were all muddle-headed.
查看原文回復0
周一梭哈周五哭vip
· 01-14 19:25
终于有人願意區分開發者和交易所了,這才是正常的邏輯啊
查看原文回復0
SelfStakingvip
· 01-14 19:21
終於有人把這事兒說清楚了,開發者和交易所真的不該一刀切
查看原文回復0
逃顶大师vip
· 01-14 19:20
终于有人懂了,开发者和交易所不能一刀切,这个逻辑才对啊。不过我还是有点心疼那些非托管钱包,万一监管再抽风...嘿,反正我高位接盘那堆币早就凉了,这政策再好也救不了我的止损位。
回復0
liquidation_surfervip
· 01-14 19:08
終於有人把這事兒說清楚了,開發者和交易所根本不是一回事兒啊
查看原文回復0
GasWhisperervip
· 01-14 19:05
終於有人懂了……開發者 ≠ 托管人,這是目前唯一重要的區別。看到這份草案公布後,記憶池的模式開始轉變——網路的行為也不同了,就像它知道有什麼事情即將發生一樣
查看原文回復0
Proof_Nothingvip
· 01-14 19:02
終於有人搞清楚了,寫代碼≠開銀行,這下開發者能鬆口氣了
查看原文回復0
SerNgmivip
· 01-14 18:56
Finally, someone is starting to distinguish between developers and banks, but can this really be implemented...
查看原文回復0
查看更多