為什麼科技主權不應該設置付費牆

這裡有個一直在困擾我的想法：追求技術獨立不應該以將事物鎖在訂閱牆後為代價。這完全違背了初衷。

當我們談論科技主權——建立不受外部控制的系統——我們談的是實質的自主權。但如果獲取那些主權解決方案需要無休止的訂閱，那我們真的解決了什麼問題嗎？我們只是用另一種依賴取代了一種依賴。

去中心化技術和開放協議的全部意義在於民主化訪問。你不能一邊聲稱支持主權，一邊又用循環付費來把創新關起來。那不是真正的獨立；那只是換了一個房東。

真正的科技主權意味著基礎設施應該是可用的、可持續的且易於訪問，而不必迫使用戶陷入永久的付費循環。否則，我們只是在用另一種商業模式交換中心化控制——完全錯過了更大的全局。