從聲譽角度看,某些項目的做法還不錯,確實有借鑑頭部項目的意思。不過坦白說,我沒看出這套方案有什麼真正的用途。



關鍵問題在這兒:首先,這本質上就是根據用戶承受能力來做的代幣折扣銷售,說白了還是價格分層。再看NFT這塊,定價邏輯就顯得更勉強了。想想看,如果NFT的價格完全取決於個人購買力,那這個模型怎麼才能跑通?

別說什麼創新了,這種設計很難找到健康的市場均衡點。從用戶角度、從項目可持續性角度,都存在明顯的邏輯漏洞。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GateUser-9ad11037vip
· 01-16 17:56
說白了就是換湯不換藥,價格分層那套老掉牙的東西硬要往創新裡塞

真的搞不懂NFT這塊怎麼定價,完全看錢包鼓不鼓嗎,那不就純割韭菜

邏輯碎裂得不行,根本跑不了這套模型
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 01-15 00:12
看穿了,還是老套路割韭菜,換個皮囊就敢吹創新

***

這就是典型的莊家埋伏,價格分層說白了就是薅羊毛的花式名字

***

技術面已經崩了,NFT定價邏輯完全站不住腳,風控預警啊兄弟們

***

又一個偽創新項目,我從k線就能看出這盤子怎麼死

***

坦白講,項目方這手法太明顯了,持續性?別做夢了

***

支撐位都沒了,這種設計根本找不到市場均衡點,趨勢已定

***

各位注意,這就是最後的割韭菜窗口期,別上車
查看原文回復0
ChainWanderingPoetvip
· 01-14 18:11
說白了就是換皮的割韭菜,沒啥新意

---

價格分層那套,早就被玩爛了,真當我們看不出來啊

---

nft定價全靠購買力?這邏輯漏洞得有多大才能上線啊

---

借鑑頭部項目就是好聽的說法,實際就是copy粘貼

---

可持續性?不存在的,這種模式遲早爆雷

---

我就想問,誰真的會為這套方案埋單呢

---

想找均衡點,得先有真實價值才行,現在就是虛

---

又是一個偽創新項目,下個
查看原文回復0
0xLostKeyvip
· 01-14 18:11
說白了就是換湯不換藥,價格分層這套玩法老生常談了。NFT那塊更離譜,完全是看人下菜碟,這哪兒來的均衡點啊
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 01-14 18:06
說白了就是換了個殼的割韭菜,沒什麼新意啦

NFT定價跟著錢包大小走?這不就是赤裸裸的財富稅麼

價格分層這套早就玩爛了,还好意思叫創新呢

這模型能跑通才怪,遲早得崩
查看原文回復0
StakeOrRegretvip
· 01-14 18:03
說實話這就是換個馬甲的割韭菜,價格分層那套老把戲了
查看原文回復0