Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
銀行正逐步限制帶息穩定幣,因為監管機構加強監督。摩根大通的首席財務官已將產生收益的穩定幣列為嚴重關切,並在目前的市場環境中稱其為「明顯危險且不受歡迎」。
參議院銀行委員會已提交超過130項修正案,針對擬議的加密貨幣市場結構立法。這些修正包括針對具有利息賺取機制的穩定幣的具體措辭,反映出機構和監管機構對其對金融穩定性構成風險的日益懷疑。
這一反對意見突顯了Web3領域的一個關鍵矛盾:雖然去中心化金融愛好者將帶息穩定幣視為被動收入的核心創新,但傳統金融玩家則將其視為潛在的系統性脆弱點。在立法者塑造監管框架的同時,這些產品的命運仍然不確定。
---
130條修正案針對有息穩定幣?這下鏈上生息玩法要涼了,TradFi真的怕了
---
笑死,銀行一邊說風險一邊自己暗戳戳地研究CBDC...雙標絕了
---
感覺這一波監管要來真的了,該抄底還是該跑路...這問題得看後面怎麼規定
---
Web3的創新就這樣被按住了?有點可惜啊
---
穩定幣有息真的那麼危險嗎?比銀行放水印鈔更穩定吧
---
Anyway JPMorgan說dangerous就是他們的利益受損了,自己想想就明白
---
要來了要來了,又一波合規打擊...這次能活下來的有息產品真不多
---
130條修正案針對生息穩定幣...老頭子們還是沒搞明白DeFi啊
---
"危險且不可取"?怎麼聽起來像是在保護自己的利益池啊
---
穩定幣套息這事兒,傳統金融真的慌了
---
規制者按頭,創新者反抗,這劇情咱們見過幾百次了哈
---
系統性風險?拜託,哪個金融產品沒風險,怎麼單獨針對我們
---
銀行那邊真的急眼了,說明生息穩定幣戳中什麼了
---
130條修正案,這規模不小啊,看来得做好被砍的準備了
---
等等,JPM一發言整個市場就抖三抖,這就是中心化金融的力量
---
堅定看多生息穩定幣,規制越多證明越有價值
---
130條修正案?這是要把defi整死的節奏
---
"系統性風險"這詞兒怎麼就成了禁止創新的擋箭牌...
---
笑死,銀行說危險就危險呗,反正他們說了算
---
yield stablecoin本來就有風險啊,這次怂不了吧
---
trad finance vs defi,永恆的戰爭。賭一個defi贏
---
JPM那位哥們是真敢說,"plainly dangerous"直接按死
---
我就想知道最後怎麼收場,會不會全禁了
---
傳統金融發現賺不了錢就開始甩"風險"的帽子,老套路了
监管一日三变,这事儿还真不好说
130条修正案?这帮人闲的慌呢...让我们自己玩不行吗
利息穩定幣就這麼嚇人?醒醒吧傳統金融
130條修正案?這哥們兒們是真急了
被人盯死了,這就是Web3的宿命嗎...
穩定幣生息咋就成"系統風險"了,笑死
traditional finance的老套路,看不得咱們賺錢
passive income沒了?這幫人想壟斷整個金融啊
悬了,这次监管可能真要来硬的
--
130 个修正案...监管方真的在搞死稳定币生息啊,这下 yield farming 的日子难过了
--
話說收息穩定幣真的那麼恐怖嗎,還是銀行就是害怕用戶不用他們的破產品了
--
傳統金融老是把 innovation 當成 risk,典型的既得利益者心態,醒醒吧各位
--
穩定幣有收益咋就成了系統性風險了?要我說真正的風險是這幫人的權力壟斷
--
Senate 這 130 條修正案,感覺就是在給 CeFi 開綠燈,DeFi 又要被割韭菜了
---
130條修正案針對生息穩定幣,這下真要來硬的了哈
---
傳統金融怕什麼呢,就是怕咱們能自己賺錢吧
---
又來了,一邊說創新一邊要砍,這局怎么玩
---
生息穩定幣真的會砸嗎?問題是他們說的"危險"靠不可靠啊
---
所以現在持有的這些都要跑路?還是繼續賭監管改口
---
JPM發話就能定性危險,那咱們小散戶的聲音呢...