說到去中心化存儲,很多項目都宣稱自己技術牛逼,但真正讓人眼前一亮的反而是那些看得見、摸得著的技術選擇。某新興存儲協議就做了兩件事,硬是在這個領域挖出了難以被模仿的優勢——一個叫"Red Stuff"的擦除編碼算法,另一个是對Sui區塊鏈原生能力的深度整合。



先說最現實的問題:成本與可靠性之間的矛盾。傳統方案怎麼選?某頭部去中心化存儲要求全網節點都存完整數據副本,你是安全了,但代價是巨大的冗餘(複製因子可能高到幾百倍),錢包瞬間見底;另一個知名協議則反過來,給用戶選低成本方案,代價是可靠性打折扣。

而這個"Red Stuff"擦除編碼就不一樣了。它的邏輯是把你的文件聰明地分割和編碼成帶冗餘的碎片,然後分散甩給網絡中的一部分節點存著,不用全網都堆。核心優勢在哪?只要系統裡超過33%的碎片還活著在線,你就能100%恢復原文件。換句話說,用4到5倍的複製因子就能達到極高的可靠性,成本相比傳統方案直接砍下來1到2個數量級。對於那些天天要存AI模型、超清視頻這種數據怪獸的場景,這簡直是救星。

第二個有意思的是"可編程存儲"。別以為這只是行銷話術。每個存儲在這個協議上的數據"Blob",它的元數據在Sui鏈上都映射成了一個真實的原生對象。關鍵是,這個對象可以被Move智能合約直接讀、寫、轉移,這就打開了想像空間——數據不再是死的資產,而是能和鏈上邏輯交互、能被程序操縱的活物。
SUI-1.7%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
RetailTherapistvip
· 01-17 16:29
33%存活率就能恢复?這邏輯聽起來挺悬的,不過要真能做到成本砍一兩個數量級...那確實有點東西啊
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 16:22
33%的碎片存活就能恢复全文件?這邏輯是真的還是紙面上好看啊,實際網路丟片的情況會不會更複雜
查看原文回復0
0xDreamChaservip
· 01-15 10:28
33%就能恢復?這邏輯有點猛啊,感覺比IPFS那套可靠多了
查看原文回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-14 17:48
33%存活率就能滿血恢復?這要真的穩定運行起來,存儲成本這塊確實能砍得很狠,不過話說回來,Red Stuff算法抗審查能力怎麼樣啊,會不會成為新的KYC繞過方式?
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-14 17:46
33%碎片就能恢復?這邏輯有點東西啊,比傳統方案省成本一兩個量級,這對AI模型存儲簡直是個轉折點了
查看原文回復0
快照日长工vip
· 01-14 17:45
33%碎片就能恢復?這邏輯聽著挺猛的,不過真正用起來成本能降那麼多嗎,還是又一次吹牛
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 01-14 17:33
33%存活率就能恢復?這邏輯絕了,比那些吹破天的項目實在多了
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 01-14 17:31
紅東西算法聽起來是真東西,但Sui整合這塊...現在說太早了吧

---

賣點不錯,就怕又是下一個畫餅的

---

33%存活就能恢復?這得是真的假的,實測一下再信

---

存儲成本砍一兩個數量級,聽聽就行,等上線再說

---

可編程存儲這概念早有人吹過,結果呢?現在又來一遍

---

AI模型這塊需求確實大,但誰敢真把核心數據往上扔啊

---

比起算法我更關心這玩意兒什麼時候能用...

---

又是Sui生態,這條鏈真的這麼神嗎

---

4到5倍冗餘確實香,就是信任度還是零
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 01-14 17:24
哇,那個33%的門檻真的很詭異……就像是協議剛剛找到清算犧牲的最佳點。紅色的東西聽起來像是他們終於調配出了這整個存儲混亂的正確煉金術,說真的
查看原文回復0
查看更多