初始主要發行 (IMOs) 的運作原理與傳統募資截然不同。不是團隊事先獲得大部分資金,而是IMOs逐步分發資金。每一批資金只有在項目達到預定里程碑時才會釋放,並由社群驗證與確認。這種方式顛覆了傳統——資金變成通過執行來贏得的,而非基於投機而授予的。結果是?更強的問責制、每個階段都融入社群監督,並且團隊真正受到激勵去交付他們承諾的成果。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Token Therapistvip
· 01-17 12:27
說實話,IMO這套里程碑式解鎖資金的邏輯確實狠,把那些畫饼的團隊逼到牆角了
查看原文回復0
BanklessAtHeartvip
· 01-15 19:48
IMO這套機制聽起來不錯,但關鍵還是看社區審核夠不夠嚴格,不然又成了另一種割韭菜方式
查看原文回復0
MetaverseMortgagevip
· 01-14 17:05
這IMO模式怎麼感覺像把投資方從冤大頭變成了監工...不過話說回來,按里程碑分批解鎖確實能卡死那些畫饼的團隊,社區監督這塊總算有點用了
查看原文回復0
MintMastervip
· 01-14 17:04
說實話,IMO這套玩法確實比傳統融資靠譜多了,總算讓那些空氣團隊沒地方躲了
查看原文回復0
WhaleMinionvip
· 01-14 17:01
這才叫真正的制衡啊,不像那些ido割完就跑的套路
查看原文回復0
PriceOracleFairyvip
· 01-14 16:59
ngl 這個 IMO 結構基本上就是在*逼迫*團隊真正去建設,而不是只是在說空話……終於有一些真正的激勵對齊,而不是像平常那樣的「相信我們,兄弟」的胡扯。以里程碑為門檻的資金撥付倒是挺聰明的——提前消除了許多投機的波動。感覺我們終於看到市場失靈被逐步反映出來了
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-14 16:39
說實話,這套IMO模式聽起來確實比傳統融資可靠多了,終於有人把錢的使用權交給執行力說話了
查看原文回復0