越来越多的分析开始指向同一个结论:SocialFi本质上是個偽命題。看看現在各類項目的代幣持有者就知道了,不少人淪為了變相的接盤俠。



問題在哪兒?說白了,把金融屬性強行植入社交產品根本行不通。用戶需要的是真實的社交體驗,而不是被代幣機制綁架的互動。

反過來呢?如果先把社交平台做扎實,形成真實用戶基礎和活躍度,再適度引入金融工具,這才有機會。只不過……這樣的項目就不能叫SocialFi了。這值得那些還在畫大餅的項目方思考一下。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
鲜血做多vip
· 01-16 20:58
接盤俠們還在數著自己手裡的血籌呢,項目方早就把故事講完了。真實社交體驗這玩意兒,根本搞不出來呀,因為一涉及代幣就全是貪欲。
查看原文回復0
AirdropHunteXiaovip
· 01-14 14:04
說實話,早就看膩了,這波SocialFi就是披著Web3外衣的龐氏遊戲

接盤俠們還在夢裡呢,醒醒吧各位

干脆別整什麼金融綁定了,就好好做個社區不行嗎

我就想問,誰真的是為了社交來的?還不都是奔著幣價去

這邏輯早該有人戳破,做好產品再說,別什麼都往金融上靠
查看原文回復0
CoinBasedThinkingvip
· 01-14 14:02
哈,说得沒錯。早就看膩了那些項目方玩的套路,包裝包裝就成SocialFi了。

真正能活下來的,還得靠產品本身說話啊。

接盤俠越來越多,清醒的人也越來越多了。

---

感覺現在做社交的都想着怎麼割韭菜,忘了真正吸引人的是什麼了。

---

講實話,沒有真實用戶基礎硬生生加代幣機制,就是在作死。

---

這就是問題所在啊——反著做的項目反而活不長,正著做吧又沒那麼多融資故事了。

---

都想一步到位賺快錢,哪有那麼多天上掉馅餅的事兒。
查看原文回復0
汤米老师vip
· 01-14 13:40
接盤俠是越來越多了,早該有人戳破這層窗戶紙

---

說得沒毛病,社交就社交,非要硬塞金融機制,用戶體驗直接拉跨

---

所以歸根結底還是項目方想割韭菜,包裝成SocialFi概念好聽而已

---

我倒是想看哪個項目敢真正把社交做好了再加金融,可惜沒有

---

典型的反向操作,本末倒置害人害己
查看原文回復0