一個法案能解決美國加密貨幣規則嗎？深入了解推動CLARITY法案的努力

來源：CoinEdition 原標題：一張法案能解決美國加密貨幣規則嗎？深入推動CLARITY法案 原連結：

概述

• 兩黨合作的CLARITY法案旨在用明確、可執行的監管規則取代加密貨幣的不確定性。
• 法案將數字資產定義為根據現有美國法律框架下的證券或商品。
• 強有力的保障措施針對詐騙、市場操縱和跨境非法金融活動。

多年來，美國加密貨幣產業一直處於灰色地帶。公司建設、投資者交易、監管者爭論，往往缺乏明確規則。如今，立法者表示他們準備結束這種混亂。

參議員辛西婭·盧米斯推動數字資產市場CLARITY法案，這是一項兩黨合作的法案，她表示這可能最終為數字資產提供缺失的規則手冊。她的訊息直白：產業不能再等待。

“當我們擱置政治，專注於美國經濟未來的最佳利益時，我們就能取得真正的進展，”盧米斯在支持該法案時表示。

國會試圖解決的問題是什麼？

當前的加密貨幣市場受到碎片化監管和早在區塊鏈出現之前就已制定的規則的限制。支持者認為，這種不確定性損害投資者並推動創新轉向海外。

該法案將通過明確回答一個長期爭論的問題來簡化流程：數字資產是證券還是商品？

利用現有法律原則，該框架劃定界線並相應分配責任，證券由證券交易委員會（SEC）負責，商品由商品期貨交易委員會（CFTC）負責。

澄清最大迷思

批評者警告該法案可能削弱保護或開啟漏洞。支持者則認為這些擔憂偏離了重點。

• 投資者保護保持完整：詐騙仍然非法，披露義務依然存在，監管者擁有全面執法權力。
• 不會給壞行為者通行證：在更明確的規則下，市場操縱和濫用更容易受到懲罰。
• 漏洞更少，而非更多：該法案通過協調SEC和CFTC的監管來填補空白。

支持該提案的立法者認為，不確定性而非監管才是真正的風險。

它能防止另一個FTX嗎？

支持者相信可以。該法案旨在阻止導致過去加密崩潰的模糊行為。投資者將獲得更好的資訊，內部人士將面臨更嚴格的限制，執法也會更清楚。

在國家安全方面，該提案更進一步。它擴大反洗錢和反恐融資規則，加強制裁合規，並賦予財政部更多工具來應對高風險的外國活動。

DeFi和開發者怎麼看？

這是該法案試圖取得平衡的地方。編寫代碼不會被定為犯罪，自我保管仍然合法。同時，與去中心化協議互動的中心化中介機構將被要求管理風險並遵守合規規則。

訊息很明確：代碼受到保護，違規行為則不被容忍。

支持者表示，CLARITY法案是多年兩黨合作的成果，而非產業的贈禮。在全球金融創新競爭升溫的背景下，他們認為美國必須決定是以明確規則領先，還是因為不作為而落後。