熱門話題
查看更多1668.11萬 熱度
53.67萬 熱度
251.77萬 熱度
1.58萬 熱度
44.13萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多- 市值:$2331.03持有人數:10.00%
- 市值:$2389.4持有人數:00.49%
- 市值:$2389.65持有人數:10.00%
- 市值:$2358.62持有人數:10.00%
- 市值:$0.1持有人數:10.00%
置頂
📢 Gate 廣場創作者衝榜火熱開啟！
發文贏獎勵，瓜分 1,500 USDT 總獎池 🔥
活動採用 曝光、互動、交易三重積分制——獲得更多曝光、贏得用戶互動、帶動真實交易，每一項都能為你累積積分，讓優質內容被看見、被獎勵。
✅ 總榜大獎：Top 10 創作者分享 1,050 USDT
✅ 新人 & 回歸激勵：5 位潛力作者各得 30 USDT
✅ 深度內容獎：6 篇優質長文各獲 50 USDT
📅 活動時間：3 月 19 日 - 4 月 4 日
📍 報名鏈接：https://www.gate.com/questionnaire/7494
📄 活動詳情：https://www.gate.com/zh/announcements/article/50265
原創內容、深度思考、真實互動——讓創作更有價值。
#Gate广场 #GateSquare #创作者冲榜 #内容挖矿福利加码，Gate 廣場明星帶單交易員三期招募開啟！
入駐發帖 · 瓜分 $30,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持！
如何參與：
1️⃣ 報名成為跟單交易員：https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動：https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場，持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿：
首發優質內容即得 $30 跟單體驗金
每雙周瓜分 $10,000U 內容獎池
Top 10 交易員額外瓜分 $20,000U 登榜獎池
精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50291Gate Booster 第 4 期：發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容，可得 15 $USDT，名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作，流程清晰透明
🔹 流程：申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間：03月20日16:00（UTC+8）
立即領取任務：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 尋找 Gate 廣場 AI 評測官！$50,000 懸賞令發布！
發帖聊 AI，獎金拿到手軟！新人首帖獎勵翻倍，單帖最高 200U！
📝 立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 發帖得紅包，單帖最高 100U！
2️⃣ Top 體驗分享官：帶 #Gate广场AI测评官 聊技巧，贏國米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：曬 AI 收益截圖，贏 Gate 定制運動套裝！
4️⃣ 深度好文額外加碼 30U 每篇張榜公布！
💬 來 Gate 廣場，把握行業新趨勢：https://www.gate.com/post
時間：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 廣場內容挖礦獎勵繼續升級！無論您是創作者還是用戶，挖礦新人還是頭部作者都能贏取好禮獲得大獎。現在就進入廣場探索吧！
創作者享受最高60%創作返佣
創作者獎勵加碼1500USDT：更多新人作者能瓜分獎池！
觀眾點擊交易組件交易贏大禮！最高50GT等新春壕禮等你拿！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
新穎的安全防護方案為什麼總是發表無門？說白了就是缺通用基準。
你好不容易研發出一套衡量真實AI傷害的新方法，結果審稿人轉身就問：「你的TruthfulQA分數怎麼樣？」
「等等，我們根本不測TruthfulQA啊，那東西對我們的方案沒意義。」
「沒有標準基準？」
就這樣，創新方案被擋在門外。沒有業界認可的評測標準，再好的想法也跑不出實驗室。這不是學術出版的悖論嗎——要發表就得用既有基準驗證，可既有基準往往限制了突破性創新的空間。
---
標準卡脖子，創新死在審稿組手裡，典型的路徑依賴。
---
說得太對了，就像幣圈也老是被傳統金融的框框束縛，永遠得證明自己符合他們的規則。
---
所以說啊，這就是為啥web3要自己搞一套東西，逃離被舊勢力定義的宿命。
---
笑死，審稿人：沒有TruthfulQA？那你這方案我不承認。典型的學術霸凌。
---
想起來defi早期也是這樣，傳統vc問你市盈率咋算的，完全套用股票那一套。
---
破壞性創新永遠先被破壞，先被學術圈吊打一遍才能活。
---
這就是為什麼有些團隊直接發論文放github讓社區評判，不玩審稿這套了。