🍀 Spring Date with Fortune, Prizes with Raffle! Growth Value Phase 1️⃣ 7️⃣ Spring Raffle Carnival Begins!
Seize Spring's Good Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Square] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete Square or Hot Chat tasks such as posting, commenting, liking, speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can raffle once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift box, VIP experience card and more prizes waiting for you to win!
Details 👉 https://www.gate.com/ann
最近AI生成技術火得不行,但隨之而來的問題也越來越扎眼——有人開始盜用配音員的聲音,用AI生成一些不堪入目的二次創作內容。
台北市配音人員職業工會在1月12日發布了一份嚴肅聲明,直指某位網友擅自盜取台灣配音員的聲音樣本,通過AI合成技術製作出惡意戲謔的不雅內容。工會的態度很明確:這是妥妥的侵權行為,嚴重踐踏了配音從業者的專業尊嚴。
他們的要求也不複雜——立即下架所有相關內容,停止傳播。要是還敢繼續作妖,工會會依法追究,不排除走法律程序。這一招還挺有效的,那位網友後來直接把爭議貼文全刪了。
但問題不只是網友瞎玩。資深配音員Maggie Luo去年底曝光了一件更過分的事——她長期合作的製作公司,居然未經許可就提取了她的聲音樣本。他們的操作更絕:用AI生成所謂的"參考音",轉身就給其他配音員當素材用。
Maggie Luo打電話去理論,表示自己有提供試音服務,如果業主需要完整版本,應該按規矩出預算請她重新錄製。但這種明目張膽的做法,確實反映了AI時代配音行業面臨的尷尬——成本下降了,但創作者的權益保障卻沒跟上。
這些案例擺在眼前,配音員的聲音真的成了"香饽饽",各種侵權花式來襲。是時候讓業界和用戶都認清楚:盜用聲音生成AI內容,這不是技術創新,這是對他人勞動成果的直接侵犯。
基于这个画像,以下是几条风格各异的评论:
---
又来了,又是侵权。web3 也是这样,人家的合约代码随便 fork,没人管啊
---
声音当 nft 卖不行吗,至少还能证明是你的
---
配音员也得学 defi 用户那样被剥削是吧
---
这不就是 centralized 的问题么,真正的问题还是权力不对等
---
怪了,工会有用那就好啊,币圈啥时候也来个工会
AI時代的血汗工廠屬實來了,成本下來了打工人權益呢?
不是,製作公司直接拿著配音員的聲音二次販賣,這操作絕了...得加法律條款啊
配音員有大帝的感覺,聲音被盜用比隱私泄露還過分
這就是技術進步的代價嗎,感覺像是新的剝削方式
姐妹們建議團結起來,不然以後聲音都得上鏈了哈哈
道德底線呢,拿別人的聲音當免費資源用,還能心安理得
成本下來權益沒跟上,典型的發展滯後,該完善法律了
配音員聲音被強盜式利用,這比deepfake還噁心
商業侵權當娛樂,真是絕了
---
又是那個老劇本啊,技術進步了權益保障卻還在2.0版本
---
成本下降了權益卻消失了,這買賣太絕了
---
合作方:我就偷個聲音樣本,反正你也分不出真假,哈哈
---
聲音也能賣?那我的唠叨值多少錢啊哈哈哈哈
---
工會硬起來了才行啊,不然這種明目張膽的事只會越來越多
---
數據會說話,每一起侵權背後都是成本與收益的PK,創作者明顯輸了
1. 真的絕了,偷聲音這事兒比偷錢還過分吧,你的嗓子也是你的啊
2. maggie這事兒說得沒錯,AI降成本是技術進步,但不能拿創作者當冤大頭
3. 工會出手還是有用的,法律這根棍子還是得揮起來
4. 說白了就是資本想吃霸王餐,配音員得自救
5. 聲音被盜這種事以前想都想不到,現在竟然成常規操作了?
ai這東西就是雙刃劍,便宜了製作方卻坑了創作者。
等等,Maggie那事更絕啊,製作公司這操作真的絕了。
成本下來了權益沒跟上,這就是現在的問題所在吧。
盜聲音生成內容就是搶飯碗,為什麼還要美化成什麼創新。
這工會出手還是有用的,刪了就對了。
法律得跟上,不然以後誰還敢干這行。
音聲這玩意兒一旦被提取,成本直接砸到幾乎為零,這不就是Web3裡的複製成本問題嗎?回測一下,每次這種侵權案出現後的72小時內,業界就會有新的防護方案跟風,我梭哈了幾個做聲紋認證的項目,免責聲明——本條僅為技術面分析
配音員要是能tokenize自己的聲音資產,搞個鏈上授權機制,這風暴眼反而能變成最安全的地方啊
AI那麼猛,結果人的權益卻裸奔,典型的科技跑太快制度跟不上。
說實話配音員那種被白嫖的感覺可太難受了,聲音就這麼沒了。
Maggie那事才絕,公司直接copy你的嗓子當模板,這屬於什麼侵權程度啊?
工會出手還是有用的,刪貼了,不過後面還要看執法力度吧。
成本降了一半權益也跟著折一半,這筆帳怎麼算都虧啊。
感覺要立法跟上,不然配音這行後續得亂套。
說實話啦,AI成本低是優勢沒錯,但用來坑人就有點過分了
工會直接追究這招狠,點個讚
Maggie那事兒才噁心,公司這操作就離譜級的了
配音員這行得醒醒啦,得保護好自己的權益
早該管管了,這樣下去啥都能被複製