#美联储启动新一轮降息周期 $ZEC

永續合約這東西，新手最愛問的永遠是那一句：到底該開多少倍？

我是這麼理解的——槓桿本質上是一把雙刃劍，放大收益的同時也把風險拉到了極致。

沒有到期日的永續，聽起來自由，但這份自由藏著陷阱。 想進就進、想撤就撤，收益能翻倍，風險也跟著起飛。 前天遇到個交易員，常年跑30~50倍的永續。 我問他幹嘛不直接上100倍，他說「爆得太快」。 但這就搞笑了——上了槓桿就是貼著邊界走，不管幾倍都一樣，只是市場給你的反應時間不同罷了。

拿BTC舉例會更清楚：開30倍需要16U保證金、50倍要10U、100倍只要5U。 倍數一變，整個風險收益的量級就完全不一樣了。

1倍像老黃牛，穩是穩但節奏慢; 100倍像坐火箭，前提是你得有清晰的止損計劃和自律，一個操作失誤就從天堂掉地獄。

真正把人整爆倉的，往往不是槓桿倍數本身，而是倉位佈局散亂、保證金緩衝不足。 拿幾百U去撬幾十倍的頭寸，一點市場波動就把你甩出去。 最諷刺的是——你方向看對了，卻在震蕩中被強制平倉。

核心就一句話：永續合約最怕的不是高倍，怕的是給自己留不出緩衝空間。 保證金必須能吃住正常的市場波動。

不想被行情反覆教育，這三點必須裝腦子裡：
1️⃣ 只用逐倉模式，別動不動就全倉押
2️⃣ 止損是底線，不設止損等於和爆倉握手
3️⃣ 別貪心，5000U本金的話每天穩定獲利50~100U就很可觀，複利的威力比想像的恐怖得多

說到底，槓桿放大的不是走勢，是交易者的心態和執行紀律。 大部分人的虧損源頭不是市場，是自己失控飄了。

這樣講吧：一個有完整止損體系的100倍交易，比沒有風控的5倍更安全。 永續合約就像任何金融工具，靠的是體系和原則，不是運氣。

槓桿工具本身沒問題，失控才是致命傷。