回到併購的那段日子,推動力並不是利潤率或用戶增長指標。真正令人擔憂的是,看到一家大型社交平台逐漸滑向對開放討論越來越敵對的領域。當意識形態的壟斷變得如此明顯時,有時你就是得介入,按下重置鍵。代價雖然高昂,但讓文明的數位公共廣場繼續滑落下去,並不是選項。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WenMoon42vip
· 9小時前
話說這事兒吧...重新奪回話語權的代價確實貴,但比起看著公共討論空間被慢慢蚕食,還是值的
查看原文回復0
快照自动机vip
· 12-09 12:40
說實話,這話聽起來像是在給某個大手筆收購編故事……真的是為了言論自由嗎,還是另有圖謀?反正大資本進場從來沒這麼「無私」過啦。
查看原文回復0
LiquidityHuntervip
· 12-09 12:16
凌晨兩點還在刷……這邏輯有問題啊,數據根本對不上。言論自由和收購價格之間的流動性缺口,我怎麼就沒看到套利空間呢?
查看原文回復0
ser_aped.ethvip
· 12-07 11:51
話說回來,花那麼多錢就只是為了拯救一個被意識形態綁架的平台?說實話我有點搞不明白喔,重置按鈕真的能治本嗎
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 12-07 11:50
話題很敏感,但確實說到重點了。不過那「重置」的代價,真的值得嗎?
查看原文回復0
ApeWithNoChainvip
· 12-07 11:50
這話聽起來就像是在幫某個大動作洗白,但說實話……重置個什麼勁呢
查看原文回復0
解构主义者vip
· 12-07 11:43
話說回來,這套說辭聽了太多遍了...真的是為了「言論自由」還是另有所圖,誰知道呢
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 12-07 11:41
老實說這邏輯有點爛……砸錢「拯救言論自由」這套說辭,聽起來就像是在為天價收購找藉口呢
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 12-07 11:25
不,這真的就是在保護這個廣場啦......一直覺得有些平台確實被某些意識形態綁架了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)