這裡有一點很多人忽略了:無論帳戶是否關聯,或者是否有在鏈下的影子部位——這些其實都和Celsius在某個借貸協議上的事件無關。



Celsius陷入資不抵債。那個協議呢?依然保持償付能力。為什麼?因為強制抵押。這正是這些DeFi系統應該運作的核心原則。協議沒有承擔Celsius的損失,因為抵押品已經預先鎖定在裡面了。

帳戶關聯或追蹤鏈下曝險,當然在其他情境下可能很重要。但如果說到協議層面的風險?抵押機制已經發揮了作用。這就是防火牆。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0x谜语人vip
· 12-07 06:09
說白了就是抵押品機制救了大家,Celsius自己作死不怪協議
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 12-07 05:54
說白了就是抵押品機制救場,Celsius那事兒協議活得好好的,這才是DeFi該有的樣子啊
查看原文回復0
RamenDeFiSurvivorvip
· 12-07 05:44
說白了就是抵押品那道防火牆頂住了,Celsius自己玩炸了協議反而沒事,這就離譜
查看原文回復0
GasFeeCryingvip
· 12-07 05:41
說實話,這個角度還挺冷門的,大多數人還在糾結帳戶關聯那些表面問題呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)