預測市場平台 Kalshi 剛完成了一輪 $1 億美元的融資,估值達到 $11 億美元,Paradigm 和 Sequoia 大舉押注。他們的說法是:體育市場是「衍生性金融商品」,不是賭博。問題在於:他們 $20 億美元的交易量有 90% 來自體育投注。康乃狄克州和內華達州的監管機構並不買帳——停止並終止通知信已經送達。真正的關鍵在於:即使與 CNN 和 CNBC 的那些亮眼合作關係也無法在商業模式在監管壓力下崩潰時發揮多大作用。當你的核心收入來源仰賴重新定義賭博與金融衍生商品的界線時,你走的就是法律鋼索。大牌投資人和媒體合作無法改寫合規規則。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMask受害者vip
· 16小時前
兄弟這就是典型的紙老虎啊,融資再多也擋不住監管的板子 ==== 90%收入就是體育賭博,還好意思叫衍生品?笑死 ==== paradigm和sequoia這次怕是踩坑了,再大的牌照都救不了違規的生意 ==== 美國監管一出手基本就涼了,cnn partnership也沒用 ==== 說白了就是用複雜概念給賭博套個馬甲,監管部門又不傻 ==== 康州和內華達都發禁令了,這還怎麼玩? ==== 融資1b估值11b,等著被罰款的節奏 ==== 衍生品vs賭博的法律遊戲,最後必然翻車 ==== 這類平台我是一個都不碰,風險大到離譜 ==== 大投資方背書個屁用,規則改不了就是死
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 18小時前
又來一個「我們不是賭博是衍生品」的花招……90%收入都來自體育賭盤,這劇本我看過太多次了 --- paradigm和sequoia這回怕是砸進去冤枉錢了,cnn和cnbc的deal根本擋不住監管鐵拳 --- 真服了,融10億美金就想靠重新定義來避開gambling標籤?Connecticut和Nevada已經下達cease and desist了,這還怎麼玩 --- 一個平台90%收入都是sports betting,轉頭跟人說自己是derivatives……就離譜 --- 吹得再響的media partnership也救不了model,等著被shot down吧 --- 這就是典型的「錢足夠多就能改遊戲規則」?抱歉,compliance不吃這套
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 12-05 00:05
90%體量來自體育賽事卻說自己做衍生品,這資料庫的邏輯能算帳嗎 監管函件已送達,距離「重新定義賭博」這塊大餅被吃掉還要多久,咱們一起數著日子 CNN和CNBC的合作確實亮眼,但合規這事兒真改不了 11億美金估值配90%的體育博彩收入,這帳本寫得可真有想像力 監管部門不買帳,投資方的錢能拿嗎...有點懸
查看原文回復0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-05 00:04
靠,又是玩文字遊戲的套路...derivative就derivative,說得再花哨還不是賭球? --- paradigm和sequoia砸這麼多錢,結果被Connecticut一紙禁令按在地上摩擦,笑死 --- 90%的交易量來自體育博彩還在狡辯是衍生品...兄弟你當監管部門是瞎子呢 --- CNN和CNBC的合作能救啥?合規這事兒不是靠行銷能搞定的 --- $11b的估值建立在概念遊走法律邊界上,這買賣遲早涼涼 --- 就想看看他們怎麼在法庭上給"賭球"和"金融衍生品"做區分,這絕了 --- 投資者再牛逼也改不了監管規則啊,這事兒從來都這麼殘酷
查看原文回復0
GateUser-0717ab66vip
· 12-04 23:50
說實話,這就是典型的「起名藝術」,換個馬甲就想騙過監管?90%的交易來自體育博彩還好意思說是金融衍生品……笑了
查看原文回復0
MetaMaskedvip
· 12-04 23:50
哈,融資$11B就能躲過監管?笑死,90%靠體育博彩還敢叫衍生品😅 --- 說白了就是披個金融的皮,本質還是賭博,監管遲早收網 --- paradigm和sequoia砸錢也沒用,法律不會因為媒體合作就讓步 --- CNN和CNBC的背書值幾個錢啊,cease and desist來了就完蛋 --- 這就是典型的「先吃肉後付帳」,等規則明確了再哭 --- 合規成本爆炸的時候就知道$1B融資夠不夠了 --- 我看啊,遲早折戟Connecticut,這生意本就不穩
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 12-04 23:47
哈哈笑死,說什麼衍生品就是不賭博,90%的交易額都是體育賽事...這套說辭也太硬了 --- Paradigm和Sequoia真的被忽悠進去了嗎,還是就想賭一把監管還沒反應過來 --- 媒體合作根本救不了,等cease and desist一來全完蛋 --- 我就想知道他們怎麼和律師團隊說得這麼理直氣壯...這不就是披了件金融外衣的賭博平台嘛 --- 估值11B憑什麼啊,監管一拍桌子everything gone --- Connecticut和Nevada已經開始追了,這回玩大了 --- 堂堂億級融資都得低頭,Web3圈還想繞過監管這關呢 --- 說derivatives其實就是在打擦邊球,監管機構不傻
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)