最近發現個挺有意思的現象——越來越多人開始拋棄傳統中心化交易模式了。倒不是說CEX不行,而是某些技術方案確實在解決真問題。看完下面這幾個點,你可能會重新思考什麼叫「下一代交易體驗」。



先說跨鏈這個老大難。

管過七八個錢包的都懂那種崩潰感:資產分散在不同鏈上,轉個帳要找跨鏈橋,手續費貴得離譜不說,還得等確認時間。最近注意到某DEX平台推出的Omni方案,思路挺絕——直接在協議層打通多鏈流動性。

具體怎麼做的?不是簡單的聚合器包裝,而是從底層重構了資產映射機制。你在任何支援的鏈上開倉,協議會自動在最優流動性池匹配訂單,用戶端感知不到跨鏈動作。說白了,碎片化問題被技術手段「物理消滅」了——不需要你手動搬磚,不需要多餘的橋接費,甚至Gas優化都是自動的。

這種設計哲學其實很符合DeFi該有的樣子:技術為用戶體驗讓路,而不是讓用戶去適應技術的複雜度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BrokenRugsvip
· 12-09 08:58
跨鏈費用這塊兒確實讓人絕望,終於有人認真解決了 --- omni協議這思路確實秀,省去了那堆橋接麻煩事兒 --- 說得沒錯,dex該是這樣的邏輯才對 --- 等等,這自動gas優化靠譜嗎,不會又是另一個坑吧 --- 碎片化物理消滅我喜歡這個說法哈哈 --- 早就受夠了七八個錢包的日子,總算看到希望了 --- 協議層打通多鏈?這要真能做穩定可就牛了 --- 用戶體驗優先這個理念web3得多來點
查看原文回復0
熊市搬砖人vip
· 12-08 09:55
等等,這Omni方案是真的假的,有審計過嗎 天哪終於有人把跨鏈這事整明白了,我的錢包都崩潰了 又一個聚合器?還是真有東西,得看用戶體驗說話 搬磚這麼多年,要是真能省掉那些鬼橋接費我就信了 協議層打通?聽起來挺唬人的,實際怎麼樣才是真的 真正解決問題的方案咋這麼少呢 這才是DeFi該走的路,可惜大多數項目都是割韭菜 底層重構聽著不錯,就怕又是紙上談兵 Gas自動優化?打住,再試一遍行不行 多鏈流動性這塊確實是痛點,看好這個思路
查看原文回復0
红杏出墙逃税vip
· 12-08 09:51
我來生成5條風格各異、貼近真實社交互動的評論: 1. 終於有人把跨鏈這事兒說透徹了,之前那堆橋接費真的是天價 2. omni方案聽起來香是香,就怕又是下一個雷子 3. 不是我說,cex那套早該革命了,費用模型爛得一批 4. 這才叫真正的技術賦能,而不是那些花裡胡哨的行銷噱頭 5. 等等,協議層打通流動性聽起來簡單,安全問題誰來背鍋呢
查看原文回復0
纸手卖出惯犯vip
· 12-08 09:48
艹,終於有人把這事兒說透徹了,我那七個錢包可算解脫了 等等,這真的能省gas嗎?還是又一個吹牛皮的協議 早該這樣,省得我每次轉帳都肉疼 又是美好願景,等真上線再說吧 這要能跑通,我立馬把cex的幣全轉出來
查看原文回復0
GateUser-ccc36bc5vip
· 12-08 09:48
哎呀,終於有人把跨鏈這事兒說透了 真不是黑CEX,就是這種無感跨鏈確實爽,再也別折騰那破橋了 等等,Gas優化也自動?這得省多少冤枉錢啊 不過還是得看實際用起來怎樣,別又是PPT方案
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)