轉發原標題：DeSci的十字路口：回歸價值，還是追逐Meme幣？

DeSci共識剛剛開始。

11月26日，BIO Protocol創始人Paul Kohlhaas回應了CZ在社交平台上的推文，並表示：“去中心化科學（DeSci）已成功將meme幣的流動性轉化為全球大學和實驗室支持真正科學研究。” 這一現象引發了深刻的反思：科學研究，傳統上以嚴謹和長期承諾為特徵，尤其是在醫學領域，如何成功地與快速變化的加密市場交匯？

科學研究，特別是醫學方面，客觀上需要大量時間投資，通常以年或十年為單位。這與當今市場的“即時回報”文化形成鮮明對比。為什麼分散式科學在11月成為熱門話題？是因為迷因情緒達到歷史高位引發的市場修正？還是分散式科學僅僅是一種以研究造福人類為幌子的新迷因趨勢？本文將探討Bio Protocol和Pump.Science的商業模式和發展方向，以探索對DeSci的真實需求，它可以在符合市場需求的條件下發揮作用，以及其長期發展潛力。

Bio Protocol業務模型的詳細說明

首先，引發 DeSci 敘事的是 Bio Protocol。11 月 8 日，幣安完成 BIO 的戰略融資，但融資輪次和金額尚未公佈。在此刺激下，BIO 發起了 BIO Genesis 社區籌款活動，籌集了 3300 萬美元。

BIO目前有7個活躍的DAO，研究壽命和健康、脫髮治療、大腦健康等。應當注意的是，BioDAO並不指特定方向上的研究團隊，例如壽命和健康軌道，而應該被視為BIO協議的特定實施。為什麼我這麼說？請看上面的BIO協議商業模式圖。簡而言之，BIO由嵌套式的啟動平台、非收入權益、激勵措施和內置的啟動平台組成，實現無限的分形擴展。BIO由這四個相互關聯的組件組成。

具體來說，第一部分是Launchpad BioDAOs，BioDAO通過代幣銷售籌集資金並使用資金支持相關的生物科技項目。每個BioDAO也可以被視為一個Launchpad，在第四節中我會談到。

第二部分是BIO的质押机制。在策划的掩盖下，用户的代币被锁定。从管理和提案页面可以看出，BIO的常规质押率约为15%，但在为新的BioDAO投票时，质押率超过20%。质押不直接产生奖励，而是对赢得选择的BioDAO进行质押的用户会获得BIO代币奖励。如果他们投票支持的BioDAO未被选中，则没有奖励。策划是BIO锁定用户代币的绝佳工具。当新的BioDAO启动时，它对BIO生态系统的价值输出远大于BIO发放的奖励。

第三部分是BIO代幣的主要用途：激勵。激勵分為兩個領域。第一個領域是參與BioDAO的激勵。當他們發起初始代幣銷售時，BIO將發行激勵。對於用戶來說，如果他們使用BioDAO的產品或對BioDAO做出某些貢獻，將發放激勵。然而，目前作為激勵發放的代幣數量似乎微不足道。與傳統科學研究相比，這大大降低了成本。例如，傳統行業中的藥物試驗參與費用非常昂貴，而BIO以BIO代幣的形式發放激勵。

第四部分涉及分形擴展。每個BioDAO可以被視為子啟動平台。BioDAO選擇特定團隊或研究主題，籌集資金，發行IP代幣或IP NFT。持有這些資產的人被承諾某些早期參與權利，但不能保證任何形式的額外回報。

從商業模式的角度來看，BIO仍然使用熟悉的行業方法運行，但其獨特功能在於嵌套在Launchpad結構中的Launchpad。隨著特定研究項目發行代幣或 NFT 資產，潛在的流動性短缺將首先影響 BioDAO 代幣。同時，BIO令牌充當保險層;只有當多個BioDAO代幣遇到問題時，它的價值才會受到審查。同時，特定研究專案發行資產的好處將充分體現在BIO上，因為它吸引了更多的用戶購買BIO代幣並參與生態系統。另一個顯著特點是“參與科學研究”的理由，以鼓勵使用者在不需要提供直接回報的情況下質押代幣。相反，潛在的回報來自BioDAO代幣或特定的研究專案，允許BIO以最低的成本長期鎖定使用者代幣。BIO 充當跨越所有這些 DAO 令牌的索引令牌。

Pump.Science如何模糊了DeSci和Meme幣之間的界線？

Molecule是一個將知識產權（IP）上鏈的協議，負責發行Bio Protocol的IP-NFT和IPT。Molecule的啟動平台Pump.Science，將特定化合物的知識產權權利進行代幣化。

Pump.Science認為，與購買生物科技公司股份不同——該等於擁有公司的整個藥物組合——其平台允許用戶投資單一藥物。Pump.Science發行的代幣符合法律法規，但只有合成化合物可以進行代幣化，像尼古丁這樣的自然存在物則不行。不過，如果尼古丁與另一種物質（如咖啡因）結合，該組合就可以申請專利。Pump.Science的方法涉及對這些專利或數據進行代幣化並測試其效力。

Pump.Science到目前為止已經推出了兩種代幣：$RIF和$URO。$RIF的市值已經達到了1億美元。這些代幣代表可以開發成補品的化合物，並可能通過銷售或專利許可產生收入。為了吸引更多投資者，Molecule開發了數據集來驗證這些化合物的功效，例如在動物測試中顯著延長壽命等。

然而，Pump.Science真的致力於推進科學研究嗎？越來越多的證據表明情況並非如此。隨著聖誕節的臨近，Pump.Science計劃舉辦“Rif Christmas”活動，連續十天每天推出兩種代幣，在僅在十二月就發行了20種合成化合物代幣。儘管該平台聲稱將逐步揭示發展途徑，旨在進行人體試驗，甚至為各種補品建立產品市場，但很可能的現實是，這20種代幣中的大多數在其相應的補品真正上市之前就會完全失去市值。

從追趕市場趨勢的角度來看，Pump.Science正在積極推進AI相關產品的開發。它計劃創建一個基於複合實驗數據進行交易並根據不同階段事件進行操作的AI機器人。

回到主題：DeSci 應該專注於內在價值還是繼續追逐迷因趨勢？根據 Bio Protocol 和 Pump.Science 的商業模式和發展方向，顯然兩者都沒有完全致力於科學研究，同時也錯失了提供迷因幣的機會。這可能代表著 DeSci 協議的潛在未來之一。然而，有一點是清楚的：科學研究必須遵循基本原則和客觀規則。生物科學研究需要長期和充足的資金支持，短期以迷因幣進行投機是不可持續的。此外，依賴單一迷因幣並不是 DeSci 協議的可行發展模式。

投資DeSci代幣需要耐心，因為一開始可能缺乏關注。DeSci需要利用風險投資風格的代幣模式來提升估值，增強領先項目的感知價值，並通過標誌性人物不斷釋放信號。由於DeSci的市場認知遠低於人工智能，因此需要更多權威信號來提高市場信心和共識。

在具體的上市（GTM）策略方面，DeSci可以分為幾個子類別：籌款，研究，數據，同行評審，出版，基礎設施和服務，藝術，開放科學生態系統和社區建設。建議選擇與自己的理解一致或實施障礙相對較低的領域。

此外，DeSci的模型本質上是分形的——每個研究主題可以作為一個子代幣。較大的項目可以支持較小的項目，使用Web3-style眾籌來為真實世界的研究項目提供資金。這些項目可以作為DeSci應用的實際展示。然而，由於科學研究的固有不確定性和高失敗率，這種方法面臨著重大挑戰。

市場需要大量關於DeSci產生影響的現實世界例子來建立共識，這個過程將比AI敘述需要更長的時間。ChatGPT於2022年底發布，到2023年，加密領域開始出現猜測。然而，DeSci將需要更長的時間。從另一個角度來看，這種延遲為DeSci清除了一些障礙。人工智能的快速發展潛意識地使人們接受了看似無法實現的事物成為現實的可能性，使得像VitaDAO的長壽科學這樣的倡議不再是遙不可及的夢想。總之，我認為關於DeSci的共識才剛剛開始。它需要長期的發展，我們應該為這種敘述在下一個牛市中完全起飛做好準備。

免責聲明：

1. 這篇文章是從[科技流].轉發原標題：DeSci的十字路口：回歸價值，還是追逐模因？版權歸原作者所有[Kevin, 來自BlockBooster的研究員。如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate 學習團隊，團隊將根據相關程序盡快處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 本文的其他語言版本是由Gate Learn團隊翻譯的。除非另有聲明，否則翻譯的文章不得抄襲、分發或剽竊。