英國宣布加密貨幣爲個人財產：爲投資者解讀

顛覆性的英國加密貨幣房地產法律：投資者需要知道的事項

英國通過一項具有裏程碑意義的立法發展，從根本上改變了加密貨幣持有者的法律環境。2025年財產法已經獲得皇家批準，正式將加密貨幣和穩定幣確立爲英國法律下的個人財產。這標志着在經歷了多年的零散法院裁決和監管不確定性之後的一個重要時刻。這項立法爲不符合傳統個人財產定義的數字資產創建了一個獨特的法律類別，建立了法律專業人士所稱的英國加密財產法框架。這一法定認可意味着，包括比特幣在內的數字資產，以太坊, NFT和其他加密貨幣現在享有與有形個人財產相同的基礎法律保護。行業團體對此發展表示歡迎，認爲這是在爭議和欺詐案件中邁向明確的重要一步。財產法遵循了法律委員會的指導，該委員會系統地審查了數字所有權在現有英國法律體系中的分類方式。通過創建這個專門的法定框架，立法者填補了一個關鍵空白，以前迫使法院對加密貨幣的法律地位做出臨時裁定。商業法院之前裁定，加密資產如Bitcoin構成一種可以作爲財產權禁令對象的財產形式，但這項新立法對這些原則進行了編纂並擴展到整個數字資產的範圍。這代表了迄今爲止英國加密貨幣個人財產立法的最全面方法，使英國在爲數字資產所有權提供明確法律確定性方面處於領先地位。

加密貨幣持有者的法律保護：了解你的新權利

在英國法律中，將加密貨幣認定爲合法財產，創造了一個之前未曾爲數字資產持有者提供的強大保護框架。根據2025年財產法，加密貨幣所有者現在享有法定認可，其持有的資產享有與其他個人財產（如貴重物品、金融工具和有形商品）相等的地位。這意味着加密資產受到了經過數百年普通法發展而成熟的既定財產法原則的約束。這些影響擴展到資產管理和保護的多個關鍵維度。

法定框架使擁有權的證明更加清晰，這在爭議中具有根本優勢。當加密貨幣作爲合法財產在英國法院通過區塊鏈記錄和交易文檔證明時，證明合法所有權的負擔變得比以前不確定的法律分類下要簡單得多。遺產規劃變得更加透明，因爲加密資產現在可以通過常規財產權法機制明確包含在遺囑和信托中。金融機構在繼承程序中承認數字資產，使遺囑執行人能夠根據遺囑的意願轉移加密資產，而無需應對模糊的法律領域。保險公司越來越多地承認加密資產爲可投保財產，這意味着投資者現在可以通過適用於數字資產的標準財產保險政策獲得對其數字資產的全面保障。破產程序已經得到大幅澄清，加密資產現在受到成熟的破產法程序的約束，而不是臨時的司法解釋。當加密投資者面臨破產時，他們的數字資產與其他個人財產一樣被一致對待，爲債權人和利益相關者提供基於既定法律原則的可預測結果，而不是新穎的法律理論。

下表說明了英國加密貨幣財產法的變化與之前關於資產分類的不確定性之間的比較：

追回被盜加密貨幣：英國法律如何賦予受害者權力

根據英國法律，加密貨幣盜竊的恢復通過《財產法》對數字資產作爲個人財產的認可而得到根本增強。這一法律分類爲受害者打開了以前不可用或法律上不確定的途徑。當加密貨幣通過黑客攻擊、欺詐或其他犯罪活動被盜時，受害者現在可以通過既定的財產法律機制追求恢復，而不是僅僅依靠臨時的刑事司法程序。法定認可意味着法院可以發布財產權禁令、凍結令和其他專門針對財產糾紛的衡平救濟措施。執法機構在調查加密貨幣盜竊時，現在可以在更清晰的法律框架內運作，因爲這些資產被認定爲財產犯罪，而不是存在於監管灰色地帶。受害者可以在進行刑事起訴的同時，參與民事恢復程序，增加了補救的潛在途徑。

當研究從交易平台、保管服務提供商或可能因疏忽而促進盜竊的中介的恢復時，影響變得特別重要。根據英國數字資產法案的影響和財產法框架，這些服務提供商面臨明確的責任標準，因爲加密貨幣持有物現在被認可爲財產，他們對此承擔信托責任。如果一個受監管的交易所或保管服務提供商未能實施合理的安全措施，導致數字資產受到損害，受害者可以依據法定基礎提起民事訴訟。金融行爲監管局的監管制度預計將在2026年生效，將爲加密資產服務提供商建立具體的安全和運營標準。這些要求創造了可強制執行的義務，一旦違反，便爲索賠提供了依據。盜竊的受害者可以通過民事法院追求賠償，基於財產法原則尋求補償，而不是在不確定的監管框架中徘徊。刑事訴訟也仍然可用，盜竊現在根據既定的財產犯罪法規進行起訴。民事和刑事救濟的結合爲受害者提供了多條通往恢復和正義的途徑。

區塊鏈分析公司在英國法律系統中越來越受到認可，現在可以以更清晰的法律地位追蹤被盜資產。當加密貨幣被盜並通過區塊鏈轉移時，調查服務可以以法律確定性追蹤數字痕跡，這些痕跡構成財產所有權轉移的可採納證據。執法部門現在可以向交易所和服務機構發出傳票，要求披露錢包持有者的身分，利用既定的資產恢復程序。跨境恢復變得更加可行，因爲其他司法管轄區承認英國關於加密貨幣財產所有權的裁定。受害者可以在英國法院確立所有權，然後尋求國際合作以恢復已轉移到外國交易所或錢包的資產。這相較於以前的情況是一個重大的進步，因爲受害者面臨由於法律地位不確定和缺乏國際承認其財產權利而導致的重大恢復障礙。

投資影響：在英國駕馭新的加密貨幣格局

英國加密貨幣持有者的投資環境通過英國加密資產立法中的投資者權利經歷了重大變革。機構和散戶投資者都必須了解這一法律框架的變化如何影響他們的投資策略、投資組合管理和風險評估。加密貨幣作爲個人財產的法定承認提升了機構對加密投資的信心，因爲這一資產類別現在擁有了以前所缺乏的法律確定性。保險公司、養老基金和其他機構投資者現在可以向數字資產分配資本，因爲他們知道自己受益於既有的財產法保護和執行機制。這標志着機構採納的一個關鍵裏程碑，因爲主要投資者通常需要明確的法律框架才能在重大資本上做出承諾。

投資組合多樣化現在包含了加密貨幣資產，並且對法律處理和稅務影響有了更大的確定性。雖然稅收仍然受到單獨的監管指導，但財產分類提供了清晰度，使得加密貨幣持有在英國稅收系統中被視爲可評估資產。投資者可以將數字資產納入平衡的投資組合，理解損失、收益和轉讓稅收遵循既定的財產法原則。在新框架下，加密貨幣資產的借貸和抵押變得顯著更容易。此前，銀行和貸款機構對加密貨幣是否可以作爲抵押物面臨不確定性，因爲法律地位模糊。現在，數字資產可以使用標準的擔保貸款機制作爲擔保。這使得投資者可以使用加密貨幣持有作爲抵押來獲取信貸設施，解鎖流動性，而無需出售資產。隨着貸款機構在清晰的法律框架內運營，建立一個強大的基於英國的加密貨幣借貸市場變得越來越可行。

在金融行爲監管局實施其全面的加密貨幣監管制度的過程中，至2026年將發生監管過渡，這將爲這一財產法認可的基礎上增加額外的保護和要求。投資者應注意，盡管資產現在被認定爲財產，但FCA的監管框架將建立具體規則，規範加密服務提供商的行爲。現有的反洗錢要求、金融推廣法規和洗錢要求繼續適用於在英國市場運營或營銷的加密貨幣服務提供商。2023年FSMA引入的DAR框架，使HMT能夠指定特定活動並爲非證券代幣加密貨幣制定針對性的法規。這種兩級方法——財產法認可與特定行業監管相結合——創建了一個全面的治理結構。在英國運營的投資平台和交易所日益採用與這些要求相一致的合規標準，以增強投資者對操作失敗或欺詐的保護。

在英國交易所和保管服務提供商的投資者現在受益於更明確的問責標準。服務提供商必須維護適當的安全措施和操作標準，反映既定財產法的信托責任，加上監管要求。如果一個平台未能實施合理的保護措施，投資者遭受損失，那麼財產法原則和監管標準的結合爲索賠提供了多種依據。數字資產持有現在可以明確納入遺產計劃，允許投資者確保加密貨幣資產根據他們的意願進行轉移。由於財產法分類澄清了持有物在遺產和贈與稅框架內的處理方式，開發持有和轉移數字資產的稅務高效策略的確定性更強。包括Gate爲英國投資者提供符合規定的交易和保管服務，運作在這一新的法律框架內，向投資者提供進入數字市場的機會，同時享受該框架所提供的增強的監管保護和法律明確性。