Có người vừa chia sẻ một phân tích chi tiết về những gì có thể xảy ra nếu EU tiếp tục thúc đẩy lập trường mạnh tay về kiểm duyệt nội dung đối với các nền tảng xã hội lớn.
Áp lực quản lý mà chúng ta đang chứng kiến không còn chỉ nhắm vào một nền tảng duy nhất nữa—nó đang trở thành một khuôn mẫu có thể định hình lại cách thông tin lưu chuyển xuyên biên giới. Khi các chính phủ bắt đầu đặt ra các ranh giới cứng rắn về những gì được coi là phát ngôn chấp nhận được, hiệu ứng lan tỏa sẽ mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người nhận ra.
Hãy nghĩ mà xem: kiểm soát nội dung chặt chẽ hơn có th

Tính minh bạch có hai mặt. Khi các giao dịch để lại dấu vết, cơ quan quản lý không chỉ quan sát—họ còn hành động. Đó là điểm khó với các đồng coin riêng tư như Zcash. Nếu hiện diện trên chuỗi? Dễ bị tịch thu. Quy tắc cũ vẫn đúng: cái gì truy vết được thì có thể bị lấy đi.

Do Kwon của Terra có thể sẽ phải đối mặt với hậu quả nặng nề hơn dự kiến. Hồi tháng 8, các công tố viên đã nương tay với anh ấy trong quá trình đàm phán nhận tội—nhắc đến mức án lên tới 12 năm nhưng vẫn để ngỏ khả năng giảm nhẹ. Giờ thì sao? Họ quyết định chơi tới cùng, thúc đẩy án phạt đủ 12 năm. Xem ra không chỉ bị cáo mới có ý định thay đổi quyết định.

Các nhà quản lý châu Âu vừa áp đặt một khoản phạt lớn lên một nền tảng mạng xã hội với số tiền €140M (khoảng $163M) theo khuôn khổ Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của họ. Thời điểm thực sự thú vị—bằng cách nào đó mà cùng một bộ quy tắc này lại không tác động mạnh đến các nền tảng bản địa châu Âu.
Có vẻ như lại thêm một vòng phân phối lại của cải xuyên Đại Tây Dương, khi một châu lục bù đắp cho sự thiếu cạnh tranh của mình bằng cách thu lợi từ các “ông lớn” công nghệ của châu lục khác. Lý lẽ “bảo vệ người tiêu dùng” trở nên kém thuyết phục khi cách thực thi lại chọn lọc như vậy. Một ví dụ kinh điể

Các cơ quan giám sát ngân hàng vừa loại bỏ một quy định cũ từng giới hạn mức độ rủi ro mà các ngân hàng có thể chịu đối với các khoản vay doanh nghiệp. Động thái này về cơ bản đã mở toang cánh cửa cho thị trường tín dụng tư nhân bùng nổ. Giờ đây, các bên cho vay có nhiều không gian hơn để hoạt động trong lĩnh vực này, và chúng ta đang chứng kiến dòng tiền đổ vào kênh cho vay ngoài ngân hàng chưa từng có trước đây. Đây là một sự chuyển dịch thú vị về cách dòng vốn lưu chuyển ngoài hệ thống ngân hàng truyền thống.

Berlin vừa ban hành một luật cảnh sát gây tranh cãi đang khiến các nhà hoạt động quyền riêng tư lo ngại. Đạo luật mới này trao cho cơ quan chức năng những quyền hạn xâm phạm mạnh mẽ—chúng ta đang nói về việc đột nhập vào nhà một cách bí mật và truy cập trực tiếp để hack điện thoại. Không cần lệnh khám xét được trình bày tại cửa nhà bạn, chỉ đơn giản là xâm nhập kỹ thuật số trong im lặng.
Động thái này đưa Berlin vào danh sách ngày càng dài các khu vực pháp lý đang mở rộng phạm vi giám sát của nhà nước. Đối với những ai quan tâm đến lĩnh vực crypto và công nghệ bảo mật quyền riêng tư, đây lại l

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang triển khai một buổi đào tạo tuân thủ tiếp theo tập trung vào Quy định S-P dành cho các đại lý chuyển nhượng. Đây là phần thứ hai trong chương trình tiếp cận cộng đồng đang diễn ra của họ, sau cuộc cải tổ quy định S-P vào năm ngoái. Các buổi đào tạo nhằm giúp các thành viên trong ngành điều hướng các yêu cầu mới về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu có hiệu lực từ năm 2024. Các đại lý chuyển nhượng xử lý giao dịch chứng khoán sẽ nhận được hướng dẫn trực tiếp về các tiêu chuẩn triển khai và điều chỉnh hoạt động cần thiết để tuân thủ khung pháp lý

Diễn biến nóng vừa xảy ra — Bộ Ngoại giao Mỹ vừa phát đi một tuyên bố gây chú ý. Họ cáo buộc Ủy ban châu Âu đang nhắm vào công dân Mỹ bằng cách phạt nền tảng X của Musk.
Đây không chỉ là chuyện tranh cãi về quy định. Nó đã trở thành một điểm nóng về ngoại giao. Cách diễn đạt của Bộ Ngoại giao Mỹ khá mạnh mẽ, cho rằng các hình phạt của EC là một cuộc tấn công vào người dân Mỹ chứ không đơn thuần là thực thi với doanh nghiệp.
Tại sao điều này lại quan trọng vượt ra ngoài chính trị? X vẫn là mặt trận trọng yếu cho các thảo luận về crypto, tranh luận chính sách và sự phối hợp cộng đồng. Áp lực quy

Gensler lại đưa ra một nhận định khác: hầu hết các token ngoài kia? Chỉ là đầu cơ thuần túy. Không có yếu tố cơ bản thực sự nào hỗ trợ chúng. Nhưng Bitcoin — đó là một câu chuyện khác. Đúng là biến động dữ dội, nhưng ông ấy cho rằng nó nghiêng nhiều hơn về phía hàng hóa. Sự phân biệt này rất quan trọng khi nói về quy định và vị thế trên thị trường.

Một động thái lịch sử vừa diễn ra: Texas đã trở thành bang tiên phong của Hoa Kỳ chính thức nắm giữ Bitcoin trên bảng cân đối kế toán của mình.
Họ đã cam kết $5M vào tiếp xúc với IBIT và đã phê duyệt thêm $5M cho việc lưu ký BTC trực tiếp. Điều gì khiến điều này trở nên hấp dẫn? Chính là thời điểm. Trong khi dòng vốn vào ETF đang chững lại và động lực chính trị ở nơi khác bị tạm dừng, Texas lại tăng tốc.
Đây không chỉ là một bang mua tiền mã hóa—mà còn là một tuyên bố về sự tin tưởng của tổ chức khi những người khác đang rút lui.

Giám đốc chính sách và giám đốc điều hành đang chuẩn bị đến Washington DC vào ngày 8-9 tháng 12 để tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Chính sách của Hiệp hội Blockchain. Sự kiện này đang trở thành một cuộc họp quan trọng—những cuộc thảo luận xoay quanh quy định tiền mã hóa và khung chính sách với sự tham gia của cả các nhà hoạch định chính sách lẫn các chuyên gia trong ngành đều nằm trong chương trình nghị sự. Những cuộc trao đổi trực tiếp này có thể ảnh hưởng đến cách thức mà sự minh bạch về quy định sẽ được hình thành trong những tháng tới. Thời điểm này thực sự phù hợp, nhất là khi bối cảnh đã th

Nỗ lực điều chỉnh tiền mã hóa của Ba Lan vừa gặp trở ngại. Tổng thống đã phủ quyết khung pháp lý tài sản số và quốc hội không đủ phiếu để bác bỏ quyền phủ quyết này. Dự luật vốn nhằm đưa quốc gia này tuân thủ các tiêu chuẩn tiền mã hóa chung của EU, nhưng bế tắc chính trị khiến mọi thứ bị đình lại. Sự bất ổn về quy định vẫn tiếp tục.

Hãy suy nghĩ về điều này: các quy định trên giấy chẳng có ý nghĩa gì nếu không ai thực sự kiểm tra việc tuân thủ. Chúng ta đã thấy điều này lặp đi lặp lại trong lĩnh vực crypto—các quốc gia công bố những quy tắc nghiêm ngặt, các dự án vẫn tiếp tục hoạt động trong vùng xám, và các đội ngũ thực thi thì không thấy đâu. Một cuốn sổ quy tắc phủ bụi về cơ bản chỉ là một danh sách mong ước. Thay đổi thực sự chỉ xảy ra khi có sự thực thi liên tục, chứ không chỉ là những tiêu đề về chính sách mới. Cho đến khi các cơ quan quản lý xuất hiện với những hậu quả thực tế, thị trường sẽ vẫn tiếp tục thử nghiệm

Đây là điều đáng để suy nghĩ: nếu bảng phân tích hình phạt đứng vững trước sự kiểm tra kỹ lưỡng, tại sao chúng ta không nên ủng hộ nó? Một số nền tảng đã cố gắng qua mặt người dùng EU trong khi tự biến mình thành nạn nhân. Một chiêu trò kinh điển. Nhưng vấn đề là—đừng chỉ nuốt chửng bất kỳ câu chuyện nào được đẩy đến cho bạn. Hãy tìm hiểu các nguồn thực sự. Hiểu lý do đằng sau các hành động quản lý. Có quá nhiều người bị cuốn theo các quan điểm đang thịnh hành hoặc những tiêu đề giật gân mà không đặt ra những câu hỏi cơ bản. Ai là người được hưởng lợi từ câu chuyện này? Điều gì đang bị bỏ qua?

Hội nghị TS4D đã khai mạc với bài phát biểu của một bộ trưởng nhấn mạnh sự hiện diện ngày càng tăng của Nigeria trong cả thị trường dịch vụ truyền thống và kỹ thuật số. Bà nhấn mạnh rằng lĩnh vực dịch vụ đã trở thành trụ cột của nền kinh tế đất nước, đưa Nigeria trở thành một nhân tố quan trọng trong mạng lưới thương mại khu vực và toàn cầu. Bài phát biểu đề cập đến cách tiếp cận chiến lược của quốc gia đối với chuyển đổi số và cam kết mở rộng dấu ấn của mình trong bối cảnh nền kinh tế số đang phát triển.

Indiana vừa đưa ra một đề xuất táo bạo. Các nhà lập pháp bang muốn các quỹ hưu trí nắm giữ các quỹ ETF Bitcoin ngay bây giờ. Đúng vậy, bạn không đọc nhầm đâu—tiền hưu trí công có thể sẽ chảy vào tiền mã hóa.
Dự luật nhắm vào các chương trình tiết kiệm của bang, thúc đẩy việc tiếp cận cả Bitcoin và các quỹ ETF tiền mã hóa rộng hơn. Nếu được thông qua? Indiana sẽ tự định vị mình là người tiên phong trong việc tích hợp tài sản số ở cấp độ tổ chức. Một bước đi táo bạo khi mà hầu hết các bang vẫn đang loay hoay với những quy định cơ bản về tiền mã hóa.
Đây không chỉ đơn thuần là chạy theo lợi nhuận

Các cơ quan quản lý châu Âu đang thúc đẩy một cuộc cải tổ lớn trong cách các công ty tiền mã hóa được giám sát. Ủy ban châu Âu vừa đưa ra một đề xuất sẽ chuyển giao nhiệm vụ cấp phép và giám sát từ các cơ quan quốc gia sang ESMA—cơ quan giám sát chứng khoán của EU. Tại sao lại có sự thay đổi này? Họ đang cố gắng khắc phục tình trạng thực thi chắp vá mà MiCA đã tạo ra ở các quốc gia thành viên. Mỗi quốc gia một kiểu, một quy định, một tiêu chuẩn khác nhau. Sự phân mảnh này đã gây đau đầu cho các doanh nghiệp hoạt động xuyên biên giới. Kế hoạch là gì? Tập trung hóa toàn bộ quy trình. Một cơ quan

Các cơ quan quản lý châu Âu vừa áp đặt một khoản phạt khổng lồ trị giá €120 triệu lên nền tảng mạng xã hội của Musk do các vấn đề liên quan đến minh bạch. Khoản phạt này xuất phát từ các vi phạm liên quan đến yêu cầu công bố thông tin—về cơ bản, các nhà chức trách không hài lòng với cách nền tảng này thực hiện nghĩa vụ minh bạch. Đây là một chương nữa trong cuộc căng thẳng kéo dài giữa các ông lớn công nghệ và cơ quan quản lý châu Âu, những người đang ngày càng siết chặt trách nhiệm của các nền tảng. Đáng chú ý là số tiền này không hề nhỏ ngay cả đối với các tập đoàn công nghệ lớn, và nó cho t

Các cơ quan quản lý châu Âu vừa phạt X một khoản tiền khổng lồ lên tới $140 triệu. Lý do? Gây hiểu lầm cho người dùng thông qua hệ thống xác minh và chặn quyền truy cập dữ liệu nền tảng của bên thứ ba. Đây là một bước leo thang nữa trong căng thẳng giữa các ông lớn công nghệ và nhà chức trách EU về các tiêu chuẩn minh bạch. Hai vi phạm này cho thấy quản trị nền tảng vẫn là tâm điểm bị giám sát—đặc biệt liên quan đến tính xác thực huy hiệu và khả năng truy cập dữ liệu. Đáng theo dõi xem điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến các vụ việc tương tự trong ngành.

Sau gần hai năm cảnh báo, Ủy ban Châu Âu cuối cùng đã ra tay – áp đặt một án phạt 120 triệu euro đối với một nền tảng mạng xã hội lớn theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Đây là hành động thực thi đầu tiên thuộc loại này, và thời điểm diễn ra cũng vô cùng đáng chú ý.
Điều đặc biệt nổi bật ở đây là động thái quản lý này dường như đã tạo ra nhiều tranh cãi hơn là sự tuân thủ. Mức phạt này đánh dấu một bước ngoặt trong quản trị nền tảng số tại châu Âu, nhưng phản ứng ngay lập tức cho thấy cách tiếp cận này có thể chưa đạt được hiệu quả răn đe như mong muốn.
Trường hợp này thiết lập một tiền lệ cho