Low-PolyFloatingEarth

Ці два дні знову заповнені галасом через меми, по суті, всі купують не логіку, а емоції. Я сам зараз більш «жорсткий» у своїх обмеженнях збитків: спочатку фіксую, скільки можу прийняти втрат, і виходжу, коли досягаю цього, навіть якщо потім ціна продовжує зростати, я не наздоганяю, щоб не ставати у конфлікт із собою.
А ще нещодавно хтось скаржився, що інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи тегів «застрягають/можуть бути введені в оману», і я трохи з цим погоджуюся: карта графу для аналізу шляхів капіталу дійсно корисна, але це не божественний погляд, багато разів ти бачиш лише те,

Рекомендуйте команді Путіна створити MCN, адже монетизація трафіку марна на політичних цілях.

Звільнити місце? Я наполягаю, що ні

Останнім часом знову всі дивляться на календар розблокування і кричать про тиск на продажі, але я більше боюся іншого виду «тиску на продаж»: агрегатор доходів пакує відсотки кількох протоколів і показує їх тобі, APY виглядає досить гарно, але що саме за цим стоїть — які контракти працюють, скільки разів рухалися кошти, хто в кінцевому підсумку є контрагентом — багато хто навіть не відкриває і не дивиться. Кажучи просто, ти купуєш не відсотки, а довіру до шляху руху коштів, чим довший шлях, тим більше точок, де може щось піти не так. Зараз я звик спершу кидати адресу контракту у графік і погля

Основна мережа за останні два дні знову нагадала мені про мої спогади про плату за газ… Кажучи прямо, у звичайних людей є дві компромісні стратегії: якщо грошей мало і операцій багато — чесно виконуйте завдання на L2; якщо потрібно перейти на основну мережу — намагайтеся бути “менше, але точніше”, не робіть помилки по одній транзакції.
Щодо досвіду, я не зациклююся на чистій децентралізації — якщо можна використовувати агрегатори або пакетні інструменти — користуйтеся, економте газ і нерви, шляхами на ланцюгу я сам перегляну за допомогою графу, щоб хоча б не потрапити у дивні пули.
Ще хтось

Чи може бухгалтерія великого стримера витримати перевірку?

Мене більше цікавить, чи продовжує ланцюг/екосистема активізовуватися, а ціну тримати на рівні 550.

Позика і кредит — я зараз слідкую за однією річчю: коли межа ліквідації залишається за три кроки до червоної лінії, не думайте «ще трішки потерплю». Зазвичай я роблю два маленькі кроки: або додаю трохи гарантійного внеску, щоб віддалитися, або просто зменшую позицію, щоб знизити кредитне плече, краще заробити менше, ніж чекати, поки мережа буде перевантажена + ціна зросте до піка, і автомат ліквідації буде швидшим за вас.
Останнім часом багато хто стежить за датами розблокування застави та токенів, і така тривога «чи не впаде раптово» досить реальна. Для мене, коли з’являється така невизначені

Традиційні фінансові гіганти мають у своїх позиціях у біткойнах більше грошей, ніж я коли-небудь бачив у своєму житті, часи змінилися

Знаючі люди зрозуміють, не пропустіть цю можливість.

Нещодавно я подивився кілька старих транзакцій NFT і зрозумів, що ліквідність справді є індикатором настрою: коли на підлозі хтось тримає, всі розповідають історії; як тільки ніхто не бере участі, навіть гаряча розповідь миттєво охолоджується. Що стосується роялті, це досить делікатна тема, по суті, творці хочуть довгостроковий грошовий потік, а трейдери — мінімізувати комісії, і в кінцевому підсумку все залежить від того, хто сильніший — платформа чи спільнота.
Зараз знову багато тестових мереж з мотивацією та очікуваннями на бали, щодня питають у чаті: «Чи буде випущена криптовалюта на основ

6.7-6.8 Якщо не пробивається — не наполягайте, повернення для підтвердження — це ключове.

Дивитись на розваги — це одне, але не дозволяйте емоціям керувати цією хвилею відскоку BTC/ETH, дисципліна важливіша за позицію.

Останнім часом все більше говорять про «модульні ланцюги» і наскільки вони круті, але я з точки зору звичайного користувача подумаю: по суті, ти все одно натискаєш підтвердження, чекаєш на зарахування, різниця лише в тому, скільки часу це займе, скільки коштує, чи можна відслідкувати проблему. Якщо розділити виконання, дані та консенсус, то враження може бути таким, що витрати стають більш стабільними, а ланцюг не так швидко заблокується повністю; але мостів між шарами і повідомлень, що передаються, стає більше, і хто несе відповідальність у разі проблем… Це трохи схоже на додавання кількох пе

UAI 1st target loading… Це дуже зрозуміло, якщо заробив — потрібно зафіксувати прибуток, не затягувати у битву.

Ці кілька днів знову бачу купу людей, які слідкують за «адресою китів» і копіюють угоди, я вважаю, що спершу потрібно з’ясувати, чи вони будують позицію чи хеджують, інакше, слідуючи за ними, легко можна стати інструментом для підняття цін. З блокчейну видно, що купують, але якщо одночасно відкривають протилежну позицію на перпетуальних контрактах або розподіляють позицію між кількома гаманцями і роблять кілька обертів, то те, що ви бачите як «збір капіталу», насправді є хеджуванням ризиків.
Щойно я подивився шлях 0x8f…c2: на спотовому ринку внесли трохи коштів, одразу ж на біржу перекинули дв

Нещодавно знову натрапив на купу соціальних майнінгів, балів, завдань з нагородами, здається, що всі не використовують продукт, а продукт використовує їх… Кажучи прямо, якщо особистість пов’язати з «щоденним входом у систему + репостами», це дуже легко витратити час даремно, і при цьому думати, що ти «плануєш». Зараз я більше схильний спершу дивитися на шляхову карту в блокчейні, принаймні знати, з ким я взаємодію, звідки йде гроші і куди вони йдуть, інакше навіть багато балів — це просто ряд полів у базі даних.
У чаті знову циркулюють обговорення регулювання стабільних монет, аудит резервів і

Нещодавно знову почали обговорювати питання роялті на вторинному ринку, по суті, це питання, хто буде платити. Я цілком розумію, що творці хочуть стабільний дохід, але прив'язувати це виключно до рівня торгів — все більше нагадує «моральний податок», і в кінцевому підсумку це дає ринок можливість обійти правила: обходити через посередників, змінювати оболонки для виставлення ордерів, на блокчейні виглядає чисто, але насправді це просто інший шлях.
До речі, зараз інструменти для аналізу даних на блокчейні та системи тегів також критикують за застарілість або можливість бути введеними в оману, і

Зверніть увагу, що схожість форм не означає обов’язково однаковий напрямок, і синхронне зсування також не є чимось незнайомим.

Раніше це було самозадоволення в криптовалютній спільноті, тепер це серйозне обговорення на рівні фінансової інфраструктури, відчуття зовсім інше.