Останнім часом все більше говорять про «модульні ланцюги» і наскільки вони круті, але я з точки зору звичайного користувача подумаю: по суті, ти все одно натискаєш підтвердження, чекаєш на зарахування, різниця лише в тому, скільки часу це займе, скільки коштує, чи можна відслідкувати проблему. Якщо розділити виконання, дані та консенсус, то враження може бути таким, що витрати стають більш стабільними, а ланцюг не так швидко заблокується повністю; але мостів між шарами і повідомлень, що передаються, стає більше, і хто несе відповідальність у разі проблем… Це трохи схоже на додавання кількох перехоплюючих точок, швидкість зростає, але втратити багаж стає ще важче.

До речі, щодо сварки навколо NFT-роялті — це насправді теж одна й та сама суперечність: як саме спроектувати базовий рівень, щоб у кінцевому підсумку все зводилося до «хто отримує гроші, хто несе відповідальність, чи потрібно жертвувати ліквідністю». Зараз мене більше цікавить, чи зможе ланцюг зробити шлях капіталу і інструменти відповідності більш прозорими, інакше скільки б модулів не додавалося, користувачі все одно залишаються без впевненості.