Сьогодні в криптопросторі мені впало в око кілька речей. По-перше, JPMorgan зробили цікавий коментар — вони вважають дії Strategy потенційним каталізатором для наступного великого руху біткоїна. Це логічно, якщо врахувати, скільки BTC вони накопичують.
Тим часом МВФ не приховує своїх занепокоєнь. Вони попереджають, що стейблкоїни можуть справді підірвати контроль центральних банків над грошово-кредитною політикою. Це вже не зовсім новина, але якщо це каже МВФ — це той рівень інституційної тривоги, який з часом впливає на політику.
Складається враження, що ми зараз на дивному роздоріжжі, коли т

ЄС щойно оштрафував X, і причина? Вони активно просувають свою цензурну політику.
Якщо не відбудеться значних змін у роботі регуляторів, свобода слова в Європі опиниться під загрозою зникнення. Все очевидно — контроль над інформаційним простором посилюється, а платформи, які не підкоряються, отримують покарання. Де це закінчиться?

В Індіані є законодавець, який просуває нові законопроєкти, що можуть дозволити звичайним вкладникам у штаті значно легше отримати доступ до Bitcoin та криптовалют. Цей крок може відкрити доступ для тих, хто досі залишався осторонь.

Надходять новини, що Британія готується передати Україні $8 мільярдів заморожених російських активів. Це не дрібниця — йдеться про масштабний переказ, який може змінити підходи до управління санкційними активами у світі. Такий крок викликає серйозні питання щодо фінансового суверенітету та того, що відбувається, коли державні активи блокуються та перерозподіляються. Для всіх, хто стежить за тим, як уряди реалізують владу над замороженими коштами, це зразковий випадок. Це може стати прецедентом для того, як інші країни вирішують подібні ситуації, особливо коли цифрові активи та традиційні фіна

Два проєкти мемкоїнів щойно зробили серйозні інституційні кроки, які привернули мою увагу.
По-перше: Bonk об'єднався з Bitcapital для запуску ETP на біржі SIX у Швейцарії. Це означає, що мемкоїн на базі Solana виходить на один із найбільших традиційних фондових ринків Європи. Таке не щодня побачиш.
Тим часом 21Shares тихо оновили свою заявку на DOGE ETF — тепер у S1 вказано переглянуту структуру комісій та нові домовленості щодо зберігача. Вони обрали тікер TDOG для лістингу на Nasdaq.
Цікаво тут не лише самі продукти. Вражає, як мемкоїни переходять від чисто спекулятивних активів до регульова

Міністерство юстиції адміністрації Трампа наполягає на 12-річному тюремному терміні для засновника Terra До Квона. Прокурори проводять паралелі з покаранням, призначеним колишньому керівнику великої біржі, який отримав подібне ставлення. Ця рекомендація щодо вироку сигналізує про посилення заходів з боку влади щодо фігур криптоіндустрії, причетних до крахів на мільярди доларів. Крах екосистеми Terra у 2022 році знищив приблизно $40 мільярдів ринкової вартості, спричинивши ланцюгові ефекти на ринках цифрових активів. Юридичні експерти вважають, що позиція Міністерства юстиції відображає жорстк

Платформа Маска X щойно отримала штраф у розмірі $140M за нібито порушення Європейського закону про цифрові послуги — знаєте, того регулювання, що спрямоване на боротьбу з сумнівним і шкідливим контентом в інтернеті. Неочікуваний поворот? І Мaск, і віце-президент Ванс рішуче заперечують і відмовляються це визнавати. Протистояння між Big Tech і регуляторами ЄС стає все напруженішим.

NYT щойно відкликала позов про порушення авторських прав проти Perplexity. Ще одна AI-компанія, яку втягнули в битву за ліцензування контенту. Це може стати прецедентом для того, як AI-моделі будуть працювати з матеріалами, захищеними авторським правом, у майбутньому.

Ось іронія, на яку варто звернути увагу: європейські регулятори постійно вводять обмеження для американських технологічних гігантів, стверджуючи, що все це заради захисту суверенітету. Тим часом китайські корпорації, такі як Huawei та Alibaba, отримують безпрецедентний доступ до інфраструктури по всьому континенту. Те саме стосується і китайських виробників електромобілів, які заповнюють європейські дороги.
Ця суперечність є очевидною. Брюссель позиціонує себе як захисник від Big Tech, але водночас тихо відкриває двері для компаній, що дійсно викликають питання безпеки. Це не просто непослідов

Велике медіа видання щойно подало позов проти AI-пошукової платформи через порушення авторських прав. Позов стосується звинувачень у тому, що технологічна компанія неправомірно використовувала захищений авторським правом контент без дозволу. Ця справа може встановити важливі прецеденти щодо того, як компанії, що працюють з AI, будуть у майбутньому поводитися з інтелектуальною власністю.

Європейські регулятори щойно влаштували справжню сенсацію — оштрафували X на €120 мільйонів за те, що вони назвали «оманливою» системою верифікації. Це перше в історії покарання за Директивою про цифрові послуги (DSA), і сума зовсім не символічна. Хаос із синіми галочками? Схоже, тут було перейдено межу. Регулятори стверджують, що система вводила користувачів в оману щодо автентичності акаунтів, створюючи плутанину на всій платформі. Для тих, хто стежить за регуляторними тенденціями у сфері технологій і соціальних платформ, це створює прецедент. DSA показала свою справжню силу, і платформам кр

Юридичні наслідки минулого криптовалютного циклу добігають кінця, і вироки розповідають чимало.
Сем Бенкман-Фрід отримав найсуворіше покарання — 25 років за ґратами. Алекс Машинський із Celsius — 12 років. Каролайн Еллісон? Лише 2 роки. Колишній голова великої біржі відсидів всього 4 місяці.
А доля До Квона? Досі залишається невизначеною.
Ці вироки яскраво демонструють, як регулятори проводять межі в цій індустрії. Дехто вийшов майже неушкодженим, тоді як інші проведуть за гратами десятиліття. Така нерівність викликає питання: які ж саме фактори насправді впливають на рішення у кримінальних сп

Юридичний експерт щойно остудив надії на швидкий прогрес. Законопроєкт про структуру крипторинку? Цього місяця не буде, кажуть вони. Три перешкоди досі стоять на шляху, зупиняючи процес доопрацювання. Регуляторна невизначеність триває.

Регулятори щойно провели ще одну межу. Подейкують, що SEC вважає навіть 5x кредитне плече занадто ризикованим. Схоже, їм не до вподоби, коли трейдери так сильно збільшують свої ставки. Залишається лише гадати, де вони встановлять межу, якщо навіть 5x вже занадто небезпечно.

Ви можете запитати сто разів, і відповідь залишиться незмінною – я абсолютно бичачий щодо SUI, і ось чому ця впевненість щойно отримала підтвердження.
SEC щойно дала зелене світло чомусь грандіозному: першому в історії 2x левериджованому SUI ETF під тікером TXXS. Він вже торгується на Nasdaq через великого інституційного провайдера. Це не просто ще один запуск продукту – це перший справжній міст між традиційними левериджованими інструментами та експозицією до SUI на регульованих ринках.
Що робить це особливим? Традиційні фінанси тепер пропонують посилені позиції по SUI через транспортний засіб

Наступний тиждень буде цікавим — Верховний суд розглядає питання, чи може Трамп насправді звільнити комісара FTC. Ця справа може змінити правило, яке діє вже 90 років, щодо того, наскільки багато контролю мають президенти над незалежними агентствами. Великі наслідки для регуляторного нагляду в майбутньому.

Європейські регулятори щойно завдали удару по X у цю п’ятницю — наклавши на платформу Маска значний штраф у розмірі €120 мільйонів. Дії Комісії з примусового виконання рішень означають ще одну ескалацію в постійному протистоянні між великими технологічними компаніями та органами влади ЄС. Цей штраф посилює регуляторний тиск на гігантів соціальних мереж, які працюють на європейських ринках, і потенційно може створити прецеденти щодо того, як платформи забезпечують дотримання вимог у майбутньому.

Європейські регулятори щойно оштрафували велику соціальну мережу на €120 мільйонів. У чому звинувачують? Три серйозні порушення, які важливі для всіх, хто стежить за розвитком регулювання технологій.
По-перше: синя позначка верифікації, якою всі так захоплюються, виявилась більше оманливою, ніж корисною. Далі — непрозора рекламна екосистема, де прозорість була, схоже, необов’язковою. Але ось найважливіше для криптоспільноти: блокування незалежних дослідників від доступу до публічно доступних даних.
Останній пункт особливо болючий для тих, хто будує індустрію, що пропагує відкриті дані та перев

Ого, ЄС щойно оштрафував одну з основних платформ на €120 млн через Закон про цифрові послуги. Їхнє виправдання? Щось про прозорість і надання дослідникам кращого доступу до даних. Але ось у чому справжнє питання — це дійсно про відповідальність, чи ми спостерігаємо, як регулятори використовують вимоги щодо дотримання норм як інструмент контролю над наративом? Бо з мого боку це виглядає не як забезпечення закону, а як гра на підвищення впливу проти відкритої дискусії.

Чиказька трибуна нещодавно подала до суду на AI-пошукову платформу Perplexity за порушення авторських прав. Насправді це не дивує, адже за останні місяці кілька традиційних медіа-компаній також подали позови проти AI-компаній. У чому основний конфлікт? Ці AI-інструменти збирають новинний контент для тренування моделей і генерування відповідей, але медіа вважають, що їхній оригінальний контент використовують безкоштовно, без дозволу і без розподілу прибутку.
З точки зору індустрії, такі судові процеси можуть по-новому визначити правила використання контенту в епоху AI. Для криптоспільноти це те