Чиказька трибуна нещодавно подала до суду на AI-пошукову платформу Perplexity за порушення авторських прав. Насправді це не дивує, адже за останні місяці кілька традиційних медіа-компаній також подали позови проти AI-компаній. У чому основний конфлікт? Ці AI-інструменти збирають новинний контент для тренування моделей і генерування відповідей, але медіа вважають, що їхній оригінальний контент використовують безкоштовно, без дозволу і без розподілу прибутку.



З точки зору індустрії, такі судові процеси можуть по-новому визначити правила використання контенту в епоху AI. Для криптоспільноти це теж цікаво — чи можуть децентралізовані платформи для контенту стати рішенням? Використання блокчейну для підтвердження авторських прав і смарт-контрактів для розподілу доходу, можливо, дозволить задовольнити і творців, і технологічні компанії. У будь-якому разі, традиційна боротьба вже почалася, тож подивимось, яким буде рішення суду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPapervip
· 3год тому
Ха, знову стара схема, традиційні медіа і AI-компанії сваряться, це шоу я бачив вже сто разів Зачекай, децентралізована контент-платформа? Брате, твоя ідея занадто ідеалістична, в реальності все не так просто Perplexity цього разу потрапить у халепу, я ставлю п’ять біткоїнів Верифікація прав через блокчейн звучить дуже привабливо, але реально втілити? Хе-хе, чекаємо на ляпас від реальності За безкоштовний контент AI-компаніям доведеться розраховуватись, це лише питання часу Судитимуться три-п’ять років, а мій портфель вже давно буде порожній Розподіл прибутку через смарт-контракти? Гарно звучить, а технічних проблем – гора Традиційні медіа нарешті дають відсіч, відчуття доволі приємні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 12-05 14:52
Цей позов давно мав з'явитися, боротьба медіа не закінчується. У Perplexity справді хитра схема, просто висмоктують новинні джерела. Розподіл доходів через блокчейн звучить красиво, але на практиці все залежить від ефективності впровадження. Традиційні медіа нарешті знайшли спосіб для контратаки, наступні рішення можуть бути вибуховими. Нам, криптоентузіастам, варто замислитись над шматком пирога децентралізованого контенту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 14:44
Ще одна битва за авторські права розгорілася, цього разу Perplexity доведеться чимало заплатити. Традиційні медіа нарешті не витримали, давно вже треба було так відреагувати. Використовувати контент для навчання моделей без дозволу? Це питання треба відкрито обговорити й прояснити. Чесно кажучи, я сумніваюся, чи зможе блокчейн дійсно вирішити проблему розподілу контенту. Дочекаймося рішення суду, цього разу це може змінити всі правила гри. Медіа проти AI-компаній — ця війна триватиме довго. Чи зможе децентралізація врятувати ситуацію? Я маю сумніви. Ось де справжнє поле для використання web3, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-05 14:44
Згідно з даними бази даних, позов Chicago Tribune проти Perplexity вже зареєстровано, з моменту першого попередження про авторські права минуло близько 120 днів, рекомендується внести це до Книги рекордів Гіннеса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 12-05 14:29
Традиційні медіа нарешті не витримали, ця хвиля судових процесів буде справді цікавою, подивимось, яке рішення ухвалить суд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxietyvip
· 12-05 14:26
Ха-ха, традиційні медіа нарешті відреагували, Perplexity цього разу й справді діяли жорстко. Чи зможе цю систему підтвердження прав через blockchain вирішити проблему? Відчуття таке, що все одно доведеться покладатися на закон. Зараз цей судовий процес став цікавим, подивимося, хто першим не витримає. По суті, всі хочуть шматок пирога, AI-компанії мають ділитися прибутком із власниками контенту. Децентралізована платформа? Звучить добре, але здається, до цього ще далеко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити