Європейські регулятори щойно оштрафували велику соціальну мережу на €120 мільйонів. У чому звинувачують? Три серйозні порушення, які важливі для всіх, хто стежить за розвитком регулювання технологій.
По-перше: синя позначка верифікації, якою всі так захоплюються, виявилась більше оманливою, ніж корисною. Далі — непрозора рекламна екосистема, де прозорість була, схоже, необов’язковою. Але ось найважливіше для криптоспільноти: блокування незалежних дослідників від доступу до публічно доступних даних.
Останній пункт особливо болючий для тих, хто будує індустрію, що пропагує відкриті дані та перевірювану інформацію. Традиційні платформи закривають доступ, водночас декларуючи відкритість. Тим часом блокчейн-протоколи буквально створені на базі публічного, бездозвільного доступу до даних.
Сам штраф менш важливий, ніж те, що він означає. Регулятори нарешті почали ретельно перевіряти, як централізовані платформи управляють потоками інформації та довірою користувачів. Для розробників Web3 це підтвердження основної тези: прозорість — це вже не просто побажання, а регуляторна вимога.
Змушує задуматися, скільки ще платформ грають у подібні ігри з верифікацією та доступом до даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 1год тому
Тепер з традиційних платформ нарешті зірвали покривало, і ще мають сміливість говорити про якийсь дух відкритості...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 12-05 16:00
120 мільярдів євро штрафу зовсім не боляче, головне, що централізовані платформи нарешті опинилися під прицілом, тепер історія Web3 може звучати ще впевненіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 12-05 16:00
Традиційні великі компанії з одного боку закликають до відкритості, а з іншого — діють непрозоро. Добре, що нарешті регулятор втрутився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12-05 15:57
Штрафи ЄС — це не більше ніж паперовий тигр, головне в тій фразі — блокування даних. Традиційні платформи з одного боку кричать про відкритість, а з іншого — зводять стіни, дуже іронічно. Прозорість і так мала би бути правилом виживання, а не якоюсь новою вимогою. Періодично все повторюється, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 12-05 15:57
Справді, цей ляпас був приємний. Нарешті хтось узявся за ці централізовані платформи. Ми давно казали: без прозорості яке право вони мають називати себе інноваціями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 12-05 15:41
Ха-ха, знову все по-старому. Афера з синіми галочками вже давно мала б бути розкрита. Ці централізовані платформи справді відзначаються абсурдністю: з одного боку кричать про відкритість, а з іншого блокують дані. Нам у блокчейні теж не варто займатися такими речами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 12-05 15:39
Централізовані платформи з одного боку блокують дані, а з іншого говорять про відкритість — смішно, саме тому нам і потрібен блокчейн.
Європейські регулятори щойно оштрафували велику соціальну мережу на €120 мільйонів. У чому звинувачують? Три серйозні порушення, які важливі для всіх, хто стежить за розвитком регулювання технологій.
По-перше: синя позначка верифікації, якою всі так захоплюються, виявилась більше оманливою, ніж корисною. Далі — непрозора рекламна екосистема, де прозорість була, схоже, необов’язковою. Але ось найважливіше для криптоспільноти: блокування незалежних дослідників від доступу до публічно доступних даних.
Останній пункт особливо болючий для тих, хто будує індустрію, що пропагує відкриті дані та перевірювану інформацію. Традиційні платформи закривають доступ, водночас декларуючи відкритість. Тим часом блокчейн-протоколи буквально створені на базі публічного, бездозвільного доступу до даних.
Сам штраф менш важливий, ніж те, що він означає. Регулятори нарешті почали ретельно перевіряти, як централізовані платформи управляють потоками інформації та довірою користувачів. Для розробників Web3 це підтвердження основної тези: прозорість — це вже не просто побажання, а регуляторна вимога.
Змушує задуматися, скільки ще платформ грають у подібні ігри з верифікацією та доступом до даних.