NEM

Preço Newmont Corporation

Fechada
NEM
€103,10
+€8,23(+8,67%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-26 04:14 (UTC+8)

Em 2026-04-26 04:14, o Newmont Corporation (NEM) está cotado a €103,10, com uma capitalização de mercado total de €110,04B, um Índice P/L de 15,58 e um rendimento de dividendo de 0,83%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €95,41 e €103,18. O preço atual está 8,03% acima do mínimo do dia e 0,09% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 10,01M. Ao longo das últimas 52 semanas, NEM esteve em negociação entre €41,22 e €115,18, estando atualmente a -10,51% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de NEM

Fecho de ontem€94,85
Capitalização de mercado€110,04B
Volume10,01M
Índice P/L15,58
Rendimento de Dividendos (TTM)0,83%
Montante de dividendos€0,22
EPS diluído (TTM)7,79
Rendimento líquido (exercício financeiro)€6,05B
Receita (exercício financeiro)€18,87B
Data de ganhos2026-07-23
Estimativa de EPS2,32
Estimativa de receita€5,71B
Ações em circulação1,16B
Beta (1A)0.475
Data ex-dividendo2026-05-27
Data de pagamento de dividendos2026-06-22

Sobre NEM

Newmont Corporation dedica-se à produção e exploração de ouro. Também explora cobre, prata, zinco e chumbo. A empresa possui operações e/ou ativos nos Estados Unidos, Canadá, México, República Dominicana, Peru, Suriname, Argentina, Chile, Austrália e Gana. Em 31 de dezembro de 2021, tinha reservas comprovadas e prováveis de ouro de 92,8 milhões de onças e uma área de terreno de 62.800 quilômetros quadrados. A empresa foi fundada em 1916 e tem sede em Denver, Colorado.
SetorMateriais Básicos
IndústriaOuro
CEONatascha Viljoen
SedeDenver,CO,US
Colaboradores (exercício financeiro)17,50K
Receita Média (1A)€1,07M
Lucro líquido por colaborador€345,74K

Saiba mais sobre Newmont Corporation (NEM)

Perguntas Frequentes sobre Newmont Corporation (NEM)

Qual é o preço das ações de Newmont Corporation (NEM) hoje?

x
Newmont Corporation (NEM) está atualmente a negociar a €103,10, com uma variação de 24h de +8,67%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €41,22–€115,18.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Newmont Corporation (NEM)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Newmont Corporation (NEM)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Newmont Corporation (NEM)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Newmont Corporation (NEM)?

x

Deve comprar ou vender Newmont Corporation (NEM) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Newmont Corporation (NEM)?

x

Como comprar ações da Newmont Corporation (NEM)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias Newmont Corporation (NEM)

2026-04-25 02:51

A Tesla inicia a produção do robotaxi Cybercab, planeia expansão para cinco cidades em 2026

Mensagem do Gate News, 25 de abril — A Tesla começou a fabricar o seu robotaxi Cybercab, anunciou o CEO Elon Musk no X a 24 de abril. O veículo de duas portas, apresentado em 2024 sem volante nem pedais, representa um passo significativo em direção ao aluguer automóvel autónomo apesar das incertezas regulatórias e de preços não divulgados. A Tesla pretende expandir o seu serviço de aluguer automóvel para Phoenix, Miami, Orlando, Tampa e Las Vegas durante a primeira metade de 2026. O serviço foi lançado em Austin em 2025 e começou a operar em Dallas e Houston no início deste mês. Os volumes iniciais de produção serão limitados, com a previsão de aceleração da produção mais tarde este ano na Gigafactory Texas, perto de Austin. A empresa não divulgou o tamanho das frotas nem o número de veículos a operar sem um monitor de segurança. A Tesla espera que o negócio de robotaxi continue sem ser lucrativo, gerando nenhuma receita material antes de 2027, segundo Musk.

2026-04-24 21:29

Partes Interessadas em DeFi Pedem à SEC que Formalize Orientação de Interfaces enquanto a Ethereum Propõe uma Camada Nativa de Privacidade

Mensagem do Gate News, 24 de Abril — A DeFi Education Fund (DEF) e 35 co-signatários, incluindo a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute e Phantom, apresentaram uma petição à Securities and Exchange Commission (SEC) para converter a sua recente orientação de staff sobre interfaces DeFi num processo de rulemaking formal de notice-and-comment. Em simultâneo, o developer da Ethereum Tom Lehman publicou uma proposta preliminar EIP-8182, que defende que transferências privadas nativas sejam incorporadas diretamente no protocolo da Ethereum. No dia 13 de Abril, a Division of Trading and Markets da SEC emitiu uma declaração de staff isentando certos operadores de interfaces de negociação de cripto do registo de broker-dealer. A isenção abrange operadores de interfaces front-end que se ligam a protocolos DeFi onde os utilizadores controlam os seus próprios fundos, permitindo que fornecedores de UI abrangidos recebam compensação baseada em transações sem registo. A DEF e os co-signatários procuram consolidar esta posição através de rulemaking formal para a impedir de ser revertida por uma futura SEC com prioridades políticas diferentes. A declaração interina de staff está prevista para expirar após cinco anos, a menos que a Comissão a converta numa regra. Os signatários alertaram que a ambiguidade regulatória poderia dificultar o desenvolvimento de blockchain e limitar o acesso dos investidores aos mercados. A EIP-8182 propõe adicionar uma pool partilhada shielded diretamente na Ethereum como um contrato de sistema com verificação de prova de conhecimento zero. A pool não teria chave de administrador, token de governação nem um mecanismo de upgrade on-chain, evoluindo apenas através do processo de hard-fork da Ethereum. Se for adotada, a privacidade a nível nativo do protocolo poderia complicar a capacidade da SEC de traçar linhas regulatórias em torno de interfaces não-custodiais que ofereçam transferências privadas como funcionalidade predefinida.

2026-04-23 13:50

Meta Pool alerta para contrato fraudulento que se faz passar por pool de staking e token oficiais

Mensagem do Gate News, 23 de abril — A Meta Pool identificou um contrato inteligente suspeito que tenta-se passar pelo seu pool de staking e token legítimos. A plataforma salientou que o contrato fraudulento não tem qualquer associação com a Meta Pool nem com qualquer fornecedor oficial de staking líquido NEAR.

2026-04-23 12:42

A empresa de serviços financeiros em bitcoin Fold lança um programa de recompensas em bitcoin para colaboradores para entidades empregadoras

Mensagem do Gate News, 23 de abril — A empresa de serviços financeiros em bitcoin Fold anunciou o lançamento de um programa de recompensas em bitcoin para colaboradores por parte de entidades empregadoras, permitindo que as empresas distribuam recompensas regulares em bitcoin com mecanismos de aquisição (vesting) incorporados, sem modificar os sistemas de processamento salarial (payroll) nem assumir responsabilidades de custódia ou de conformidade. A Fold trata das transferências de bitcoin, da gestão de custódia e da administração do vesting. A Steak 'n Shake já fez parceria com a Fold para permitir que os colaboradores ganhem bitcoin como parte da sua remuneração. A empresa de custódia para mineração de bitcoin Simple Mining também está a utilizar o programa de recompensas, distribuindo recompensas em bitcoin aos colaboradores de forma regular com base na antiguidade.

2026-04-22 17:00

OpenClaw, Hermes e SillyTavern Confirmados com Suporte no GLM Coding Plan

Mensagem do Gate News, 22 de abril — Zixuan Li, gestor de produto da Zhipu AI, anunciou no X que OpenClaw, Hermes e SillyTavern foram oficialmente assinalados como projectos com suporte no âmbito do GLM Coding Plan. Outras ferramentas de propósito geral serão avaliadas caso a caso. Li também aconselhou os utilizadores a não partilhar credenciais da conta nem utilizar subscrições como acesso à API. Os utilizadores que se deparem com o código de erro 1313 ao seguir as diretrizes são incentivados a contactar a equipa de suporte da Zhipu para obter assistência.

Publicações em alta sobre Newmont Corporation (NEM)

SmartContractAuditor

SmartContractAuditor

8 minutos atrás
No mundo Web3, muitas pessoas têm como primeira reação à segurança proteger as chaves privadas, frases de recuperação e permissões de autorização. Claro que esses aspectos são importantes, mas na prática, há um tipo de risco que não vem do vazamento de chaves privadas nem de vulnerabilidades em contratos, mas sim de uma operação extremamente comum: **copiar endereços**. O envenenamento de endereços, justamente, tira proveito disso. Ele não ocorre através de hacking de sistemas, mas sim por meio de disfarces, interferências e induções, levando o usuário a transferir ativos para um endereço errado, mesmo em processos de transferência aparentemente normais. Esse tipo de ataque é particularmente difícil porque não depende de uma barreira técnica elevada, mas sim de uma exploração precisa dos hábitos visuais e dependências de caminho que os usuários têm em suas operações diárias. **O que é envenenamento de endereços?** ------------ O chamado envenenamento de endereços consiste em um atacante gerar um endereço visualmente muito semelhante ao endereço que o usuário costuma usar, e então, por meio de transações de valor zero ou muito pequenas, inserir esse endereço na história de transações do usuário. Na próxima vez que o usuário precisar fazer uma transferência, se simplesmente copiar o endereço da história de transações, sem verificar cada caractere, pode acabar enviando os ativos para o endereço falso preparado pelo atacante. Esse tipo de ataque não é raro. Nos últimos dois anos, já houve vários casos públicos na blockchain, provando que o envenenamento de endereços não só causa perdas reais, como também que hábitos como fazer testes com pequenas quantias antes de transferir valores maiores não são suficientes para evitar riscos. Ainda mais grave, devido à atualização do Fusaka que reduziu drasticamente as taxas de Gas, o custo marginal desses ataques caiu significativamente. Segundo o Blockaid, em janeiro de 2026, houve cerca de 3,4 milhões de tentativas de envenenamento na blockchain, um aumento de 5,5 vezes em relação a novembro do ano anterior (62,8 mil). A frequência de envenenamento está crescendo de forma explosiva. **Por que o envenenamento de endereços é tão fácil de pegar?** ------------------ Do ponto de vista técnico, o envenenamento de endereços não é complicado; o que realmente dificulta a defesa é que ele atinge pontos fracos naturais na operação do usuário. ### 1. O próprio endereço não é adequado para verificação manual Uma sequência de endereço na blockchain geralmente tem 42 caracteres. Para a maioria dos usuários, verificar cada caractere de um endereço completo não é uma operação prática, estável ou sustentável. Muitas vezes, as pessoas apenas olham as primeiras e as últimas posições, confirmando que “parece aquele endereço” e continuam. E os atacantes exploram exatamente esse hábito para criar disfarces. ### 2. Transações maliciosas se misturam ao ruído de transações normais Transações de envenenamento geralmente envolvem valores muito baixos ou zero, e visualmente não diferem de transferências comuns na blockchain. Quando se misturam às transações legítimas, fica difícil para o usuário distinguir rapidamente, apenas com o olho, quais são as transações normais e quais são as interferências propositalmente inseridas. ### 3. Alertas tradicionais aparecem tarde demais Muitos alertas de segurança aparecem antes de “confirmar a transferência”. Mas, no caso do envenenamento de endereços, o ponto de risco mais crítico geralmente ocorre mais cedo — no momento em que o usuário decide copiar o endereço da história de transações. Se os alertas só aparecem na última etapa, o erro já está praticamente consumado. **Para lidar com o envenenamento de endereços, carteiras precisam fazer mais do que apenas “alertar”** ------------------------ Esse risco é especial porque não pode ser resolvido apenas com o usuário prestando mais atenção ou sendo mais cauteloso. Como porta de entrada para a interação do usuário com a blockchain, a carteira deve assumir mais tarefas de pré-verificação e proteção ativa, tentando bloquear o risco o mais cedo possível, ao invés de deixar toda a responsabilidade para o usuário. No imToken 2.19.0, aprimoramos ainda mais a capacidade de segurança contra riscos de envenenamento de endereços. A estratégia não é apenas aumentar uma única mensagem de aviso, mas sim incorporar a identificação, filtragem, alerta e validação em pontos mais adequados na jornada de uso. **Três camadas de proteção contra envenenamento de endereços** --------------- ### 1. Ocultar transações de alto risco, reduzindo a poluição na lista de transações Para lidar com endereços maliciosos que poluem o histórico com transações de valores pequenos ou zero, a nova versão do sistema ativou por padrão a funcionalidade de “ocultar transações de risco”. Quando o sistema detectar uma transação de alto risco de envenenamento, ela será priorizada na filtragem de registros e notificações, minimizando a entrada dessas interferências na visão do usuário. O objetivo não é apenas deixar a interface mais limpa, mas também reduzir a probabilidade de o usuário copiar inadvertidamente um endereço de risco a partir do histórico. ### 2. Antecipar o alerta no momento de copiar o endereço O ponto mais crítico do envenenamento de endereços não é o botão de transferência em si, mas o ato de copiar o endereço. Por isso, ao realizar a operação de copiar na página de detalhes da transação, o sistema exibirá uma interação mais clara, orientando o usuário a verificar o endereço de forma mais completa, ao invés de apenas olhar os caracteres iniciais e finais. Essa abordagem é mais próxima do momento real de risco, ajudando a interromper a rotina de “copiar sem verificar”. ### 3. Marcar riscos de forma contínua nos pontos-chave Além da lista de registros e do cenário de copiar, o sistema também marcará endereços suspeitos com destaque e fornecerá alertas nos pontos críticos, como detalhes da transação, antes de confirmar a transferência. O objetivo não é incomodar, mas fornecer um feedback de risco mais oportuno e consistente antes do usuário tomar a próxima ação. **Interpretação técnica: por que o risco de envenenamento de endereços precisa de uma capacidade de “percepção dinâmica”?** ----------------------------- O envenenamento de endereços não explora vulnerabilidades nos protocolos da blockchain, mas sim os hábitos de operação e a inércia visual dos usuários. Os atacantes criam endereços disfarçados muito semelhantes aos reais, e usam transações de valores pequenos ou zero para inseri-los no histórico, induzindo o usuário a copiar ou transferir para o endereço errado. A dificuldade de controle reside no fato de que: **do ponto de vista da blockchain, essas transações parecem “normais”.** Não há sinais evidentes de ataque ou anomalia protocolar, e, por isso, confiar apenas em listas negras estáticas ou alertas pós-fato muitas vezes não cobre o risco real. O imToken responde a esse risco não apenas rotulando endereços como “bom” ou “ruim” de forma definitiva, mas realizando uma identificação dinâmica em pontos de interação, como ao atualizar o histórico, visualizar detalhes, copiar endereços ou iniciar transferências. Essa identificação é feita com base em dados em tempo real e no contexto da operação, acionando filtros, marcações, alertas fortes ou validações antecipadas. ### A razão de precisar de uma “percepção dinâmica” na avaliação de risco A identificação de envenenamento não se resume a verificar se os endereços são parecidos. O mais importante é como combinar múltiplas evidências em ambientes de ruído para formar uma avaliação confiável. A lógica atual considera principalmente: **Evidências de similaridade** Para que um endereço falso seja considerado uma ameaça, ele precisa parecer “suficientemente semelhante” visualmente. O sistema quantifica as características estruturais do disfarce para identificar riscos de alta similaridade. **Evidências de custo e forma** Para se espalhar com baixo custo, os endereços envenenados costumam apresentar padrões específicos de valores e formas de transação. O sinal de valor por si só não é decisivo, mas pode ser usado junto com outras evidências para reduzir falsos positivos. **Evidências de comportamento temporal** Algumas transações de envenenamento ocorrem logo após uma transferência real, tentando aproveitar a inércia do usuário ao concluir uma operação, inserindo rapidamente o endereço disfarçado na lista. O sistema avalia esse comportamento em janelas de tempo e contexto específicos. ### Por que fazer uma decisão de risco unificada? Um único sinal raramente é suficiente para uma avaliação de risco confiável. Por isso, o sistema combina múltiplas evidências para gerar um resultado de risco unificado, que é então mapeado para diferentes pontos de interação. Essa abordagem traz três benefícios principais: * **Reduzir falsos positivos:** sinais fracos não disparam ações de alta severidade isoladamente. * **Garantir consistência na experiência:** a mesma transação recebe uma avaliação de risco uniforme em diferentes telas. * **Facilitar melhorias contínuas:** cada detecção pode ser revisada, aprimorando a lógica ao longo do tempo. Para carteiras não custodiais, essa capacidade de avaliação de risco é especialmente desafiadora. Pois o envenenamento de endereços explora o caminho de operação do usuário, não uma vulnerabilidade clara na blockchain; além disso, os métodos de ataque evoluem com o tempo, variando por cadeia, ativos, ritmo e disfarces. Sem um ponto de controle centralizado, a proteção depende muito da qualidade da identificação, do design dos pontos de interação e da capacidade de evoluir estratégias. Por isso, o imToken constrói essa capacidade como um sistema de segurança evolutivo, suportando atualizações de estratégia, gerenciamento de versões e monitoramento de resultados, para que a defesa acompanhe as mudanças nas táticas de ataque. **Como aprimorar a capacidade de defesa** ------------ Se você já usa o imToken, recomenda-se atualizar para a versão 2.19.0 o quanto antes. Para riscos de envenenamento de endereços, a nova versão já vem com a proteção ativada por padrão, sem necessidade de configurações adicionais, oferecendo uma identificação e alerta mais antecipados. **Para finalizar** -------- O envenenamento de endereços nos lembra que a segurança no Web3 não acontece apenas nos momentos mais perigosos, mas também na rotina diária e nas operações mais familiares. Quando o risco começa a explorar os hábitos das pessoas, a segurança precisa evoluir de “alertas de resultado” para “proteções no processo”. Para a carteira, o mais importante não é só executar a transação, mas ajudar o usuário a reduzir erros e riscos em pontos críticos. Essa é a razão de o imToken continuar aprimorando suas capacidades de segurança: permitir que os usuários mantenham o controle, enquanto recebem uma proteção mais rápida e efetiva.
0
0
0
0
Mining_sLittleSheep

Mining_sLittleSheep

8 minutos atrás
Trump faz uma ameaça a Teerã: "Não procure intermediários, ligue-me diretamente!" — Parece imponente, mas na verdade é tirar a mesa de negociações Você acha que Trump está "abrindo a porta"? Não, ele está "trancando as janelas". Quando o mundo inteiro pensava que EUA e Irã iriam começar a "conversar seriamente", a reunião em Islamabad foi de repente interrompida. Não foi uma briga, nem uma total interrupção das negociações. Foi — Trump fez um pedido que deixou todos perplexos: "Irã, não passe por Paquistão, não passe por ninguém, ligue-me diretamente." Parece uma postura "aberta, direta, sem rodeios", não é? Mas se você realmente entende do Oriente Médio, de negociações, de humanas, vai perceber — isso não é um ramo de oliveira, é uma barreira de "ajoelhe-se, eu peço uma coisa". --- Reconstituição do cenário Originalmente, Irã e EUA já estavam negociando indiretamente sob mediação do Paquistão. Ou seja, você transmite a mensagem, eu transmito a minha, todos evitam virar as costas, deixam um pouco de dignidade, um pouco de espaço. Mas Trump de repente solta: "Não procure intermediários, ligue-me direto." Adivinha o que o Irã pensou? "Você quer que eu ligue direto? E aí? Você vai atender na Casa Branca ao vivo? Ou vou ter que abaixar a cabeça na sua frente?" A resposta do Irã também foi direta: recusa. Então — a reunião em Islamabad ficou suspensa. As negociações, paradas. --- 1️⃣ "Desintermediação" não é sinceridade, é uma tática de "forçar você a ajoelhar-se" A exigência de "diálogo direto" de Trump, na superfície, é "não quero que outros se intrometam", mas na prática, está dizendo: "Não tente que alguém te apoie, não tente ter uma zona de amortecimento, se quer negociar, fale comigo de frente, ou nem negocie." Isso é uma espécie de "estrangulamento nu" na negociação — não te dou escadas, nem desculpas, nem rota de fuga. "Um diálogo verdadeiro não tem barreiras; uma pressão real é não te dar nem chance de entrar." 2️⃣ Irã não é que não queira negociar, é que não quer "negociar de joelhos" Pense bem, se o Irã realmente ligasse direto — Qual seria a cena? Trump atenderia, ao lado uma turma de assessores, jornalistas, talvez até com viva-voz. Irã: "Queremos falar sobre o Golfo de Omã..." Trump: "Então libere o navio primeiro." Isso não é negociação, é uma ordem. Por isso, o Irã prefere atrasar, continuar navegando com baixa intensidade, continuar desminando, deixar o preço do petróleo oscilar entre 94 e 100, e não querer enfrentar Trump, que pode virar a mesa a qualquer momento, sem intermediários. "Nem toda recusa é porque não quer negociar. Algumas recusas são porque não quer negociar de joelhos." --- O que o mercado está te dizendo? Veja os dados de hoje: - Golfo de Omã ainda sem navegação normal - Preço do petróleo: WTI 94,4, Brent 99,13 - Mercado de ações não quebrou (S&P +0,55%, Nasdaq +1,50%) - Ouro caiu um pouco, prata caiu mais - BTC se mantém em 77.586 O que o mercado está dizendo? "Não achamos que vai haver uma guerra mundial, mas também não acreditamos que uma reconciliação seja iminente." Em linguagem simples: O preço do petróleo não vai cair logo para 85, a navegação não vai se restabelecer amanhã, energia, transporte de petróleo, refino continuam em alta, aviação, consumo, ações de crescimento supervalorizadas continuam difíceis. --- Essa jogada de Trump de "ligar direto" não é abrir a porta, é desmontar a porta, e dizer: "Entrem se quiserem." O Irã não quer entrar, nem tem coragem. Porque uma vez que entra, é uma **rendição sem saída, sem buffer, sem dignidade**. "Negociação realmente inteligente não é deixar o outro sem saída, mas fazer com que ele queira entrar." E agora, Trump deixou o Irã sem saída, e ninguém para procurar. Por isso — A reunião em Islamabad foi suspensa. As negociações EUA-Irã estão suspensas. O preço do petróleo continua alto. O mercado continua dividido. E o BTC que você tem, consegue resistir? Não depende só de análise técnica, depende de quem piscar primeiro, Trump ou Irã. --- Você acha: Trump quer negociar "sinceramente", ou "cria obstáculos para forçar o Irã a recusar"? Na seção de comentários, escolha seu lado: A. Os sinceros: Ele só não quer que intermediários atrapalhem B. Os sabotadores: Ele só não quer negociar, e ainda joga a culpa no Irã#美伊谈判陷入僵局 $BTC
0
0
0
0
LiErya

LiErya

8 minutos atrás
O HYPE do fim de semana deixa as pessoas um pouco confusas. De manhã, ao verificar o gráfico, o preço oscilava perto de $40.91, pensando que esse nível deveria ter algum suporte, e de fato estabilizou exatamente aqui. Durante todo o dia de negociação, o HYPE variou entre $40.91 e $41.84, agora fechando em $41.32, um aumento de 0,35%. Para ser honesto, esse tipo de movimento de consolidação testa mais a paciência. Não sobe muito, nem cai muito, apenas fica assim. Eu originalmente pensava que, se caísse abaixo de $41, poderia haver uma pequena oportunidade de recuo para entrar, mas o preço simplesmente não deu essa oportunidade, permanecendo acima de $41. O mais interessante é que hoje o volume de negociação também foi bom, com 1,25 bilhões de USDT, indicando que o mercado ainda está participativo. Com o índice de medo e ganância em apenas 33, o mercado como um todo ainda mantém uma postura cautelosa, mas o HYPE está se comportando de forma relativamente estável. No final, não entrei na operação, achando que durante essa fase de consolidação não é uma boa ideia agir de forma impulsiva. Depois de um dia de observação, sinto que o HYPE realmente tem algum suporte na faixa de $41, e se conseguir romper com volume acima de $42, pode mostrar um bom desempenho. Em um mercado tranquilo de fim de semana, manter a paciência é mais importante do que qualquer outra coisa. Às vezes, não fazer nada também é uma forma de agir.
0
0
0
0