A UE acabou de aplicar uma multa gigantesca à plataforma X — 120 milhões de euros! O motivo foi a violação das disposições do Regulamento dos Serviços Digitais. Este valor não é nada pequeno, parece que a UE está mesmo a falar a sério desta vez. Para as plataformas sociais e projetos Web3, as questões de conformidade não podem mesmo ser negligenciadas, afinal a mão pesada da regulação pode cair a qualquer momento. Amigos que estão a desenvolver projetos, não estará na altura de reavaliar as vossas estratégias de conformidade?

A Strive confrontou recentemente a MSCI devido à sua controversa lista negra que visa empresas relacionadas com o Bitcoin. O gestor de ativos argumenta que esta política de exclusão é impraticável e, em última análise, prejudica os interesses dos investidores. A abordagem da MSCI de remover sistematicamente empresas expostas a criptoativos dos seus índices gerou debate sobre se os guardiões das finanças tradicionais estão a penalizar injustamente o setor dos ativos digitais. A oposição da Strive destaca as crescentes tensões entre as instituições financeiras tradicionais e a indústria de cript

A América tem um buraco de $250 mil milhões no bolso quando comercializa com a UE. Incrível, não é?
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a Europa tem surfado na onda da boa vontade dos EUA. E aqui está o detalhe – uma grande parte desse desequilíbrio? Patentes farmacêuticas e direitos de propriedade intelectual.
Os europeus pagam muito menos por medicamentos enquanto os americanos arcam com a fatura. O jogo dos preços não é propriamente justo.

Lembras-te de quando a Europa representava algo radical? Quando dizer o que pensavas não era um problema de conformidade?
Esses dias parecem antigos agora. Aquilo pelo qual valia a pena morrer — a verdadeira liberdade de expressão — está a ser enterrado sob regulamentos, diretrizes favoráveis às empresas e estruturas de penalização que fariam qualquer carteira chorar. A dissidência costumava acender revoluções. Agora acende departamentos jurídicos.
É impressionante como tudo muda tão depressa. O continente que construiu a sua identidade a desafiar o poder agora usa a burocracia como arma contr

Os reguladores acabaram de travar algo radical—os produtos ETF alavancados a 3x e 5x estão a receber um grande balde de água fria da SEC. Diz-se que Atkins e a sua equipa pró-negócio não estão cegos ao potencial de colapso sistémico aqui. Quando se empilha alavancagem a esse nível, um mau movimento pode destruir carteiras mais rápido do que as pessoas imaginam. O dinheiro inteligente está a observar de perto este período de acalmia—porque se a comissão está assustada, talvez o resto de nós deva prestar atenção também.

É engraçado como os grandes intervenientes recorrem sempre ao manual regulatório quando surge concorrência. Em vez de criarem fossos através de lobbying, porque não inovam realmente? O setor das criptomoedas continua a provar que adaptar-se supera a postura de guardião em todas as ocasiões.

Movimento interessante na última sexta-feira — uma entidade governamental lançou um vídeo com a imagem da Sabrina Carpenter, mas convenientemente evitou licenciar as suas músicas. Usar o rosto de alguém sem o áudio protegido por direitos de autor? É essa a zona cinzenta onde a lei tradicional de propriedade intelectual se cruza com a criação de conteúdos moderna.

O deputado Ro Khanna acaba de tomar uma iniciativa ousada—apelou publicamente ao vice-presidente Vance para se juntarem contra a proposta de aquisição da Warner Bros Discovery pela Netflix.
Esta não é a típica aliança política. Khanna entrou em contacto directamente, referindo-se a pontos em comum do passado entre ambos. A questão agora é: será que Vance vai aceitar?
O acordo entre a Netflix e a Warner Bros tem levantado suspeitas em Washington. Os críticos estão preocupados com a concentração dos meios de comunicação e o que isso significa para a concorrência. Se estes dois realmente se unire

Lembras-te de quando a Europa construiu impérios com pensamento inovador?
Agora constrói-os com burocracia. Montanhas dela.
Vejamos o exemplo da tecnologia de condução autónoma. Nos Estados Unidos, certos sistemas já acumularam milhares de milhões de quilómetros — superando estatisticamente os condutores humanos nos indicadores de segurança.
E por cá? A Europa continua a afogar-se em processos de aprovação.
O continente que outrora exportou o Iluminismo agora exporta... quadros de conformidade. As ideias não crescem quando estão soterradas sob a teia da regulamentação. A inovação precisa de ox

O Indiana acabou de dar um passo arrojado. O Projeto de Lei 1042 foi apresentado, podendo abrir a porta para que fundos públicos estaduais sejam investidos em Bitcoin.
A proposta encontra-se agora na Comissão de Instituições Financeiras da Câmara. Se for aprovada, o Indiana poderá juntar-se à lista crescente de estados norte-americanos que adotam as criptomoedas ao nível governamental. Vale a pena acompanhar o desenrolar desta situação.

Última hora: A Grayscale acabou de submeter uma alteração ao seu pedido S-1 para o ETF Spot Sui Trust junto da SEC.
Este é mais um passo significativo na corrida pela adoção institucional. Para contextualizar, a Grayscale tem sido pioneira em produtos de investimento em cripto—já lançou trusts para ativos de grande relevo e agora está a avançar com um ETF spot baseado em Sui.
O que é interessante aqui? A alteração sinaliza que estão a trabalhar ativamente com o feedback da SEC. Embora os prazos de aprovação continuem incertos, o facto de gestores de ativos tradicionais apostarem em ETFs de alt

O Indiana acabou de tomar uma iniciativa que vale a pena acompanhar. Os legisladores de lá apresentaram legislação que permitiria aos fundos públicos de investimento adicionar ETFs de Bitcoin aos seus portfólios. Pode ser um sinal de que mais estados estão a começar a abrir-se à exposição a cripto em veículos financeiros tradicionais. A adoção institucional a dar mais um passo em frente?

Na sexta-feira houve alguma agitação quando Marco Rubio, o Secretário de Estado dos EUA, se manifestou nas redes sociais sobre a decisão da Comissão Europeia. Acabaram de aplicar uma pesada multa de 120 milhões de euros à plataforma de Elon Musk por violações das regras digitais. Rubio não poupou críticas à decisão da UE, deixando bem clara a sua posição sobre o assunto. A penalização resulta de alegadas infrações aos regulamentos digitais do bloco, colocando a X diretamente na mira de Bruxelas. Este confronto sublinha a crescente tensão entre as plataformas tecnológicas e os organismos regula

Um membro do Parlamento Europeu do partido Vox de Espanha acabou de dizer algo que ninguém quer admitir: a UE já não está a proteger a liberdade — está a usar a conformidade como arma. O alerta de Jorge Buxadé? O Digital Services Act não serve para proteger os utilizadores. Serve para dar o exemplo. Primeiro vieram pelo X. Quem será o próximo? O plano é claro: discordas de Bruxelas, enfrentas as consequências. Isto não é regulação. É controlo disfarçado de linguagem legal.

Musk acabou de lançar uma granada verbal a Bruxelas—chamou literalmente a decisão de "UMA PALHAÇADA" depois de a UE ter aplicado uma multa de $120M à X. Os crimes alegados? Aqueles polémicos selos azuis que dizem ser "enganosos", além da recusa da X em entregar dados para o que os reguladores apelidam de "fins de investigação".
O mais surpreendente: isto já não se resume a crachás de verificação ou acesso à API. A UE está essencialmente a dizer que as plataformas têm de se abrir à análise académica, enquanto o lado de Musk argumenta que é abuso de poder disfarçado de transparência. Está a tor

Os reguladores da UE aplicaram agora uma multa de 120 milhões de euros a uma grande plataforma de redes sociais devido às suas políticas de moderação de conteúdos. A coima centra-se em acusações de que a abordagem da plataforma à regulação da liberdade de expressão não está em conformidade com os padrões europeus de governação digital.
Esta ação de fiscalização destaca a tensão contínua entre os ideais de comunicação descentralizada e os quadros regulamentares. Embora as autoridades apresentem isto como uma forma de proteger os utilizadores, os críticos argumentam que é mais um passo em direçã

Os recentes passos da UE para reforçar o controlo sobre certas plataformas sociais têm gerado um debate aceso. Quando os reguladores intervêm para limitar o que pode ser dito ou partilhado, onde está a linha entre a segurança pública e o excesso de zelo? Alguns argumentam que uma censura demasiado rigorosa estabelece um precedente perigoso, podendo sufocar a inovação e a liberdade de expressão. Outros acreditam que a responsabilização é necessária. Mas aqui está a verdadeira questão: se estas restrições tiverem um efeito contrário — levando os utilizadores a alternativas descentralizadas ou pr

Aqui está algo a considerar: até que chegue uma regulação adequada, os mercados cripto continuam a ser um terreno de brincadeira para operadores offshore que gerem operações não licenciadas. Estas entidades orquestram essencialmente um casino diário de $50 mil milhões.
O cepticismo é natural. Mas observa atentamente os padrões de liquidação—os dados contam a sua própria história. As estruturas de mercado não mentem quando acompanhas onde os pontos de pressão aparecem consistentemente.
A questão não é se existe manipulação. É quanto tempo estes ambientes não regulados conseguem sustentar estas

Novo desenvolvimento no caso Terra: os procuradores federais acabaram de apresentar a sua recomendação de sentença para Do Kwon, propondo 12 anos de prisão.
O fundador por detrás de um dos maiores colapsos da história das criptomoedas enfrenta agora mais de uma década atrás das grades, caso o tribunal concorde com os procuradores. Isto representa uma escalada significativa nas consequências legais do colapso Terra-Luna, que eliminou milhares de milhões em fundos de investidores em 2022.
A exigência de 12 anos demonstra que as autoridades estão a levar o caso muito a sério. Dada a dimensão das

Um legislador estadual de Indiana está a causar impacto com uma proposta arrojada para integrar Bitcoin nos fundos de pensões, ao mesmo tempo que defende uma maior proteção em torno dos pagamentos com criptomoedas. Esta medida representa mais um caso de legisladores regionais nos EUA a reconhecerem os ativos digitais como veículos de investimento legítimos. A abordagem de dois lados—focando tanto na adoção institucional através das pensões como nos direitos do consumidor via salvaguardas nos pagamentos—sinaliza uma perspetiva regulatória mais madura. À medida que mais estados exploram legislaç