2026-01-15 11:27:39

Uma grande plataforma de troca manifestou publicamente preocupações sobre a legislação de criptomoedas pendente no Senado. O CEO argumenta que acelerar regras de estrutura de mercado falhas faria mais mal do que bem—a posição deles é clara: é melhor esperar por uma regulamentação ponderada do que aceitar leis mal elaboradas.

A crítica centra-se em questões específicas sobre como as propostas atuais estruturariam as operações de mercado. Em vez de apoiar uma legislação comprometida, a troca está a defender quadros mais claros que realmente façam sentido para a indústria.

Isto reflete uma crescente tensão entre legisladores e plataformas de criptomoedas sobre o que realmente significa "boa regulamentação".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MiningDisasterSurvivor

· 21h atrás

Outra vez essa história? As exchanges agora aprenderam a fingir ser superiores, dizendo que "preferem esperar" — já passei por isso, essa conversa enjoou em 2018. Se realmente forem rigorosos, esses plataformas serão as primeiras a fugir. --- Regulamentar é uma piada, as plataformas dizem querer "um quadro claro", na verdade só querem deixar uma porta dos fundos para si mesmas. Não se deixem enganar por essas palavras bonitas. --- Espere aí, o CEO disse que não quer leis mal elaboradas? Então por que é que em 2017, aquela onda de caos no mercado de criptomoedas não disseram nada? Ganham dinheiro rápido, quando a regulamentação chega, fingem ser pobres. --- "Regulamentação pensada e cuidadosa" soa bem, mas quem define o que é pensar e cuidar? No final, quem manda é a própria plataforma. --- Resumindo, querem a aparência de regulamentação, mas não querem realmente ser regulados. É a mesma história de sempre, no final, quando o mercado em baixa chegar, ninguém consegue escapar.

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 21h atrás

Mais uma vez, é melhor esperar do que aceitar algo que não gostamos. Essa atitude eu aprovo. Não se apresse em legislar, se fizer besteira vai complicar ainda mais... Resumindo, o problema é que as regras não foram bem pensadas. Será que querem colocar a plataforma como culpada? Legisladores e exchanges não cedem, essa disputa vai durar um bom tempo. Legislar por concessões é o mais irritante, no final quem sai perdendo são os investidores de varejo. As autoridades reguladoras realmente entendem esse sistema? Acho que não. Insistir em não aprovar propostas ruins, desta vez a exchange não tem culpa. Pelo menos há quem tenha coragem de dizer a verdade, sem medo de sanções... Ao invés de agir de forma descontrolada, é melhor esperar mais um pouco e pensar em como fazer a coisa certa. As regras estão confusas, quem mexer nelas vai se dar mal. E o que fazer com nossas moedas?

Ver originalResponder0

PensionDestroyer

· 21h atrás

Não, não, este quadro regulatório é apenas uma fachada, já tinha percebido há muito tempo Esta rodada é realmente um produto de concessões, fazendo jogadas aleatórias por motivos políticos Espere, espere, de qualquer forma esses caras não vão conseguir criar nada de bom, aposto cinco centavos que ainda vão derrubar tudo e recomeçar Ah, lá vem essa desculpa de "reflexão profunda", na verdade é só não querer ficar preso Tudo bem, pelo menos há quem tenha coragem de dizer a verdade, melhor do que aqueles plataformas silenciosos Este grupo de deputados é realmente inexperiente, se não entende do setor, não devia criar regras aleatórias Só quero saber se esse "quadro claro" vai acabar sendo um fracasso no final Leis ruins são melhores do que nenhuma lei, concordo com isso, não há muito o que contestar Sobre a supervisão, não faça uma abordagem de tudo ou nada, isso é tão difícil assim

Ver originalResponder0

PonziWhisperer

· 21h atrás

Outra vez essa história? A bolsa fala bonito, mas não é mais do que medo das regras travarem seus lucros Ainda estão falando em "reflexão profunda"? A regulamentação já deveria ter chegado Isso é o que se chama querer o bolo e comê-lo também, dizendo que quer um quadro regulatório enquanto se opõe a todas as propostas O "quadro claro" que eles querem não é exatamente um quadro que lhes seja favorável Realmente não entendo, por que não escrevem a lei eles mesmos? Em vez de esperar, é melhor começar a fazer mudanças agora, chega de besteira No final, quem paga a conta são os investidores de varejo, enquanto os jogadores estão no escritório tomando café Só ouça, não leve a sério... não dá para confiar em nenhuma dessas grandes plataformas

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 21h atrás

Mais uma vez a tentar passar a culpa, já ouvi essa desculpa inúmeras vezes Prefere não ter regulamentação do que ser controlado? A verdadeira intenção é apenas não mexer no meu dinheiro Legisladores e exchanges a discutir, no final quem leva a pior são os investidores individuais Dizem que é uma "regulação ponderada", na verdade é só você me dar a regulamentação que eu quero Esta onda realmente é difícil de conciliar, mas continuar assim não beneficia ninguém

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 21h atrás

não, isto é apenas copium disfarçado de princípio... "preferimos esperar por regras perfeitas" = "preferimos não ter regras." já vi este manual antes, para ser honesto

Ver originalResponder0