2026-01-15 09:20:40

É hora de a América definir o ritmo no setor de criptomoedas, diz líder da Robinhood

Vlad Tenev, CEO da Robinhood, está defendendo que os EUA precisam assumir a liderança quando se trata de política de criptomoedas. Em vez de deixar que outras nações definam as regras, ele acredita que a América deve estabelecer regulamentações claras que realmente permitam inovação — e não a sufoquem.

A questão central? Sem quadros políticos inteligentes, o país corre o risco de ficar para trás na corrida global de ativos digitais. Tenev está defendendo regras que encontrem um equilíbrio: proteção para os utilizadores e integridade do mercado de um lado, espaço para construtores e empreendedores ultrapassarem limites do outro.

Neste momento, o espaço cripto está fragmentado entre diferentes reguladores com jurisdições pouco claras. O ponto de Tenev parece ser que, se os EUA quiserem manter sua vantagem, precisam de uma abordagem mais coesa — uma que atraia talento e capital, em vez de enviá-los para o exterior.

A discussão reflete uma tensão mais ampla nos círculos de cripto: como construir limites de segurança sem matar a inovação que torna o espaço interessante em primeiro lugar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FancyResearchLab

· 01-18 09:20

Esta conversa soa bem, mas todos sabemos que a velocidade das políticas dos EUA consegue acompanhar as oscilações do preço das criptomoedas, haha Já está na hora de pensar em posicionar-se? A EU já começou a atuar com o MiCA há muito tempo Teoricamente deveria ser viável, mas na prática, os órgãos reguladores vão acabar entrando em conflito Mais uma vez, se fechando dentro de si mesmo, prometendo proteger a inovação, mas no final, acaba por cortar uma fatia Valor acadêmico MAX, valor prático MIN, essa velha tática dos EUA consegue funcionar no campo das criptomoedas? Essa geração de políticos americanos acha mais difícil unificar opiniões do que fazer o Ethereum fazer rollback Tenev está dizendo: rápido, criem regras para nós, assim podemos cortar os lucros dos novatos (risos) A questão é: quem se beneficia da regulamentação fragmentada? Não são aqueles que exploram brechas, os grandes investidores Mais um tópico de inovação inútil, no fundo, todos querem é o bolo

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-17 04:31

Esta onda de discussões voltou novamente, já é normal os EUA estarem sempre um passo atrás [cabeça de cachorro] --- Todos querendo liderar as regras, mas na prática acabam sendo cortados por vários capitais. A história nos mostra que não é tão simples assim --- Tudo bem, que os EUA criem as regras, e daí? Quando as regulamentações saírem, as flores já terão murchado, e o capital já terá fugido para Cingapura --- Vlad diz coisas que soam bem, mas os dados na blockchain contam outra história. O capital já faz arbitragem global há muito tempo, pouco importa qual política está em vigor --- Dizem que é para "proteger a integridade do mercado", mas na verdade querem regulamentar para explorar. Equilíbrio é um conceito ilusório --- A verdadeira questão é quem vai definir o que é "inovação"? SEC e CFTC não se entendem, nem mesmo dentro dos EUA é possível uma regulamentação unificada --- Em vez de esperar pela regulamentação, é melhor aproveitar as oportunidades em outros países. Afinal, o capital não tem fronteiras --- A fragmentação na jurisdição é realmente chata, mas de outro ângulo — também é uma oportunidade de arbitragem. Áreas cinzentas que não são explicitamente proibidas valem ouro

Ver originalResponder0

NestedFox

· 01-15 09:50

nah美国想设定节奏？先把自己的监管乱局收拾好再说吧... 坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调... 又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话

Responder0

CommunityLurker

· 01-15 09:49

Outra vez essa história? Os EUA têm lutado internamente há tantos anos, agora querem liderar a criptografia global? Ri-me --- Resumindo, não é mais do que querer tráfego e impostos, não precisem disfarçar de forma tão bonita --- Tenev tem razão, mas os EUA realmente podem unificar a regulamentação? Acho que não --- O mais importante é se os políticos americanos conseguem deixar de lado as disputas partidárias, não acredito muito --- Em vez de discutir essas coisas, é melhor resolver a lei das stablecoins primeiro e depois se gabar --- Já fugiram para o exterior há muito tempo, agora é tarde demais para se arrepender hahaha --- Essa é a luta entre grandes potências, o mercado de criptomoedas não pode ficar de fora --- Só ouça, no final das contas, o dinheiro fala por si

Ver originalResponder0

LiquidationSurvivor

· 01-15 09:47

Resumindo, os EUA querem mais uma vez estabelecer um monopólio, né? Uma regra única que funcione globalmente seria ótimo. A ideia do Tenev é bem clara: ao invés de serem levados pela corrente, é melhor eles próprios definirem as regras. Eu entendo essa lógica, mas a questão é: os EUA realmente conseguem equilibrar proteção e inovação? E quanto à história? A regulamentação fragmentada é realmente chata, mas na minha opinião, a competição impulsiona a inovação, e o domínio total dos EUA pode acabar sendo mais rígido. Esse cara talvez tenha esquecido que os EUA são mestres em falar em proteção enquanto, na verdade, estão por trás de manipulações e cortes de direitos. Espera aí, será que um quadro de políticas verdadeiramente equilibrado vai surgir? Eu quero ver. Eles querem usar a vantagem política para atrair o capital global, parece uma ideia boa, mas a execução é extremamente difícil.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 01-15 09:40

Os EUA querem liderar? Primeiro, arranjem a sua confusão regulatória... Assim, quem vai confiar? --- Falando bem, não passa de querer fazer as coisas de forma conveniente... É possível proteger os usuários e inovar ao mesmo tempo? --- Finalmente alguém deixou claro para os políticos americanos, gostei dessa ideia. --- A fragmentação na jurisdição é muito real, a SEC e a CFTC brigam todo dia. --- Depender do Robinhood para impulsionar políticas? Esse roteiro é meio engraçado... --- Inovação e proteção são inerentemente conflitantes, parem de se enganar. --- Na verdade, se os EUA quiserem realmente competir, precisam estar dispostos a abandonar esse velho jeito de pensar. --- Tenev é inteligente, fazer os EUA criarem suas próprias regras é vantajoso para eles também. --- A ausência de regulamentação, na verdade, nos dá uma oportunidade. Não tenham tanta pressa em fazer eles agirem.

Ver originalResponder0

ShortingEnthusiast

· 01-15 09:36

Falou bem, se os EUA não agirem logo, realmente vão ficar para trás. Em vez de uma regulamentação em camadas, seria melhor estabelecer uma regra clara para que todos tenham uma noção, assim realmente conseguimos reter talentos. --- Mais do mesmo, proteger a integridade do mercado... No final das contas, não importa como regulam, é só uma questão de como querem regular, que inovação há nisso? --- Vlad finalmente disse algo sensato, de fato a Europa está tomando a dianteira, e os EUA ainda estão aí a enrolar. --- A governança fragmentada é uma piada, essa é a verdadeira raiz de sufocar a inovação, chega de brincadeiras, lancem logo uma nova política. --- Parece ótimo, mas na prática? Ainda é uma disputa de grupos de interesse, os pequenos investidores continuam sendo as vítimas. --- Exatamente, por que esperar que os outros criem regras para agir? Já devia estar na hora de liderar, mas já estamos ficando para trás. --- Estratégia unificada? Por favor, isso é o governo dos EUA, não espere uma eficiência tão alta... --- O problema não é a velocidade das políticas, mas quem está ganhando dinheiro nesta jogada e quem está perdendo, a Robinhood obviamente quer abrir tudo.

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 01-15 09:28

Resumindo, eles querem o bolo e comerem também. A situação fragmentada da regulamentação nos EUA é realmente absurda, com uma taxa de mais de 70 mudanças nas regras nos últimos dois anos... Mas a argumentação de Tenev é só para ouvir, o capital sempre tem prioridade sobre a proteção.

Ver originalResponder0